Politicien plus ectoplasmique que François Legault n’existe en notre flore laurentienne, pourtant c’est en ses mains que la nation québécoise a confié son sort.D’aucuns le qualifient de traître à la nation, mais pour être un traître, encore faut-il avoir aimé, et Legault n’a jamais aimé que lui-même.Il a néanmoins un immense pouvoir de nuisance par devers la nation québécoise.
Depuis 2012, une certaine mouvance médiatique lui a permis de transformer la nation québécoise en chasseurs d'éléphant.

J'endosse vos propos sur le nationalisme.
Il n'en demeure pas moins qu'en politique, il est essentiel de viser un but bien précis et d’avoir une démarche facile à suivre.
Le but du PQ : Faire du Québec un État républicain français et laique en Amérique.
La démarche :
Dès la prise du pouvoir en 2022, en posant des gestes de souveraineté. Comme:
a) étendre la loi 101 à toutes les institutions faisant affaire au Québec
b) étendre la loi 21 à tous les fonctionnaires et enseignants du Québec
c) doter le Québec de sa propre citoyenneté
d) rapatrier tous les impôts et taxes perçus au Québec
e)exiger d'Ottawa le retour de notre butin volé en 1920:le Labrador
f) refuser d'endosser tout traité où le Québec n'avait pas droit au chapitre.
g) exiger de faire partie de la gestion internationale de la Voie maritime du St-Laurent
Le Canada aura alors 4 ans pour répondre de façon positive aux demandes du Québec.S'il y répond affirmativement, le Québec sera alors souverain ou en bonne voie de l'être.Si le Canada refuse, l'élection de 2026 sera une élection décisionnelle où les électeurs auront à choisir entre le Canada monarchique et le Québec républicain.
Des gestes qui ont une évitable résonance nationaliste dans la nation québécoise.Des gestes rassembleurs qui interpellent les Québécois de tous les partis.

Les mordus d’un référendum tout de suite pensent aller de défaite en défaite jusqu’à la victoire, avec une nouvelle idée géniale issue du syndrome trop-investi-pour-voir-autre-chose, « la conversion de tous les immigrés récents à l’idée d’indépendance ».Alors qu’ils ne peuvent convaincre les partisans de la CAQ du bien-fondé de leur approche.L’indépendance, ça se gagne. De bataille en bataille. Sur le terrain.En décrétant une laicité totale de l’état.En nous dotant une citoyenneté québécoise. En étendant la loi 101 à toutes les entreprises et à toutes les institutions de savoir.En finançant les institutions de langue anglaise, en santé et en éducation, au prorata de la population en cause.
Frédéric Bastien semble le plus près d'une telle démarche.

C’est la langue qui fait l’âme d’un peuple, l’homme, le pays… et la littérature en est son expression.Et ici, notre littérature est foncièrement conservatrice.Le conservatisme fait partie des gènes du Canayens, du Canayens-Français, du Québécois. Le conservatisme est la source et la raison de la survie du français ici. Mais ce n’est pas un conservatisme figé. Il change. Il évolue. À preuve, la Révolution tranquille.Les indépendantistes doivent tenir compte de ce conservatisme caractéristique de la population nationale québécoise et recourir à l’évolution plutôt que la révolution. Se rendre à l’indépendance pas à pas, geste par geste, gain par gain.Plus l’État québécois sera libre plus il voudra de liberté.

Qu’est-ce-que le racisme ? Difficile de répondre.À la réflexion, ce n’est pas seulement à travers la couleur de leur peau que les hommes se manifestent un mépris qui fait, hélas, partie de leur nature. Et voilà que le mouvement anti-raciste actuel, d’inspiration américaine, se confine au seul racisme du Blanc à l’égard du Noir.Au seul esclavagisme blanc.Omettant de dire que l’esclavagisme musulman fut bien plus long et a fait bien plus de victimes. Oubliant de dire que l’esclavagisme était aussi courant chez bien des peuples noirs. Ce mouvement anti-raciste , en sa poursuite acharnée contre le Blanc, endosse lui-même un uniforme raciste.

De 1960 à 1985, l’économie québécoise, grâce aux Lesage, Lévesque, Parizeau, Bourassa première mouture, a connu un essor remarquable. Si bien qu’en 1985, le Québec occupait la 2e place juste derrière l’Ontario.Puis à partir de 1985, commença la dégringolade. Provinciaux et fédéraux se sont ligués pour mettre un frein à cette «révolution tranquille».Trudeau, Chrétien, Martin, Bourassa deuxième mouture, Charest ont mis sur pied des politiques délétères à l’économie québécoise. À noter que tous ces gens étaient des hommes liges de l’empire Desmarais.

Les Québécois sont-ils vraiment des moutons ? Après la saga des masques, l’hécatombe chez les vieux,les ratés dans le domaine de la santé, une partie importante du public se range toujours , et sans admettre la moindre critique, derrière le duo Arruda-Legault.La moindre note discordante est honnie comme traîtresse à la nation. C’est comme si tout le Québec était en un état de psychose. Et cette psychose, créée et entretenue par ce duo avec l’aide de certains médias et graĉe à un confinement nécessairement débilitant, donne ce résultat à peine croyable d’un amour fou pour ce duo qui a un des pires bilans de gestion de crise en occident.La mort atroce de vieux, ça ne compte pas.

""...la catastrophe résulte entièrement du laisser-aller des dernières décennies.""

En notre système, il n'y a qu'un seul maître à bord: le premier ministre. C'est lui qui décide de tout. C'est lui qui décide de qui l'entoure,qui il va écouter.S'il n'a pas su s,entourer des bonnes personnes, s'il n' pas écouter les gens qu'il fallait, c'est lui le responsable.Il ne faut pas oublier que c'est lui qui nomme et dégomme les ministres. C'est lui qui nomme les sous-ministres et les chefs de cabinet de ses ministres.
Barrette a agi comme il l'a fait parce que Couillard le voulait bien.
La gestion de cette crise relève de Legault.
Le tandem Legault-Arruda est responsable de l'hécatombe survenue en nos résidences pour vieux.Mardi le 5, le dr Arruda l'a reconnu. On a tardé à interdire la visite en ces endroits de voyageurs revenant de l'étranger et on a aussi permis aux équipes volantes de se promener d'un établissement à l'autre. On aurait voulu que le virus s'implante bien et vite en ces endroits que l'on n'aurait pas fait autrement.Cette absence de protocoles n'est pas due aux carences accumulées, à la négligence systémique ayant cours depuis des années. Non. Le gouvernement Legault avait entière juridiction.Il devait agir. Il ne l'a pas fait.

Le tandem Legault-Arruda est responsable de l'hécatombe survenue en nos résidences pour vieux.Mardi le 5, le dr Arruda l'a reconnu. On a tardé à interdire la visite en ces endroits de voyageurs revenant de l'étranger et on a aussi permis aux équipes volantes de se promener d'un établissement à l'autre. On aurait voulu que le virus s'implante bien et vite en ces endroits que l'on n'aurait pas fait autrement.Cette absence de protocoles n'est pas due aux carences accumulées, à la négligence systémique ayant cours depuis des années. Non. Le gouvernement Legault avait entière juridiction.Il devait agir. Il ne l'a pas fait.
Ce duo est responsable de centaines de morts hideuses et affreuses: déshydratation, inanition, dans ses excréments, totalement seuls.... Conditions inhumaines. Et personne de dénoncer cette impardonnable impéritie. On garde la notion d'""imputabilité"" pour ceux au bas de l'échelle.
Bien plus, dans tous les médias de Québécor, c'est au chroniqueur qui offrira la plus belle défense de ce duo responsable de ces morts.

Le 5 février, le Dr Arruda a minimisé l’importance du coronavirus. « Le risque d’importation par des voyageurs est jugé faible , même si on sait que c’est possible ».« Les masques ne sont pas utiles dans la communauté ».« Au Québec, la grippe saisonnière est plus à craindre que le coronavirus ».
Dès le 30 janvier, l’OMS a déclaré que « la flambée épidémique remplit désormais les critères d’une urgence de santé publique de portée internationale ».et prédisait « des perturbations importantes » dans le matériel requis..Début de février, les biologistes avaient conseillé au gouvernement de se munir du matériel nécessaire sans attendre car ils antipaient une importante épidémie.La CAQ-Legault a fait la sourde oreille à leur appel.

Le référendum n'est qu'un simple outil démocratique. Comme le marteau est un outil pour le menuisier. Le menuisier parle-t-il de son marteau tout le temps? Non pas. Il parle de la maison, de sa toiture, de ses charpentes. mais pas de marteau.
Et voilà que nos personnes politiques nous parlent sempiternellement de marteau. À tel point que nombre d'électeurs, eux aussi, confinent leur pensée sur cet outil.
Le référendum aux oubliettes.
L’élection est l’outil à privilégier pour que le peuple décide de se constituer en pays souverain. Élection référendaire et non référendum. En une élection, l’enjeu principal est la création du pays. Le gouvernement élu est alors pleinement autorisé à procéder. Un référendum n’a qu’une valeur consultative.