Puis Garda a vu grand avec Garda World/Garda Global. En achetant Vance Security USA, c'est dans le mercenariat et le conseil militaire qu'il s'est lancé, avec les relations occultes du Pentagone et des réseaux trilatéralistes/Bilderbergistes. Est-ce le hasard des affaires ? Je n'y crois pas du tout.

Enfin du bon sens. L'Islam peut être démocratisé et même respectueux de la diversité. En fait, ils l'ont pratiqué bien avant nous les Occidentaux, que ce soit dans l'Espagne mozarabique ou dans l'empire Ottoman (Balkans, Coptes d'Égypte, Maronite du Liban, Assyriens et Caucasiens)

Mais la question est de savoir si l'Islam est soluble dans le Québec (différente mémoire, différentes valeurs)

« Battre sa femme est une manière de l’éduquer ».Le cheikh Hussein Mohamed Amer, dans un prêche au Centre Aljisr de Laval.-- Gilles Jean

Caton l'Ancien conseillait au mari de battre sa femme à son retour au foyer. Car s'il ne sait pas pourquoi, sa femme le sait. Ce vieux Romain était loin d'être un sémitophile puisqu'il était le champion de la guerre totale contre Carthage.

Le Kansas est bien loin de l'Islam. Pourtant il y est légal de battre sa femme (ou ce le fut récemment)
http://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/battre-sa-femme-est-legal-au-kansas-02595

On doit aussi savoir que la Sira (biographie de Mahomet) consacre 67% de son contenu au Jihad.

Le Hadith contient 2% consacré au Jihad « spirituel » alors que 98% parle de tuer les Kafirs.

Encore ici, on trouve une dualité :

Est-ce que le Jihad concerne le combat « spirituel » ? Oui, à 2% Est-ce que le Jihad concerne la mise à mort des Kafirs ? Oui, à 98%

Avez-vous personnellement vérifié vos chiffres ?
Je m'interroge sur la méthodologie de calcul.

Sans doute une réplique de Musulmans néerlandais puisque les Pays-Bas doivent leur indépendance et leur lancée coloniale au bon vouloir du Sultan et Calife Suleyman I le Magnifique et ses successeurs Sélim II et Mourad III. La dame a cru que n'importe lequel pays d'Occident peut se substituer aux Pays-Bas dans sa réplique. Une grande ignorance.

Elle est Algérienne ?
Si oui,
Qu'est devenu l'Algérie après son indépendance ?
Les promesses de l'indépendance se sont-elles réalisées ?
Apparemment, ce fut décevant pour un grand nombre d'entre eux comme en témoigne leur émigration.

Pourtant, il y aurait tellement de bonnes choses à réaliser en Algérie.

Il y a un problème Québécois-immigrants.

Hmm. Il y a trop d'ethnocentrisme ici. Pour parler des vraies affaires, il n'y a pas que les Québécois au Canada (voire en Occident) qui ont des problèmes avec les immigrants ou minorités.

Pour soutenir que le problème n'est pas que dans notre province, écoutez les arguments de Samuel J. Taylor, un Américain qui a grandi au Japon et qui fut éduqué en France, dans un débat où il attaque le multiculturalisme canadien. Le Racisme est pour lui un produit de la Diversité. Il démontre avec des exemples canadiens.

Le reste du débat :
http://www.youtube.com/watch?v=y2kqtiYL4e0
http://www.youtube.com/watch?v=Xtw3kq4vM4E
http://www.youtube.com/watch?v=vMu-el5Be4E
http://www.youtube.com/watch?v=Kbir_uNPeL4

Je viens de télécharger un documentaire sur la Grande-Bretagne.
Je ne l'a pas encore vu à cause de sa longueur.
Il parle du remplacement des Anglais.

À remarquer, ce n'est pas juste une question raciale. J'ai vu beaucoup d'Anglais déblatérer contre les immigrants polonais. Ce qui me rappelait le temps où ils déblatéraient contre les Irlandais et les Canadiens-Français. Un mélange de bigoterie anti-catholique.

Contactez-moi ici

Cette définition a été reprise dans l'article 6 du Statut de Rome le 17 juillet 1998, l'acte fondateur de la Cour pénale internationale. Elle précise qu'il s'agit d'un crime se distinguant par
*l'intention d'extermination totale ou partielle d'une population ;
*la mise en œuvre systématique de cette volonté.

On peut discuter autour de ces points.
Je vous laisse le soin d'écrire un billet à ce sujet.

Pour alimenter votre réflexion
http://www.youtube.com/watch?v=EB-wguopzck

Pour accomplir sa révolution industrielle, le Royaume-Uni a interdit les guildes à la suite de la révolte des luddistes.
Puis les chartistes, suivi des socialistes.
Le problème de l'Establishment, c'est la majorité de la classe ouvrière. Il faut la diviser pour la contrôler.

La politique impériale a utilisé les brassages ethniques dans les colonies pour contrôler les indigènes. Les coolies chinois furent utilisés dans les mines et plantations de Malaisie. Les coolies des Indes furent transplanté en Afrique du Sud, au Kenya et en Ouganda. Malgré tout, Rhodes affirmait que l'Afrique est un réservoir de main-d’œuvre pour combler les pénuries anglaises (de main-d’œuvre). La décolonisation a appelé à la mondialisation, ainsi qu'à l'immigration de masse dans les anciennes puissances coloniales. Les progrès sociaux dûs à l'unité prolétarienne qui se manifestent par les pénuries de main-d’œuvre, sont enrayés par cette immigration et le multiculturalisme. Trouvez-vous normal que des couples sans enfants sont obligés de travailler pour deux salaires de survivance ?

Les points c) et d) sont à apprécier.
Les discours de Lucien Bouchard peuvent nous amener au point b). Et plus généralement les discours et menées de culpabilisation comme l'obligation des écoliers français de se représenter en devoir à la place des enfants juifs d'Auschwitz font de la psychopolitique pour détruire les constructions identitaires.

Voyons ce que dit Joel Ignatiev de Harvard
Mr. Ignatiev pledges in the essay that his journal, Race Traitor, intends to "keep bashing the dead white males, and the live ones, and the females, too, until the social construct known as 'the white race' is destroyed not 'deconstructed' but destroyed."

http://www.washingtontimes.com/news/2002/sep/4/20020904-084657-6385r/

Legault n'est pas un Libéral.
Par contre Boisclair vient d'une famille Libéral.
Il a milité pour le "Non" en 1980.
Ses problèmes de consommation et son comportement dérangeait trop sa famille. Alors, ils l'ont envoyé côté PQ. Et sûrement soutenu via l'achat de cartes au nom d'étudiants mineurs qui ne pouvaient être contrôlés.
Après le leadership du PQ, il fut suggéré de suivre une maîtrise-bidon de Harvard pour étoffer son CV et développer des contacts sociaux et politiques. Ce sont ses amis Libéraux qui lui ont offert un poste de prof à Concordia (ô misère!), puis un poste à la RIO où la réputation éthique est notoire.

Que Boisclair tombe, ainsi que ses soutiens au PQ. Le Parti s'en portera mieux sans ces carriéristes et les entristes.

Ce n'est pas avec eux que l'on réussira à faire un pays.

Impossible. Vigile m'a censuré plus d'une fois quand j'ai écrit sur les origines de la Laïcité et sur Jules Ferry.
Le second commentaire n'a pas passé. Je suis contre la Charte parce que ce n'est pas dans le programme électorale du PQ, mais plutôt une commande de Paris. Le PQ est élu pour faire un pays. Pas une succursale de la France.

Vous avez attaqué nos ancêtres parce que vous est brainwashé.
Ma grand-mère a eu plusieurs sœurs nonnes, et elle fut très croyante. Par contre, c'était elle qui menait dans la maison. Autant du côté paternel et du côté maternel, c'était les matriarches qui menaient. Il y a une raison simple : les femmes étaient plus éduqués tandis que les hommes allaient travailler la terre ou bûcher dans des sentiers. Elles savaient comment commander le respect.
Ce qui n'est plus le cas dans notre société actuelle où les codes de politesse deviennent hors-normes ou perdent leur raison d'être.

Au fait, je me suis révolté contre le régime matriarcal en devenant athée. Mais j'ai remisé l'athéisme via l'expérience de la vie.

La Tolérance, ce n'est pas l'acceptation des autres formes.
Tolérer, c'est reconnaître un état de fait que l'on désapprouve, mais dont on se garde de corriger par esprit de liberté.

La Tolérance d'Henri IV, c'est toutefois le début de la Liberté de Conscience.

Vouloir changer autrui, l'éduquer, s'il est ailleurs, c'est du prosélytisme de missionnaire. On en revient au Fardeau de l'Homme Blanc. S'il est ici, c'est une question d'éducation. Et encore, le billet de Clode Hamelin parle du manque de liberté dans la société de nos aïeux. Un manque de tolérance, quoique c'est discutable.

Si les sectes se sont multipliés, c'est bien grâce à la Tolérance et à la liberté de conscience.

Le discours sur la Laïcité se fait pressant à cause de l'envahissement de l'Islam via l'immigration. Mais gare à vous, car c'est la liberté de conscience qui en prendra un coup.

Sur ce, je pense que Lison et Yvan vont apprécier ce vidéo pour la Laïcité en France:

Rabaisser autrui au rang d'animal, de parasite ou de matière organique, ou encore de déchet est une insulte.

La prochain étape est qu'il doit disparaître pour sauver l'air de la planète.

Je viens d'en faire reproche à un antifa d'Europe. Sur sa proposition que les fascistes sont de la merde, des déchets qui doivent disparaître de la planète.
1. Ses arguments ressemblent à ceux qu'on place dans la bouche des nazis et des racistes
2. Mussolini était un proto-antifa dans sa jeunesse. Anarchiste émeutier, puis socialiste.
3. The fascists of the future will be called anti-fascists. Une citation attribué à Winston Churchill. En effectuant quelques recherches, elle s'avère inexacte. Il faut remonter à Huey Long en 1935 qui s'en prenait au faux patriotisme de Roosevelt :
"When Fascism comes to America, it will be called anti-Fascism!"

Roosevelt a donné une fausse définition du Fascisme que Vigile reproduit en citation, alors qu'elle correspondait plus à son régime. C'est à cela que le populiste Huey Long s'attaquait. Et il fut assassiné en 1935 par Carl Weiss pour un motif inconnu.
--
Je trouve bizarrement une ressemblance avec la sénatrice Barbara Boxer