Mais voilà ce que je pense maintenant:

LE CHOIX AUX PROCHAINES ÉLECTIONS

Certains verront plus de sympathie du côté de Québec solidaire envers le mouvement étudiant, certains en verront plus du côté du Parti Québécois ou d’Option nationale. Chose certaine, personne n’en verra du côté du Parti libéral du Québec ni du côté de la Coalition Avenir Québec.

Certains auront plus d’affinités avec Québec Solidaire en ce qui a trait à la justice sociale, certains en auront plus avec le Parti Québécois avec ses mesures un peu plus modérées. Chose certaine, le Parti Libéral du Québec et la Coalition Avenir Québec sont les partis du copinage, de l’anglicisation, de la dépossession de nos richesses et du démantèlement de notre État.

Certains trouveront Québec Solidaire plus ou moins flou que le Parti Québécois en ce qui a trait à la souveraineté, certains trouverons Option Nationale plus explicite. Chose certaine, le Parti Libéral du Québec et la Coalition Avenir Québec continueront à nous affaiblir dans cette fédération canadienne, dont le contrôle nous échappe.

L’important n’est certainement pas de voter en fonction de son nombril, mais en fonction de la patrie ou de la société en général. L’important n’est pas toujours de voter pour le meilleur, mais quelquefois pour le mieux. L’important n’est pas nécessairement de voter selon ses convictions, mais de voter en fonction d’un objectif.

Et l’objectif, ici, est d’enlever le pouvoir au Parti libéral du Québec et à la Coalition Avenir Québec.

Votons donc pour le parti dont le programme est le plus susceptible de rallier une majorité de Québécois et de Québécoises, afin de mettre les libéraux et les caquistes dehors.

Votons pour le Parti Québécois.

Daniel Roy, CPA, CA

Concernant l’agence du revenu du Canada, M. Stéphane Gobeil écrit dans son livre, Un gouvernement de trop, que les économies seront de 666 millions de dollars, soit encore plus que les 500 millions annoncés par M. Jean-Marie Aussant. Le chiffre de M. Gobeil inclut même le coût de maintien des bâtiments abritant les centres de traitement fiscal de Shawinigan et de Jonquière. Il est incroyable, comme ils dépensent l'argent inutilement à Ottawa. Les ressources humaines pourront être ajoutées, un jour mises à la retraite, ou réaffectées dans d’autres ministères. M. Gobeil mentionne aussi d’autres avantages considérables en plus des économies de 666 millions de dollars : « Les Québécois et les entreprises n’auront plus qu’une seule déclaration d’impôt à remplir. La fiscalité québécoise correspondra à nos choix de société. Et comme instrument de développement de l’économie, l’outil fiscal sera beaucoup plus performant. » Ce qui rejoint pas mal ce que vous dites, M. Maronani.

La réaffectation du personnel m’amène à parler d’un point important mentionné par M. Gobeil dans son livre. Une partie important des dépenses fédérales dans les divers ministères est les frais de fonctionnement. Et comme par hasard, le Québec n’obtient pas sa juste part. Bien que les Québécois versent 19,5 % des impôts au gouvernement fédéral, seuls 11 % des frais de fonctionnement sont dépensés au Québec. Autrement dit, la plupart des ministères sont abrités par des locaux et administrés par du personnel situés dans d’autres provinces, principalement en Ontario. M. Gobeil écrie ceci : « le Québec est loin d’obtenir sa juste part des dépenses en biens et services, avec un maigre 11 % du total. Mesuré à l’aune de notre poids économique, cela implique un manque à gagner de 927 millions de dollars pour l’économie québécoise. La souveraineté permettra de nous assurer que la plus grande partie de nos impôts sera dépensée chez nous, ce qui stimulera d’autant notre économie. » En passant, cette économie de 927 millions de dollars est en surplus de l’économie de 2 milliards déjà mentionnée.

Daniel Roy, CPA, CA

La division du vote souverainiste

La division de notre vote se fait d’abord entre fédéralistes et souverainistes et ensuite entre souverainistes.

La division des esprits, dont parlait Lionel Groulx, est rendue aujourd’hui une double division.

Dans une biographie écrite par G.-É. Giguère, le chanoine et historien Lionel Groulx qualifiait la fédération canadienne de duperie et trouva « la responsable de la division des esprits », soit « l’ Histoire » ou plutôt la façon dont l’histoire est racontée. Selon moi, cette responsable de la division entre les fédéralistes et les souverainistes est aussi d’une certaine façon la responsable de la division entre les souverainistes.

Voici deux extraits de cette biographie :

« La fédération canadienne, qui repose d’ailleurs sur des arrangements boiteux, comporte deux tares principales : elle a démontré son inaptitude à protéger les droits des minorités françaises au Canada et elle a introduit un dangereux dualisme dans le sentiment national des Canadiens français… À notre petite patrie canadienne-française, le pacte fédératif superposa la patrie canadienne tout court. »

« Quand l’histoire objective ne ferait rien d’autre qu’enseigner aux Canadiens français à ne pas considérer nécessairement la conquête anglaise comme un bienfait providentiel ; l’expulsion des Acadiens comme une entreprise de tourisme un peu bousculée ; … à ne pas prendre le Rapport Durham pour des souhaits du jour de l’an ou pour le simple accès de bile d’un lord qui aurait trop bien dîné ; l’Union des Canadas pour une accolade fraternelle ; les lois scolaires des provinces anglaises, un Règlement XVII, pour une chance unique d’apprendre l’anglais ; quand, pour tout dire et pour faire trêve à la boutade, l’histoire objective, école de vérité, n’apprendrait rien d’autre à nos compatriotes qu’à faire quelque distinction entre la justice et l’injustice, entre le respect du droit et le mépris du droit, à ne pas prendre nécessairement un coup de pied pour une politesse, à savoir enfin en quel pays nous vivons et avec qui nous vivons, et à régler là-dessus nos attitudes morales et politiques… parce que la bonne méthode pour faire la paix avec les Anglo-Canadiens … ce n’est pas de faire des Canadiens français un peuple de naïfs et d’esclaves , mais un peuple aux yeux ouverts et d’une échine aussi dure que l’échine anglaise. »

DONC, pour faire face à cette duperie qu’est la fédération canadienne et aussi pour unir les forces du peuple québécois, il faut dire les choses telles qu’elles sont. Il faut raconter de façon objective l’histoire. L’actualité formée d’une série d’événements devient aussitôt l’histoire. L’injustice et le mépris historiques et contemporains envers la nation québécoise deviendraient ainsi une source d’indignation.

Aujourd’hui les forces souverainistes sont aussi divisées. La responsable est encore l’Histoire qui n’est pas dite de façon objective par nos gouvernements, mais surtout par notre députation souverainiste. Si nos députés péquistes ne parlent plus de souveraineté et ne s’indignent plus, les forces souverainistes ressentent le besoin de s’organiser autrement et forment d’autres partis qui divisent le vote souverainiste.

Et pour ne citer qu’une preuve parmi une multitude de preuves que le P.Q. a abdiqué, voici un extrait du magnifique discours de M. Bertrand Lefebvre, alors candidat à l’investiture du Parti indépendantiste dans Masson :

« Je suis donc Bertrand Lefebvre. Je suis Français d’origine et j’ai décidé d’immigrer au Québec en 1992… Au bout de quelques années, j’ai souhaité épouser cette noble cause qu’est la Souveraineté, et je suis devenu membre du PQ. 16 années ont passé et aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir été tout simplement oublié, un sentiment de laissé-pour-compte au profit de tous ces politiciens, de tous ces beaux parleurs. Beaucoup trop de choses qui ne me conviennent plus, et je pourrais tout simplement faire comme la plupart des Québécois, être soumis, ne plus avoir de fierté, me plaindre et ne rien faire de plus… C’est donc pour cette raison que j’ai décidé de joindre les rangs du Parti indépendantiste pour enfin remettre en marche ce beau projet de faire du Québec un pays, ce que d’ailleurs … a habilement mis de côté… »

Je vous le dis et répète depuis longtemps, changeons notre discours, disons les choses telles qu’elles sont et comme disait Lionel Groulx, « Notre état français nous l’aurons. »

En passant, voici une citation d’un député ontarien, M. Charlton, provenant de cette même biographie :

« J’espère, monsieur l’orateur, que les députés français nous pardonneront d’avoir pour but avoué de faire de ce pays un pays saxon. Le but avoué de l’Anglo-Saxon est de faire de sa race la plus grande race de la terre et l’espoir de l’Anglo-Saxon est que le jour viendra… où la langue anglaise sera la langue des communications entre les races et où la race anglaise sera la race dominante du monde. »

Malgré tout cela, mon instinct me dit qu’il faut voter pour le P.Q.

Je termine avec une citation : « Cessons nos luttes fratricides, unissons-nous » Honoré Mercier, premier ministre du Québec de 1887 à 1892 ,tirée de l’argumentaire Mille et une raisons pour que le Québec devienne un pays http://www.facebook.com/pages/1001-raisons-pour-que-le-Qu%C3%A9bec-devienne-un-pays/472882976060274

Daniel Roy, CPA, CA

- Communiqué -

Grève de la faim et vigile pour la destitution du Gouvernement de John James Charest

Sur Facelivre (book) http://www.facebook.com/event.php?eid=110178009058049

J’ai décidé de prendre sur moi une infime partie de l’immensurable violence que le Gouvernement de John James Charest perpètre envers le Peuple du Québec et des sévices qu'il exerce sur les plus démunis et sur notre langue. Le Gouvernement libéral du Québec appauvrit, vol et anglicise le Québec. J’ai décidé d’entreprendre une grève de la faim de 24 heures, dont la partie visible publiquement sera de MIDI à 13 heures au coin des rues McGill et Sherbrooke à Montréal devant le bureau du premier ministre du Québec, M. John James Charest, le jeudi 10 février 2011. Cette courte grève de la faim se veut aussi un acte pour appuyer M. Pablo Lugo Herrera dans sa grève pour la faim afin que cesse la corruption dans ce gouvernement. Son site est le suivant : Support officiel de Pablo Lugo Herrera dans sa grève de la faim sur Facelivre (book) http://www.facebook.com/pages/Support-officiel-de-Pablo-Lugo-Herrera-dans-sa-Greve-de-la-faim/164168316965280?v=wall

Je réclame la destitution de John James Charest et le déclenchement de nouvelles élections. J’invite les Québécois (es) à ne plus diviser leurs voix aux prochaines élections. Je supplie la nation québécoise de sortir de sa torpeur, de se prendre en main et de dire OUI à un pays du Québec. Il y a des milliers de raisons pour que le Québec devienne un pays : http://coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx

D’autres activités pour faire pression sur le gouvernement de John James Charest sont indiquées sur le site Les vigiles du Québec : http://www.vigilesduquebec.com/

Selon la lecture des journaux :

- Perte de 40 000 000 000 $ à la Caisse de dépôt et placement du Québec.
- Nomination douteuse à la présidence de la Caisse de dépôt et de placement du Québec
- Contrats sans appel d’offre.
- Conflits d’intérêts.
- Scandales dans les garderies.
- Utilisation de carte de crédit d’entreprises privées.
- Scandales dans le financement du Parti libéral du Québec.
- Contrats accordés à des compagnies reconnues coupables de collusion.
- Changement aux règles d’éthique.
- Favoritisme envers les entrepreneurs finançant le Parti libéral.
- Double salaire versé au premier ministre.
- Refus d’une commission d’enquête publique sur les irrégularités dans la construction.
- Déclenchement des dernières élections sous de fausses représentations.
- Financement de festivals en échange de dons au Parti libéral du Québec.
- Taxe fixe en santé.
- Hausse des tarifs d’électricité du bloc patrimonial.
- Augmentation de la taxe sur le carburant.
- Hausse de la taxe de vente.
- Réduction de 459 hectares du parc du Mont Orford.
- Assimilation des francophones au Québec de 2% depuis qu’ils sont au pouvoir.
- Anglicisation des milieux de travail.
- La non-francisation des immigrants.
- Réduction des droits des travailleurs avec la Loi 31.
- Exploitation de nos richesses du nord par des entreprises étrangères.
- Exaspère les gens du Nouveau-Brunswick et nous endette avec le projet d’achat d’Hydro NB.
- Laisse le Lieutenant-gouverneur dépenser sans rendre de compte.
- Continue à payer un loyer au Gouvernement canadien pour les terrains de l’Assemblée nationale.
- Négociation en cachette du Traité de l’approche commune.
- Construction d’un mégahôpital pour la minorité anglophone de souche de 4 %.
- Réforme du calendrier scolaire.
- Allégations d’échange d’argent comptant.
- Allégations de nominations partisanes de juges.
- Allégations de pressions politiques indues au sein du gouvernement.
- Allégations de trafic d’influence
- Accepte de subir les injustices d’Ottawa dans ses budgets.
- Accepte que nous payions des impôts pour financer la guerre du Canada en Afghanistan.
- Accepte les intrusions du fédéral dans les compétences provinciales.
- Retarde le moment où le Québec sera reconnu un pays.

Daniel Roy, CPA, CA

J'aurais une question:

Est-ce qu'un psychologue ou un anthropologue aurait l'obligeance de répondre à la question suivante: pourquoi certaines personnes ont-elles une haine contre le carré rouge, contre la défense du français et contre l'indépendance du Québec? Est-ce l'influence des radios poubelles? Est-ce l'influence des fédéralistes qui ne pensent qu'à l'argent? Est-ce le syndrome de Stockholm? Est-ce le manque de confiance en soi? Est-ce l'ignorance? Et qu’elle stratégie devait-on adopter pour amadouer ces gens? Les exemples de réticence face à l'amélioration du français se dévoilent dans les commentaires aussitôt que l'on suggère d'éliminer le joual ou les anglicismes des pages de Facelivre. Les exemples d’opposition à l'indépendance frisent souvent l’autoflagellation. On dit, mais qu’est-ce que la souveraineté va changer? On n’est même pas capable de gérer notre propre province. On ne fera pas mieux. Concernant le carré rouge, des gens se font intimider comme mentionné dans l'article suivant:http://www.ameriquebec.net/actualites/2012/07/11/quebec-insulte-et-menace-a-un-ashton-a-cause-du-carre-rouge-9014.qc