http://www.ledevoir.com/politique/quebec/375229/londres-aurait-reconnu-un-quebec-independant?utm_source=infolettre-2013-04-09&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne

Quoique votre sujet porte sur le rapatriement de la Constitution, permettez moi de poser une question sur un autre sujet du même livre, à savoir le référendum de 95.

Cette façon de John Rich de reconnaître le résultat du référendum constitue t-elle un argument relié à la Géopolitique?

«...Quatre représentants haut placés du gouvernement britannique, dont un ministre, indiquent dans La bataille de Londres que le gouvernement britannique était prêt à reconnaître l’État québécois. Il s’agit de Martin Berthoud, chef de la division Amérique du Nord au Foreign Office au tournant des années 1980 ; John Rich, consul général à Montréal en 1980 ; John Ford, haut-commissaire à Ottawa à la même époque ; et Malcolm Rifkind, ex-ministre de Margaret Thatcher et secrétaire du Foreign Office sous John Major, au moment du référendum de 1995.

« […]un Québec indépendant pourrait, à mon avis, être un État viable à l’échelle des pays scandinaves et jouer un rôle sérieux au sein de la communauté internationale », écrit le diplomate John Rich dans une note interne datée du 11 mars 1980.»»

De mémoire, il y était écrit:

Banque du monopoly à Caouette

Une piastre sans valeur

Il y avait un dessin de presse d'où sortait à ce que je me rappelle une feuille pleine de dollars. L'impression de ce billet était des deux côtés je crois, mais je ne pourrais le garantir. J'ignore où est passée cette piastre, je l'ai égarée il y a une vingtaine d'années.

On voulait s'assurer d'une loi pouvant contenir une population en colère quand elle découvrirait qu’elle s’est faite déposséder de ses avoirs et du contrôle de son territoire. On a provoqué la contestation étudiante sachant quel aurait été leur réaction puis on l’a gérée de façon à ce que la polarisation augmente. On aurait jamais pu mettre une loi en place dans le futur face à une contestation globale de l’ensemble des québécois concernés dans le même sens.

On voulait aussi créer une polarisation irréversible entre la police et la partie de la population qui se bat pour la justice. Cela aurait été plus difficile contre une population consciente d’avoir été spoliée de ses richesses et de ses ressources. Même les journaux auraient eu de la difficulté à justifier cette polarisation.

L'application loi souhaitée permettait de pouvoir justifier d’avance tout mode d’intervention violente des forces de l’ordre que ce soit justifié de façon nébuleuse ou pas. Elle peut priver tout organisme représentant une partie de la population de ses cotisations si ces organisations appuient une contestation des agissements du gouvernement peu importe si la population du Québec est en train de se faire abuser ou pas.

Pourquoi le gouvernement avait t-il besoin de cette loi ? Le gouvernement a transféré plus de trois mille milliards de dollars de pétrole à des compagnies privées dans des ententes confidentielles alors que les redevances basées sur la production de pétrole dans les Provinces de l’Ouest sont décrites dans des lois.

Suite aux politiques du gouvernement, la Caisse de Dépôt et de Placement du Québec a perdu 40 milliards et nos entreprises réaliseront que ce sont elles qui devront en renflouer la moitié.

Les dirigeants de la CDPQ parlent d’investir dans des compagnies québécoises qui veulent se développer à l’international. Ils vont créer de l’emploi à l’étranger et il sera difficile de suivre la trace de ces investissements.

Le gouvernement veut aussi que les travailleurs investissent des montants supplémentaires dans des REER de compagnies privées. Nos économies serviront à garnir leurs réserves fragilisées par les faibles rendements et le vieillissement de la population. Nous sécuriserons les Compagnies d’assurances plutôt que notre Caisse de Dépôt.

C’est sans oublier les négociations de Pierre-Marc Johnson avec l’Europe concernant nos ressources naturelles et qui passeront ainsi sous juridiction fédérale et comporteront les mêmes vices que l’entente qu’Obama est en train de signer avec les pays du Pacifique.

Quand la population s’en rendra compte, elle voudra se révolter.

En fait, ils ont initié ce conflit et l’ont géré de façon à en venir à cette loi en se servant des étudiants pour parvenir à leurs fins. Charest se foutait des coûts et des résultats du conflit. C’est la loi 78 qu’il voulait avoir en main.

On voulait s'assurer d'une loi pouvant contenir une population en colère quand elle découvrirait qu’elle s’est faite déposséder de ses avoirs et du contrôle de son territoire. On a provoqué la contestation étudiante sachant quel aurait été leur réaction puis on l’a gérée de façon à ce que la polarisation augmente. On aurait jamais pu mettre une loi en place dans le futur face à une contestation globale de l’ensemble des québécois concernés dans le même sens.

On voulait aussi créer une polarisation irréversible entre la police et la partie de la population qui se bat pour la justice. Cela aurait été plus difficile contre une population consciente d’avoir été spoliée de ses richesses et de ses ressources. Même les journaux auraient eu de la difficulté à justifier cette polarisation.

L'application loi souhaitée endossait permettait de pouvoir justifier d’avance tout mode d’intervention violente des forces de l’ordre que ce soit justifié de façon nébuleuse ou pas. Elle peut priver tout organisme représentant une partie de la population de ses cotisations si ces organisations appuient une contestation des agissements du gouvernement peu importe si la population du Québec est en train de se faire abuser ou pas.

Pourquoi le gouvernement avait t-il besoin de cette loi ? Le gouvernement a transféré plus de trois mille milliards de dollars de pétrole à des compagnies privées dans des ententes confidentielles alors que les redevances basées sur la production de pétrole dans les Provinces de l’Ouest sont décrites dans des lois.

Suite aux politiques du gouvernement, la Caisse de Dépôt et de Placement du Québec a perdu 40 milliards et nos entreprises réaliseront que ce sont elles qui devront en renflouer la moitié.

Les dirigeants de la CDPQ parlent d’investir dans des compagnies québécoises qui veulent se développer à l’international. Ils vont créer de l’emploi à l’étranger et il sera difficile de suivre la trace de ces investissements.

Le gouvernement veut aussi que les travailleurs investissent des montants supplémentaires dans des REER de compagnies privées. Nos économies serviront à garnir leurs réserves fragilisées par les faibles rendements et le vieillissement de la population. Nous sécuriserons les Compagnies d’assurances plutôt que notre Caisse de Dépôt.

C’est sans oublier les négociations de Pierre-Marc Johnson avec l’Europe concernant nos ressources naturelles et qui passeront ainsi sous juridiction fédérale et comporteront les mêmes vices que l’entente qu’Obama est en train de signer avec les pays du Pacifique.

Quand la population s’en rendra compte, elle voudra se révolter.

En fait, ils ont initié ce conflit et l’ont géré de façon à en venir à cette loi en se servant des étudiants pour parvenir à leurs fins. Charest se foutait des coûts et des résultats du conflit. C’est la loi 78 qu’il voulait avoir en main.

Elle sert à rendre sympathique aux fédéralistes ceux qui défendent sa présence. Ainsi ils les inhibent quand vient le temps de regarder leurs faits et gestes à l'encontre des intérêts de tous les québécois.

D'ailleurs, la plupart des controverses, y compris celles initiées sur la langue, poursuivent ce but. Il n'y a qu'à se rappeler qu'on nous accuse d'être indépendantiste quand on dénonce les pertes de la Caisse de Dépôt ou le délestage des droits sur le pétrole de l'Ile d'Anticosti. Et si on critique le silence ou l'orientation du PQ dans ces dossiers, on nous accuse de diviser le mouvement indépendantiste et de favoriser les voleurs. Vraiment, dans l'opinion publique, le Québec est sans défense, sinon nous n'en serions pas rendus là.

Ce n'est pas habituel pour les 'parrains de politiciens' de rendre leur relations publiques sauf si c'est dans leur intérêt.

Les remises de médailles et décorations où l'on voit Charest et Sarkozy avec Desmarais montre bien par qui il faut passer pour déposséder la France et le Québec de ses avoirs collectifs et du contrôle de son État.

« Ils atteindront de façon progressive plusieurs objectifs :

1.-Orienter le peuple Cri vers les médias anglophones pour ensuite le politiser en conséquence.

2.-Former de nouveaux professeurs qui pourront mieux enseigner l’anglais à leur peuple.

3.-Inciter ensuite les Cris à demander que leurs services soient en anglais.

4.-Créer en même temps un conflit situationnel entre les Cris et les Québécois francophones. Tout cela pour assurer par la suite un préjugé favorable envers le Parti Libéral qui se portera à leur défense, aidant ainsi à assurer un gouvernement au service de l’Oligarque qui a façonné Jean Charest de toute pièces afin qu’il vende le Québec à Paul Desmarais. et à ses amis.»

Accepteriez-vous que votre texte soit lu en public par des présidents d'organismes qui feront des déclarations, des conférences ou des entrevues publiques?

«Qui dit cession des permis dit aussi contrôle sur le territoire et son exploitation en fonction des lois des mines qui le régissent.»