Comprendre l'islam politique pour de vrai
3 novembre 2013
@ lison
«Vous parlez de Saddam Hussein, cependant il était un musulman de descendance Sunnite, même si l’Irak était reconnu comme un gouvernement qui était un état laïcs, cela ne l’empêchait pas d’assassiner son peuple et de prendre des codes de justices de la Charia islamiques ; Comme couper des langues et des oreilles des Irakiens.
Même chose pour Kadhafi, qui était un tyran sanguinaire pour son peuple.»
Vous êtes bien crédule, monsieur. On le voit par la ferveur avec laquelle vous reprenez exclusivement les «causes» qui vous ont été officiellement désignés pour fins d'indignation sélective. La haine apprise envers Saddam Hussein, cet ancien ami et allié des États-Unis, est partagée par toute la population qui passe peu de temps ou pas du tout de temps à s'informer. La désinformation martelée jour après jour finit par faire son chemin et s'incruste. Sauf que la majorité des prétextes invoqués pour lui livrer une guerre d'agression qui a couté la vie à un million de personnes et qui a détruit l'Irak, qui n'arrive toujours pas à sortir du chaos qu'on lui a infligé, ce sont avérés faux. Faux prétextes. En fait, tout observateur sérieux de la scène internationale savait depuis le début que ce n'était que mensonges.
Idem pour Kadhafi, après l'avoir réhabilité dans la communauté internationale, on l'a de nouveau diabolisé. Pour le remplacer par quoi ???
Parlez-nous donc plutôt de ces paisibles amis des djihadistes que sont l'Arabie saoudite et Qatar contre lesquels on n'a jamais parlé de sanctions et d'intervention militaire ?