Parizeau va le réanimer. Pour un certain temps. Puis à nouveau la débâcle. Et pour longtemps.

Pauline vient de lui donner le coup de grâce hier et on peut dire, sans se tromper, que ce parti est sur la voie du déclin. Il est sous respirateur artificiel. Il est devenu une GROSSE Union nationale. Pauline monte au micro et crie le pays. Mais comment? en en placotant.

Ma foi...pour un peuple sans histoire, on est un peuple plein de «fun»...

Pierre B.

Je vous ai dit aujourd'hui, suite à l'écoute des propos de Monsieur Dumont et de Pauline Marois, que la coalition dont vous rêvez est une impossibilité. Les propos ternus de part et d'autre sont trops durs pour arriver à réconcilier tout ce beau monde.

Il faut cependant une majorité pour arriver à faire le Québec indépendant. Si on additionne et on soustrait, le compte n'y est pas. Pour le moment.

Vous pensez qu'une authentique Confédération ferait l'affaire.

Je vous réfère au livre de Marcel Chaput. L'argumentation n'a pas changé. On est maintenant devant deux choix: assimilation ou indépendance. La position entre deux chaises a été essayée plusieurs fois. Ça n'a pas réussi.

J'ai choisi le siège de la liberté...Je vous y attends...

Pierre B.

C'est la même chose du côté de Mme Marois qui a aussi descendu M. Dumont hier au congrès du PQ à St-Hyacinthe. M. Charest insulte aussi régulièrement ses 2 adversaires qui l'insultent aussi. Nos 3 chefs politiques passent une bonne partie de leur temps à s'insulter. Faudrait que le dénigrement entre fédéralistes, autonomistes, et souverainistes cesse pour placer l'intérêt de la nation québécoise au dessus de la mêlée et de leur intérêt partisan, une bonne fois.

Suite à ce qui précède, ce n'est pas surprenant que nos politiciens soient classés tout en bas de l'échelle d'appréciation des Québécois.

Donnons quand même le bénifice du doute à nos politiciens, j'ai confiance qu'ils vont finir par trouver une solution à nos problèmes constitutionnels.

Le nouvelle démarche de Pauline n'est que la répétition de la thèse du bon gouvernement de 1976. On se fait élire; on gouverne du mieux qu'on peut et, à la différence de René Lévesque qui avait promis un référendum durant son premier mandat, on affirme qu'il n'y en aura probablement pas.

On remplace le tout par du placotage national...

Du délavé! Et on pense mobiliser une population avec un discours aussi moche, mielleux....

Pierre B.

Vous avez bien raison, Pierre B. Ce qu'il faut, ce qui urge, c'est une alliance entre indépendantistes. Que les autonomistes s'arrangent entre eux: ils ont le fardeau de la preuve en ce qui a trait au rapatriement des pouvoirs, une chimère qu'ils ne cessent d'entretenir tout en ne faisant rien pour y arriver. Pourquoi participerions-nous à un exercice chimérique qui ne fera que nous faire perdre un temps précieux, que nous pourrions passer à défendre la vision qui est la nôtre? Une vision qui n'a pas été promue depuis 12 ans?

Nous, indépendantistes, avons faim et soif d'indépendance. Parce que l'indépendance, c'est la liberté, comme le souligne si bien Érik Poulin.

La liberté, n'est-ce pas ce qui est le plus fondamental en l'être humain?

Suzanne Lachance

Je ne peux croire que nous ayons été assez naïfs qu'après avoir envoyer l'armée sur le Québec en 1970, fait brûler une grange, voler les listes de membres du PQ,l'épisode Claude Morin, les deux référendums volés, le sandale des commandites, le gouvernement colonial canadian ne serait pas prêt à toutes les manoeuvre et toutes les bassesses pour nous mater. Rappellons-nous que le Canada est né d'une conquête militaire. Nous sommes en guerre depuis 249 ans et ça continue!

La période précédent l'échec de Meech a vu foisonner sur la colline parlementaire à Québec des dizaines d'agents doubles et même de la C.I.A. On a même prétendu dans certains milieux près du pouvoir de l'époque que certains avaient infiltré le Conseil Exécutif.

Il serait intéressant que le journaliste Normand Lester se panche sur une deuxième présumée taupe au sein du PQ.
Je termine ici mon dialogue avec monsieur Bousquet.
Je salue le patriote Cloutier!

Il n'est pas interdit de parler de nouvelle Confédération. Mais, si vous en parlez, cessez de parler de l'indépendance nationale du Québec. Car la première formule n'est pas la même que la deuxième.

Pierre B

Bon, on est au moins 2 de connus à penser qu'une Confédération c'est LA solution pour le Québec. Les mouvements comme ça commencent tous petits et, des fois, finissent gros comme le battement d'ailes d'un papillon au Gabon qui produit un typhon au Japon.

C'est seulement un exemple parce que ne souhaite pas tant de vent aux Québécois.

Faut lire : «L'ADQ veut une forme d'union canadienne"

S'cusez.

GV