Le jour où vous allez cesser de nous parler d'indépendantistes mous et durs, le brouillard va commencer à se dissiper. Ça n'existe pas des indépendantistes MOUS et ça n'existe pas des indépendantistes DURS.

Les indépendantistes existent. Ou n'existent pas. Point. En face, il y a les confédéralistes (ADQ et PQ) et les Fédéralistes du PLQ.

Le député de ma circonscription fait usage du même langage que vous, monsieur Bousquet. Il se dit souverainiste «convaincu». Comme s'il pouvait exister des souverainistes non-convaincus. Ça n'existent pas des souverainistes convaincus. Il y a des souverainistes qui devraient s'appeler indépendantistes.

Glossaire à écrire avant la prochaine campagne électorale.

Pierre B.

Le jour où vous allez cesser de nous parler d'indépendantistes mous et durs, le brouillard va commencer à se dissiper. Ça n'existe pas des indépendantistes MOUS et ça n'existe pas des indépendantistes DURS.

Les indépendantistes existent. Ou n'existent pas. Point. En face, il y a les confédéralistes (ADQ et PQ) et les Fédéralistes du PLQ.

Le député de ma circonscription fait usage du même langage que vous, monsieur Bousquet. Il se dit souverainiste «convaincu». Comme s'il pouvait exister des souverainistes non-convaincus. Ça n'existe pas des souverainistes convaincus. Il y a des souverainistes qui devraient s'appeler indépendantiste.

Glossaire à écrire avant la prochaine campagne électorale.

Pierre B.

Le sac à stratégies du P.Q. est inépuisable.

A la suite de chacun des référendums,la conclusion péquiste en a été qu'il fallait diluer l'"option".En 1980,à une question molle,un "non" pas si ferme,le P.Q. en a conclu très fermement
qu'il n'avait pas assez dilué!Cela avait donné éventuellement le très stratégique beau risque,et deux humiliations majeures de notre nation:la constitution de 1982,puis Meech.Nous nous sommes rechetés un peu avec le référendum canadien de Charlottetown.

Malgré toute la finesse des stratégies---autant péquistes que libérales---le grand livre constitutionnel de 1982 est là,encore,devant nous qui n'avons pas quitté la pièce,et qui nous convie à rejoindre la famille canadian.Nous n'avons pas signé.Mais la menace est constante.Et cette menace,si elle s'actualisait,ferait que nous trahierions Duplessis,Lesage,Jonhson,Bertrand,Bourassa,Parizeau,Pierre Bourgault.N'étaient pas tous des indépendantistes,ni séparatistes,à l'évidence,mais tous---c'est ma conviction---voulaient préserver avec prudence l'avenir de la nation.Chacun à sa façon y a réussi.

Alors que vient faire aujourd'hui votre nomenclature d'étapistes en face du seul parti indépendantiste qui doit maintenant porter le pays.Et qui le porte clairement,franchement,dans l'honneur.

Mais voilà justement le problème épouvantable. Mario Dumont cet imposteur, bloque la route à l'émancipation du Québec. Il nous a fait reculé de 50 ans d'un seul coup avec son discours d'autonomisme à la Maurice Duplessis. Madame Marois n'a guère été habile non plus.

De toute manière voilà qui devrait être la tâche à tous. Il faut convaincre de l'urgence d'avoir notre pays et que non d'avoir son pays à soi n'est pas un luxe ou un rêve mais une nécessité vitale.

Cela a été l'échec de tous les indépendantistes; notre incapacité de prouver l'urgence d'être maître de notre navire. Et s'il vous plaît ce n'est pas le drame unique d'un seul homme ou d'un seul parti. C'est le mien, c'est le nôtre et c'est celui de tous les peuples minoritaires.

C'est le drame du Québec lui-même en entier, qui s'est enlevé tout espoir de changer sa destinée et de négocier selon SES conditions. Oû est le sentiment d'urgence, qui est le seul moteur pour faire l'histoire.

Conversons ? Ça fait des années que nous conversons. Le plan d'action chez tous, ADQ, Québec Solidaire, PQ, PI est bien mince. Et retenez une chose. Pas de pouvoir à Québec, tout ne restera que paroles creuses.

Je vois ça autrement. Le PQ est une coalition de souverainistes de durs à mous. Ça fait que LA pilote de l'avion du PQ ne sait pas trop où aller et à quelle vitesse parce qu'il y a trop d'opinions dans l'avion. Les plus impatients qui veulent arriver vite à l'endroit choisi et à leur façon ont décidé de sauter de l'avion avec le parachute du PI en espérant que le pays sera facile à atteindre à partir du point de chute choisi parce qu'ils n'ont plus confiance au pilote ni à ses prédécesseurs.

Tout ça peut aider le pilote de l'avion et les parachutistes qui vont tenter, chacun à leur façon d'atteindre le pays, par des moyens différents, pendant un certain temps.

La femme de Lucien, Audrey, est anglo-juive et selon la règle sioniste c'est la mère qui transmet l'identité juive aux enfants. Ce n'est donc pas, selon cette idéologie, une culture ni une foi, mais un lien de sang bien génétique. Une "race".

Une idéologie raciste.

Donc, les enfants de Lulu sont consacrés juifs et Gérard est oncle de juifs.

Quant aux Québécois, ils sont des xénophobes-racistes à la moindre affirmation ethnique (historico-culturelle) de leur identité, mais tout-de-même on leur fait payer de leurs taxes la casherisation de leur nourriture et un musée au nom des victimes des récipiendaires du gêne juif maternel !

Pas étonnant que nos Africains du Livre Noir Canada n'osent même sous-entendre que Barrick Gold (Canada) est propriété de la richissime famille juive Openheimer d'Afrique-du-Sud (diamants du sang) qui pille et massacre l'Afrique en remplissant les coffres de la Banque de Londres depuis le 19e sciècle !

S'il y a un combat qui lie les Québécois et des immigrants dans un même but, c'est bien celui-là !

Briser les chaînes !

Nègres noirs et nègres blancs !

Faut demander ça à nos députés de comtés. Pourquoi laisser faire ce commerce là, imposé aux épiciers et à nous, les acheteurs ? Ça ne se peut pas que ça ne nous coûte rien.

Si nos députés ne le savent pas, faut leur demander qu'ils demandent à leur chef politique qui ne voudra probablement pas parler de ça vu qu'il a certainement peur du sujet parce qu'il doit maintenir une certaine rectitude politique qui ne souffre pas d'apparence d'ansémitisme "le seul fait d'examiner une affaire juive suffit" et à cause de sa caisse électorale à remplir dont une partie doit venir de ceux qui organisent ce commerce de redevances sur nos aliments.

En passant, le mot casher prend toute sa signification ici. «Les juifs cashent et ça nous coûte plus cher», à nous, les purs de la laine comme le dirait Boum Boum Geoffrion.

Prenons comme exemple les frères Bouchard qui capotent quand ils entendent une petite critique et le mot juif dans la même phrase "ils doivent avoir été traumatiséspar leurs lectures sur le sujet". Demandez à M. Yves Michaud, pour voir. Les juifs du Québec peuvent dormir tranquilles, il y a aucun danger que ces 2 frères là virent antisémites même sous la pire torture. C'est full-garanti, je vous le dis.

Si ce que je dis est un mensonge comment se fait-il qu'un peu plus loin vous m'approuviez en parlant du richissime lobby qui contrôle nos gouvernements.

Ça ne change pas le noeud du problème. On se fait carrément voler par le lobby juif et ils osent ensuite nous demander de l'argent pour leur hôpital.

Si j'ai bien compris votre texte je ne suis pas sérieux parce que pose des question sur cette fraude parce que le lobby juif est tellement puissant, je devrais me la fermer. PAS d'accord. Je comprends maintenant que vous vouliez resté accroché au PQ fantômatique.

Ivan Parent

Autrement dit, je te recommande ce conseil de James Lovelock, mon mentor préféré âgé de 89 ans, éminent scientifique anglais, climatologiste et père/inventeur de la révolutionnaire théorie "Gaia" : "ENJOY LIFE WHILE YOU CAN", et que je traduirais ansi : "JOUIS DE LA VIE PENDANT QUE TU LE PEUX".

Longue vie à toi, et Vive la future République libre, française et indépendante du Québec!

Écocordialement,

Daniel Clapin-Pépin, écologiste humaniste altermondialiste et professeur au Département des sciences comptables de l'École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal

http://www.vigile.net/Rwanda-la-verite-la-victime

Je serais bien curieux d'entendre M. Nkinamubanzi nous expliquer pourquoi le livre de M.Philpot perturbe la politique Québécoise mais que le livre d'Écosociété, essentiellement sur le même sujet, mérite toute l'attention politique canadienne ?