L’ADQ et les colonisés
28 janvier 2009
Je suggère à l'ADQ de fêter, avec la défaite de notre nation sur les plaines d'Abraham, la perte de 1 milliard en péréquation avec Harper et le 120 millions pour le bois d'oeuvre en comparaison du 2,5 milliards pour l'industrie automobile de l'Ontario qui en a déjà reçu 2 autres de Paul Martin. Avec Allaire, Dumont et Caire l'ADQ pourrait attirer du tourisme pour le maire L'embaumé à Québec. eux ils ne sont pas séparatistes diront-ils, mot terrible, menaçant et qui fait peur au point de mouiller leur pantalon.
Mais d'où vient ce mot si vilain? Il est apparu en anglais d'abord ¨separatist¨pour les besoin d'une cause monarchique et théocratique en Angleterre au 18e siècle suite au divorce antérieur de Henri VIII qui fit couper la tête de 6 de ses épouses femmes, Catherine d'Aragon sa première s'en sauvant par peur de l'Espagne. La légende de Barbe Bleu qui dévorait ses sept femmes naquit de cette aventure royale. Rome ayant refusé la demande de nullité de mariage du roi qui n'avait pas d'héritier avec la belle. le roi en colère se fit nommer pape ou cher suprême de son royaume par un bill du parlement de Londres. La séparation de l'Eglise universelle ou catholique en résulta. Mais ce n'était pas là du séparatisme car ce mot n'existait pas encore etpuis la couronne anglaise et ses représentants aux colonies, tel Michael Jean, est le nombril du monde.
Le mot ¨separatist¨est apparu après un siècle de théocratie royale pour nommer un phénomène nouveau en Angleterre. En effet un groupe de théologiens anglicans, désireux de faire des réformes au sein de l'Église anglicane notamment de libérer de la noblesse les dignités d'évêque, archevêques etc demanda une purification dans la pauvreté comme au temps du Christ. En vain, la couronne et la noblesse s'y opposèrent et la patience des réformistes à bout aboutit à la naissance d' une nouvelle église méthodiste, d'abord aux USA devenus indépendants puis dans toute l'empire britannique.
Pour nommer ces récalcitrants, le clergé anglican inventa un terme à partir du mot latin ¨separare¨ separatist qui courut dans toutes les langues latines pour désigner ces schismatiques. Et voilà, les peuples qui veulent leur indépendance de la couronne anglicane et royale sont des séparatistes depuis lors. Les 500 millions d'indiens qui réclamaient leur pays occupé par une armée de 250 000 soldats britanniques armés jusqu'aux dents étaient des séparatistes en 1946. George Washington aussi en 1776.
Donc ceux qui ne sont pas séparatistes comme Caire ou Pratte sont des loyalistes, loyaux à la couronne comme ceux qui quittèrent les USA en 1783 pour fuir au Canada et s'installer sur les terres des amérindiens en maîtres. Les adéquistes devraient y réfléchir avec monsieur Allaire et se brancher dans la dignité avec les patriotes au lieu de fêter leur soumission à la couronne de sa majesté. La théocratie royale serait-elle si séduisante pour eux?