Cette langue que j’aime tant…
18 mars 2009
Bonjour!
BRAVO! MERCI!
C'EST FORMIDABLE !
Jean Paul Tellier
Dites-lui pourquoi, par votre manque de courage, de solidarité, de fierté, vous lui laisserez en héritage un peuple en voie dangereuse d'assimilation.
Le comité exécutif du Parti Québécois de Deux-Montagnes
La UNE de Vigile
Écosse
23 juin 2011
dimanche 5 juin
Parce que le français est l’affaire de toutes les régions du Québec
"Quebec denounces, Western premiers praise plan to enlarge House of Commons"
Urgence patrimoniale
Clairandrée Cauchy
18 mars 2009
Bonjour!
BRAVO! MERCI!
C'EST FORMIDABLE !
Jean Paul Tellier
18 mars 2009
L.A. a dit: Quant aux choix de faire chanter des Québécois en anglais, il a surpris Sir Paul lui même et c’est le choix des organisateurs du Festival d’été de Québec, Jean Beauchesne. Un choix politique indéfendable, mais un choix artistique qui est congruent en terme d’audience et de placement mercatique. Des artistes chantent en anglais au Québec, et, ils rêvent d’une carrière internationale. Quel meilleur tremplin ?
Je suis d'avis qu'il ne s'agissait pas d'un choix artistique, ni d'un choix mercatique. C'était avant tout un geste politique, qui lançait le message au monde que la vie française en Amérique avait évolué vers l'anglais.
D'ailleurs, le "Pascale Picard Band" (qui était parmi ces Québécois "colonisés") obtient un immense succès, dit-on, en France, dans le pays de Sarkozy, le plus anglophile des présidents de la République.
Il y a de ces messages politiques qu'il faut savoir lire.
Quant à une carrière internationale, il y a des Français qui en ont eu en s'exprimant dans leur langue. Il n'est pas nécessaire d'aller vers l'anglais pour rayonner à travers le monde. Il faut exceller et avoir de la fierté.
18 mars 2009
@ O
Oui, on peut le voir comme ça, mais on peut le voir autrement aussi.
Malgré les indices accréditant un pessimisme lucide, d'autres indices penchent pour un relatif optimisme. J'écoutais une tribune téléphonique de Radio-Canada par hasard ce midi. Le pessimiste est contré à cette écoute. La majorité des intervenants critiquaient fortement la nomination par Jean Charest de M. Sabia à la tête de la CCBN. Ce qui me semble être le signe d'un discrédit général à l'égard de Jean Charest. OUI, il a été élu majoritaire, mais par la peau des dents. OUI, il sévit, mais sa gestion de la crise répudiée par la majorité a brisé définitivement l'habituelle lune de miel de telle nouvelle élection et ruiné l'espoir de faire une première bonne impression. Même les éditorialistes de GESCA se croient obligé(e)s de se désolidariser de lui. Ça ne coûte pas cher maintenant qu'il est en poste, mais c'est selon moi le signe qu'ils s'occupent de rétablir leur « crédibilité » après tant de coups bas propagandistes.
Et il faut bien faire le compte. OUI, Charest est en poste... mais sa marge de manoeuvre est plus que réduite. OUI, l'idée derrière tout ça est de discréditer, détruire l'héritage du « Maître chez nous » de la Révolution tranquille. OUI, c'est Canada inc. contre Québec inc. OUI, Canada inc, viendrait à la rescousse de Québec inc, qui aurait été incompétent. Mais je ne suis pas certain qu'ils vont pouvoir emporter la mise.
Faire le compte c'est aussi prendre en compte le compte des différentes parties récentes dans cette grande finale.
- 400e, la partie a été gagnée par les canadianisateurs, mais en supplémentaire, le compte a été renversé. De notoriété publique, le 400e a été canadianisé, ce qui démontre l'activisme canadianisateur. Les dénonciations ont remporté la mise ;
- La Art-Peur a été vaincue par les artistes, résultat, les Conservateurs ont été battus au Québec et cela a assuré la pérennité de leur minorisation ;
- le Président Sarkozy a dû répondre de plain-pied à la lettre de Pauline Marois et Gilles Duceppe. Un Président s'adresse d'égal à égal avec la cheffe de l'Opposition à Québec et le Chef du Bloc québécois tiers parti à Ottawa. Ce n'est pas rien question protocole diplomatique. Et il a contredit ses accusations de sectarisme puisqu'il dit respecter toutes les opinions de ses correspondants ;
- La CCBN a retraité devant le tollé général ;
- Le désaveu des Québécois contre Jean Charest à l'égard de sa gestion de crise économique et de la crise à la CDPQ est manifeste et se transforme en sondages désastreux pour lui. Son mandat est aussi mal parti que celui de 2003 comme l'a analysé André Pratte - PRISE 2 - Ils sont en train de larguer Jean Charest Ce qui lui a valu un gouvernement minoritaire ;
- Ignatieff doit sortir l'artillerie lourde pour tenter de se faire une place au Québec ( Coderre est de retour ).
- et un fait incontournable demeure. Si nous ne parvenons pas à emporter l'adhésion des Québécois, nos vis-à-vis encore moins. Et, c'est bien là l'enjeu majeur qui a motivé toutes ces attaques des dernières années du régime Conservateur. La séduction de la reconnaissance de la nation a fait long feu, et son contraire aussi, maintenant on le sait... compte-tenu de leurs dernières défaites et de la débandade de leurs troupes sur le terrain.
- ce fait, c'est que le Canada ne parvient pas à obtenir l'adhésion des Québécois à son statu quo unilatéral qui s'impose sans se jamais nommément soumettre aux voix du peuple. Il n'avait pas déjà celui du Québec, pas celui de la députation du Québec, voilà que ses dernières tentatives ont été vouées à l'échec. Il a récemment épuisé plusieurs des ses munitions. À commencer par l'activisme de ses militants. On les voit beaucoup moins proactifs dans les Forums Internet, les courriers des lecteurs, les tribunes téléphoniques. Normal, ils ont essuyé défaite sur défaite.
- Et, la fierté de la droite, fer de lance et moteur de cet activisme, en a mangé toute une depuis la déflagration de la crise du capitalisme de spéculation fondé sur le dénigrement de l'État et l'apologie d'un marché autorégulé capable de venir à bout de ses propres contradictions sans aide ou police extérieure.
En fait, c'est la droite qui est aux abois, en l'occurrence la droite affairiste activiste canadianisatrice. L'élection d'Obama a montré que le vote citoyen a son importance. La gauche a récemment remporté les élections au Salvador, de justesse, mais cela n'est pas dénué de sens. Ignatieff devrait facilement défaire les Conservateurs à la prochaine élection au Canada.
Et, c'est le plus immédiat défi que nous avons. Remporter au Québec les prochaines élections fédérales contre ce nouveau Trudeau de pacotille et un vindicatif et crédible Coderre qui pourrait faire mal. Il tente de séduire celles et ceux qu'il qualifie de souverainistes usé(e)s... Il nous faudra montrer que loin d'être usés, nous sommes contre le Canada de la menace de représailles et du statu quo qui s'impose d'autorité. Le haut le coeur provoqué par l'activisme canadianisateur des Conservateurs ne va pas l'aider. Il voudra nous faire croire qu'il s'en distancie, mais y parviendra-t-il s'il n'a rien à offrir, où si nous pouvons démontrer que ce qu'il offre n'est toujours que des promesses commanditaires jamais tenues. À force de promesses non tenues, celles de Trudeau, celles de Meech, celles de Harper, une femme aux prises avec un abuseur finit pas cesser de croire aux promesses d'ivrognes ou aux excuses toujours démenties par une baffe ou un coup de poing de celui qui la bât et qui lui promet toujours de ne jamais plus recommencer. Je pense que nous en sommes là ! Du moins pas très loin de ça...
Je ne vois pas trop comment ils pourraient lancer de nouvelles attaques en pensant pouvoir remporter une bataille après avoir dû retraiter si souvent devant la réplique voire le tollé qu'ils ont suscité depuis le 400e. Même leur dernière attaque rouge Taureau n'a craché que de la glace et a fini en eau de boudin. On est loin du feu... Tout ça pour ça... Une participation confirmée pour une prochaine année seulement... alors que le Taureau rouge Labeaume voulait un contrat de 5 ans... Lamentable... Et, finalement, les riverains seront consultés pour convenir de mesure d'atténuation... Le moins qu'on puisse dire, le maire n'a pas eu bonne presse avec son activisme commercial. Plusieurs ont de plus pris conscience que le Vieux-Québec doit rester habité et non pas devenir une zone morte disneyworldisée. Même les banlieusards ont compris ça...
Ce n'est pas le temps de lâcher. Mais c'est peut-être le temps de prendre des vacances... pour refaire nos forces... à la faveur de cette présente accalmie d'entre-deux saisons, cela, pour être en forme pour la « prochaine fois », la tête reposée et les doigts agiles, et la réplique vive à la clé. Rendez-vous prochain pour les prochaines élections fédérales... à moins que quelqu'imprévus coups de théâtre, ne précipitent plus avant le Québec en élections. D'ici là bon printemps. Le temps de la renaissance et de la régénérescence.
18 mars 2009
@ O
Oui, on peut le voir comme ça, mais on peut le voir autrement aussi.
Malgré les indices accréditant un pessimisme lucide, d'autres indices penchent pour un relatif optimisme. J'écoutais une ligne ouverte de Radio-Canada par hasard ce midi. Le pessimiste est contré à cette écoute. La majorité des intervenants critiquaient fortement la nomination par Jean Charest de M. Sabia à la tête de la CCBN. Ce qui me semble être le signe d'un discrédit général à l'égard de Jean Charest. OUI, il a été élu majoritaire, mais par la peau des dents. OUI, il sévit, mais sa gestion de la crise répudiée par la majorité a brisé définitivement l'habituelle lune de miel de telle nouvelle élection et ruiné l'espoir de faire une première bonne impression. Même les éditorialistes de GESCA se croient obligé(e)s de se désolidariser de lui. Ça ne coûte pas cher maintenant qu'il est en poste, mais c'est selon moi le signe qu'ils s'occupent de rétablir leur « crédibilité » après tant de coups bas propagandistes.
Et il faut bien faire le compte. OUI, Charest est en poste... mais sa marge de manoeuvre est plus que réduite. OUI, l'idée derrière tout ça est de discréditer, détruire l'héritage du « Maître chez nous » de la Révolution tranquille. OUI, c'est Canada inc. contre Québec inc. OUI, Canada inc, viendrait à la rescousse de Québec inc, qui aurait été incompétent. Mais je ne suis pas certain qu'ils vont pouvoir emporter la mise.
Faire le compte c'est aussi prendre en compte le compte des différentes parties récentes dans cette grande finale.
- 400e, la partie a été gagnée par les canadianisateurs, mais en supplémentaire, le compte a été renversé. De notoriété publique, le 400e a été canadianisé, ce qui démontre l'activisme canadianisateur. Les dénonciations ont remporté la mise ;
- La Art-Peur a été vaincue par les artistes, résultat, les Conservateurs ont été battus au Québec et cela a assuré la pérennité de leur minorisation ;
- le Président Sarkozy a dû répondre de plain-pieds à la lettre de Pauline Marois et Gilles Duceppe. Un Président s'adresse d'égal à égal avec la cheffe de l'Opposition à Québec et le Chef du Bloc québécois tiers parti à Ottawa. Ce n'est pas rien question protocole diplomatique. Et il a contredit ses accusations de sectarisme puisqu'il dit respecter toutes les opinions de ses correspondants ;
- La CCBN a retraité devant le tollé général ;
- Le désaveu des Québécois contre Jean Charest à l'égard de sa gestion de crise économique et de la crise à la CDPQ est manifeste et se transforme en sondages désastreux pour lui. Son mandat est aussi mal parti que celui de 2003 comme l'a analysé André Pratte - PRISE 2 - Ils sont en train de larguer Jean Charest Ce qui lui a valu un gouvernement minoritaire ;
- Ignatieff doit sortir l'artillerie lourde pour tenter de se faire une place au Québec ( Coderre est de retour ).
- et un fait incontournable demeure. Si nous ne parvenons pas à emporter l'adhésion des Québecois, nos vis-à-vis encore moins. Et, c'est bien là l'enjeu majeur qui a motivé toutes ces attaques des dernières année du régime Conservateur. La sédution de la reconnaissance de la nation a fait long feu, et son contraire aussi, maintenant on le sait... compte-tenu de leurs dernières défaites et de la débandade de leur troupes sur le terrain.
- ce fait, c'est que le Canada ne parvient pas à obtenir l'adhésion des Québécois à son statu quo unilatéral qui s'impose sans se jamais nommément soumettre aux voix du peuple. Il n'avait pas déjà celui du Québec, pas celui de la députation du Québec, voilà que ses dernières tentatives ont été vouées à l'échec. Il a récemment épuisé plusieurs des ses munitions. À commencer par l'activisme de ses militants. On les voit beaucoup moins pro-actifs dans les Forums Internets, les courriers des lecteurs, les tribunes téléphoniques. Normal, ils ont essuyés défaites sur défaites.
- Et, la fierté de la droite, fer de lance et moteur de cet activisme, en a mangé toute une depuis la déflagration de la crise du capitalisme de spéculation fondé sur le dénigrement de l'État et l'apologie d'un marché auto-régulé capable de venir à bout de ses propres contradictions sans aide ou police extérieure.
En fait, c'est la droite qui est aux abois, en l'occurrence la droite affairiste activiste canadianisatrice. L'élection d'Obama a montré que le vote citoyen a son importance. La gauche a récemment remporté les élections au Salvador, de justesse mais cela n'est pas dénué de sens. Ignatieff devrait facilement défaire les Conservateurs à la prochaine élection au Canada.
Et, c'est le plus immédiat défi que nous avons. Remporter au Québec les prochaines élections fédérales contre ce nouveau Trudeau de pacotille et un vindicatif et crédible Coderre qui pourrait faire mal. Il tente de séduire celles et ceux qu'il qualifie de souverainistes usé(e)s... Il nous faudra montrer que loin d'être usés, nous sommes contre le Canada de la menace de représailles et du statu quo qui s'impose d'autorité. Le haut le coeur provoqué par l'activisme canadianisateur des Conservateurs ne va pas l'aider. Il voudra nous faire croire qu'il s'en distancie, mais y parviendra-t-il s'il n'a rien à offrir, où si nous pouvons démontrer que ce qu'il offre n'est toujours que des promesses commanditaires jamais tenues. À force de promesses non-tenues, celles de Trudeau, celles de Meech, celles de Harper, une femme aux prises avec un abuseur finit pas cesser de croire aux promesses d'ivrognes ou aux excuses toujours démenties par une baffe ou un coup de poing de celui qui la bât et qui lui promet toujours de ne jamais plus recommencer. Je pense que nous en sommes là ! Du moins pas très loin de ça...
Je ne vois pas trop comment ils pourraient lancer de nouvelles attaques en pensant pouvoir remporter une bataille après avoir dû retraiter si souvent devant la réplique voire le tollé qu'ils ont suscité depuis le 400e. Même leur dernière attaque rouge Taureau n'a craché que de la glace et a finit en eau de boudin. On est loin du feu... Tout ça pour ça... Une participation confirmée pour une prochaine année seulement... alors que le Taureau rouge Labeaume voulait un contrat de 5 ans... Lamentable... Et, finalement les riverains seront consultés pour convenir de mesure d'atténuation... Le moins qu'on puisse dire, le maire n'a pas eu bonne presse avec son activisme commercial. Plusieurs ont de plus pris conscience que le Vieux-Québec doit rester habité et non pas devenir une zone morte disneyworldisée. Même les banlieusards ont compris ça...
Ce n'est pas le temps de lâcher. Mais c'est peut-être le temps de prendre des vacances... pour refaire nos forces... à la faveur de cette présente accalmie d'entre-deux saisons, cela, pour être en forme pour la « prochaine fois », la tête reposée et les doigts agiles, et la réplique vive à la clé. Rendez-vous prochain pour les prochaines élections fédérales... à moins que quelqu'imprévus coups-de-théâtre, ne précipitent plus avant le Québec en élections. D'ici là bon printemps. Le temps de la renaissance et de la regénérescence.
18 mars 2009
Je suggérerais à Lepage une fête cosmopolite comme suit:
75% de chanteurs, interprètes de chansons québécoises afin de donner un peu à manger à nos artistes que Harper a oubliés
5% d'acadienss et de francos hors-Québec qui veulent fêter avec nous en français,
15% d'artistes venant de la francophonie à travers le monde,
5% de musique et de chansons latino-américaines ou de chansonniers-compositeurs anglos du Québec.
La même proportion pour toutes les autres sortes de spectacles et une danse dans la rue pour finir le tout. Des concours et des jeux pour les enfants avec des drapeaux à gagner.
Surtout ne demandons aucun sous à Ottawa qui n'attends que cela pour venir travestir notre fête avec Josée Verner et Harper.
Ainsi nous aurons une belle fête cosmopolite.
18 mars 2009
Je suis tout-à-fait d'accord avec madame Harel et pourquoi devrait-elle se rétracter de dire la vérité?
Quant aux divers groupes ehtniques, on ne s'attend pas à ce qu'ils cherchent à recréer ici, dans notre pays, leur facon de vivre d'origine. S'ils n'ont pas l'intention de vivre à "la québécoise", pourquoi viennent-ils ici? Où ils vivent selon nos coutumes, où ils retournent dans leur pays d'origine s'ils ne sont pas capables de s'adapter à nos facon de faire. Ce n'est pas aux québécois de s'adapter à eux mais bien à eux de s'adapter à nous. On veut bien les accommoder jusqu'à un certain point mais pas jusqu'à disparaître pour leur laisser la place. Ca suffit d'abuser de notre générosité.
18 mars 2009
Voilà où nous ont conduit la peur, l'ignorance et l'innocence des québécois qui ont voté pour ce gouvernement destructeur. C'était écrit dans le ciel que voter pour ce gouvernement nous conduirait là où nous sommes rendus. Bien sûr, il y a aussi les fédéralistes qui ont voté pour ce gouvernement afin de satisfaire leurs intérêts égoistes et manifester ainsi leur ingratitude envers le peuple québécois qui leur montre la plus grande générosité qu'aucun peuple dans la même situation n'a jamais démontrée. La lecon a tirer est probablement qu'à l'avenir, le peuple québécois devrait se montrer moins généreux.
18 mars 2009
Sur les plans constitutionnel, économique ou culturel je ne vois presqu'aucune différence entre l'ADQ et le PLQ. ¨ Moi je suis meilleur que toi, je suis réaliste, toi tu ne l'est pas¨ résumerait bien toute la mince différence entre ces deux partis. En temps d'élection la naïveté de l'ADQ et les mensonges du PLQ s'ajoutent au programmes jumeaux de ces deux formations. À moins qu'il reste encore quelques indécis qui penchent vers la souveraineté du Québec maintenant que Dumont n'est plus là pour les faire rêver d'autonomie provinciale comme au temps de Duplessis, ils sont identiques. Charest, lui, est silencieux et absent de toute question culturelle ou québécoise sauf en temps d'élection pour questionner les partis fédéraux. Ensuite il se sauve à Paris visiter Paul et Nicolas. Il n'est pas étroit d'esprit comme Lévesque et Parizeau, lui. J'invite tous les membres de l'ADQ qui sont modérés c'est à dire d'extrême-centre et qui ayant le coeur à la bonne place désirent un pays pour eux, leurs enfants et leurs petits-enfants à rejoindre les rangs du PQ. Le PI est un rêve désespéré et tous ses membres seront aussi accueillis à bras ouverts au Parti Québécois.
18 mars 2009
Les solitudes,
Jean Charest comme tous les Canadiens de l’autre solitude peuvent NOUS traiter de xénophobe pour essayer encore de semer le doute ou un manque d’équilibre chez les Québécois, un fait demeure et cela se confirme de jour en jour que plusieurs Citoyens du Québec mettent dorénavant la Vérité et l’Évidence sur la ligne de feu.
Pourquoi autant de Canadiens ne comprennent pas qu’il y a deux solitudes dans ce pays du Canada. Pour illustrer ce fait, il suffit de revoir l’entrevue avec le Ministre du Patrimoine du Canada à l’émission de »Tout le monde en parle « du 15 mars dernier pour comprendre que le Québec est bien une solitude avec 250 ans d’histoire dans ce plus beau pays.
La force du Québec est dans sa population, si l’autre solitude ne peut comprendre qu’il faudra toujours et toujours se battre pour survivre et surtout progresser, il faut d'abord utiliser nos forces pour signifier notre différence et si nécessaire uiliser la distinction positive lors de l’embauche.
Nos leaders de demain sont en formation et ça presse, le pays est arrivé !
A Forgues, Lévis
18 mars 2009
@Etienne Rivard
Si toute certitude est probablement une imposture, est-ce que tu prend ton affirmation pour certitude? Si oui, ne devient-elle pas une imposture? Si non, qu'as-tu dit? Rien.
Nous réfléchissons en terme absolue. Nous regardons la vie avec des vérités immuables (comme la mort et les impôts). Pourquoi l'existence n'aurait-elle pas une cause assez grande pour l'expliquer, à savoir Dieu?
Je suis d'accord avec toi que le discours de Dieu a souvent sonné creux et trop souvent faux, mais s'Il existe il faut apprendre à la connaitre. C'est de cette connaissance que tu pourras prendre une décision éclairée. Ignorer une vérité à cause de mauvais messagers ne change pas la vérité. C'est pas parce qu'un prof de physique est mauvais que la physique est mauvaise ou déficiente.
Prend le temps d'évaluer sérieusement les affirmations sur Dieu. Puis prend un choix éclairé. Regarde, évalue, sois logique s'Il existe Il devient l'auteur de l'être humain et par intérim l'auteur de la logique. Donc une recherche logique devrait t'amener à Lui.
17 mars 2009
@ Suzanne Lachance
Oui on en a parlé, mais cela a été noyé par une dérive médiatique qui a engendré un tollé général sur la base d'un mensonge.
Et bien sûr, vous avez raison, c'était calibré pour enrager les souverainistes, on espérait bien les voir monter au front pour s'opposer à sa venue. Or, voilà bien pourquoi j'ai plutôt pris le parti après mûre réflexion de ne pas le faire et j'ai rédigé un « Mot de bienvenue » à sa bienvenue venue. Un texte qui s'adressait à lui pour l'informer du contexte entourant sa venue. Et, l'on a récidivé moins de 10 jours après son départ, cette fois pour attirer dans un pareil guet-apens les artistes. On a annoncé début août 2008 les premières coupures de la Art-Peur. Mais cette fois ils ont heurté un mur. Et, ils ont récidivé pour le 250e, deuxième mur...
Pour ce qui est de Sir Paul, mon « Mot de bienvenu » contrevenait à ce à quoi ils s'attendaient, mais on a fait contre mauvaise fortune bon coeur en déformant le message endossé par les Curzi autres ± 200 personnes et personnalités signataires, celles que nous avons pu joindre en peu de temps, en plein été de vacances, avant qu'ils s'emparent de la chose pour la déformer totalement et noyer le poisson de notre dénonciation de la canadianisation du 400e. Pour cela, il leur a fallu ne jamais mentionner ne serai-ce que le titre du texte en question, « Mot de bienvenue » à l'origine de cette dérive médiatique qui a inventé de toute pièce un « mouvement d'opposition » assez sérieux pour qu'on en parle à Londres, ce qui n'a jamais été le cas.
Nous n'étions pas opposés à ce que Sir Paul vienne ici chanter, nous étions opposés à la canadianisation de la fête, et à l'oblitération de ce que nous sommes, opposés au fait que l'on n'a pas profité de l'occasion pour donner pareille audience et budget à nos propres grands de la chanson. Comme on l'a fait à la Surperfrancofête en 1974.
Un ras-de-marée a ainsi déferlé parce qu'on a déformé le message lancé. Jean Charest mobilisé lui-même pour l'occasion et accréditant l'idée fausse que nous nous opposions à la venue de Sir Paul. Leur mensonge déformant a provoqué un tollé qui a déferlé sans que personne ne puisse oser s'y opposer. Le temps manquait... Mais nous en avons tirés les leçons... Nous avons appris et nous avons compris qu'ils étaient prêts à tout pour nous enfoncer.
Par contre ce qui en ressort huit mois plus tard, c'est l'évidence de la manipulation et de l'odieux de l'oblitération de ce que nous sommes. Ces fêtes ont été détournées de leur sens mis en abîme. Cela est maintenant de notoriété publique et c'est ce que l'on retient de ce 400e. Une fête à succès, mais une commémoration ratée. Un ratage qui perdure dans le 250e, et celui-là ils ne voulaient pas le rater... Mais, à cause de leur ratage du 400e, leur 250e n'a pu que rater.
Mais leur succès de la manipulation médiatique des activistes affairistes canadianisateurs prenant d'assaut les médias, les forums et les courriers des lecteurs leur a fait croire qu'ils avaient gagné la bataille... Tellement que cela a participé à la tentative de récidive contre les artistes, mais cela a fait long feu, ils ont dû cette fois retraiter et se contenter d'un gouvernement Conservateur minoritaire, puis ils ont dû aussi retraiter pour le 250e. L'idée falsificatrice du 250e, de la poignée de main de fausse concorde était contenue dans la passe « Sir Paul », celle du calumet de la paix qu'il nous invitait à fumer de Londres... et cette idée de la fausse concorde était déjà présente dans le « Love love love » et le « Geave peace a chance » détourné de son sens. En effet, « Donnez une chance à la paix » était un hymne contre l'impérialisme qui s'impose de force et d'autorité aux peuples de la terre. Sir Paul, une fois arrivé ici l'a bien compris. L'artiste engagé à brandi le drapeau du Québec. On a caché ce fait, on n'a pas publié la photo... on ne la voit nulle part et si on l'a vu ce n'est plus de mise, car c'est la dénonciation même de la canadianisation de la fête que tel port de drapeau signifie, et cela n'a pas pu échapper à Sir Paul...
Quant aux choix de faire chanter des Québécois en anglais, il a surpris Sir Paul lui même et c'est le choix des organisateurs du Festival d'été de Québec, Jean Beauchesne. Un choix politique indéfendable, mais un choix artistique qui est congruent en terme d'audience et de placement mercatique. Des artistes chantent en anglais au Québec, et, ils rêvent d'une carrière internationale. Quel meilleur tremplin ? Évidemment je ne suis pas en accord avec tel choix purement entrepreuneurial. Comme quoi, il ne faut pas donner les clés de la ville et du pays à des amuseurs publics et des promoteurs d'artistes.
Mais pour cela il aurait fallu avoir une direction politique qui ne soit pas canadianisatrice. Pour cela il aurait fallu ne pas élire Jean Charest. Pour cela il nous faudra élire à nouveau et fort contingent du Bloc pour bloquer Igantieff, il nous faudra élire le PQ de Pauline Marois, il nous faudra nous déplacer pour le faire. Pour cela il nous faudrait faire l'UNION souverainiste. Comment pouvons-nous vouloir faire, ou avoir des chances de faire l'UNION du PEUPLE SOUVERAIN du QUÉBEC, si nous ne parvenons pas à faire l'union des souverainistes dans ses différentes composantes, citoyennes, organisationnelles : collectifs, rassemblements, partis politiques, députation ( Ottawa et Québec ), etc. toutes impétuosité et véhémences pacifistes admises.
Il nous faut aussi dénoncer l'argument Sir Paul, celui qui nous fait être supposé opposé à l'ouverture sur le monde. C'est faux, la preuve, il était le bienvenue. Et il l'est toujours, au revoir Sir Paul, revenez n'importe quand brandir nos couleurs... et dénoncer par là celles et ceux qui tentent de toutes leurs forces de les cacher et contrer.
17 mars 2009
Ce qui me met en rogne, à propos de la venue de Sir Paul, c'est qu'on oblitère le fait que la première partie de son spectacle a été donnée par des francophones faisant carrière en anglais. De cela, jamais l'on ne parle . Et pourtant, lorsqu'il s'agit de célébrer la naissance de la vie française en Amérique, on devrait y accorder toute l'importance symbolique qu'il faut.
Il est très facile de détacher la seule venue de Sir Paul de toute la symbolique de l'événement; pourtant, c'est un ensemble qui a été conçu, et chaque pièce de l'ensemble a été pensé et soupesé par les organisateurs.
Il n'y avait donc rien d'innocent, à mon avis, dans cet assemblage de prestations: des jeunes francophones qui offraient leur art dans la langue du conquérant, alors qu'un "noble" britannique, donc lié avec la couronne britannique, celle du conquérant encore, accomplissait le sien sur le lieu même de la défaite de la couronne française.
En politique, les symboles parlent. Ils sont puissants. Les Québécois préfèrent les ignorer, et il leur en coûtera.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!