Très beau texte. Merci à l'auteur de le partager sur ces pages de Vigile.
Vendredi, le 6 janvier 1708
6 janvier 2010
Merci.
Jeanne du Lys
Mourir conquis
6 janvier 2010
Monsieur Boileau,
Vous avez partagé l'espoir de votre père...c'est une force imbattable.
Mes sincères sympathies. Hélèna.
La ploutocratie à l'oeuvre
6 janvier 2010
Ce nouveau pays doit ressembler à ceci :
« A ceux qui exigent qu'on leur fournisse une nouvelle théorie achevée du socialisme, je répondrai que seule la vie, le travail libre, l'autogestion et le bien-être de la population peuvent remplir le socialisme d'un contenu nouveau. »
Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev
Rapport présenté le 2 juillet 1990, devant le XXVIIe Congrès du parti
Vendredi, le 6 janvier 1708
6 janvier 2010
Très beau texte, merci.
Information additionnelle :
« Québécois. Personne qui habite au Québec....C'est à partir des années 1960 que Québécois fut employé pour désigner les habitants de la province de Québec. Québécois a d'abord été employé pour désigner les habitants de la ville de Québec, attesté pour la première fois dans ce sens en 1754 (on le trouvait alors aussi orthographié Québecquois).»
[Office québécois de la langue française, 2009]
Coups de force et terrorisme
6 janvier 2010
Excellente, cette tartine, cher Louis!
J'ajoute que la bananeraie fédérale d'Ottawa est un instrument de l'impérialisme voyou anglo-saxon, qui est le principal facteur de souffrance et de destruction sur terre depuis Hiroshima. L'affaiblissement du Québec est nécessaire pour l'empire voyou, tout comme le génocide au Rwanda, puis l'anglicisation de ce pays, l'indépendance des revendeurs de drogue et d'organes du Kosovo, le bombardement des civils en Irak, l'occupation de l'Afghanistan, les colonies juives en Palestine et mille autres méfaits sordides. Il faut voir le documentaire Why we Fight, d'Eugene Jarecki, pour comprendre que c'est loin d'être fini.
À choisir entre, d'une part, le monde étasunien et ses moralisateurs qui s'érigent en aboutissement de la civilisation et, d'autre part, les Castro, Chavez et Morales de ce monde, mon choix est fait depuis longtemps. Obama n'est que l'empereur des pillards et des assassins, et il a le culot de traiter Cuba de repaire de terroristes. Quel maudit menteur!
Les héritiers de lord Durham à Ottawa sont de la même farine que Bush et Obama, de John A. Macdonald à Harper, en passant par les petits Frenchies de service, comme Trudeau, Chrétien et Chuck Guité.
Ça commence à faire, les mensonges, la manipulation, la répression et les massacres au nom de la démocratie.
Nationalité française
6 janvier 2010
A M. Gilles
Je suis comme hier, aujourd'hui et demain un nord-amércain Québécois de langue française, républicain, socialiste et laïque.
Coups de force et terrorisme
6 janvier 2010
Monsieur Lapointe,
Il faudrait cesser immédiatement de négocier (voire même de discuter) avec les instances fédérales. À ce compte, je rappelle que la Loi sur la clarté a été entérinée par la Cour suprême mais non par la Cour internationale de Justice de La Haye. Le droit constitutionnel canadien ne peut se substituer au droit international (c’est le principe même de la hiérarchie sur laquelle se fonde le capitalisme). Quand on lit, dans le préambule, cette phrase de la Loi de clarification (de son vrai nom) : « que la Cour suprême du Canada a confirmé que ni l’Assemblée nationale, ni la législature, ni le gouvernement du Québec ne dispose, en droit international ou au titre de la Constitution du Canada, du droit de procéder unilatéralement à la sécession du Québec du Canada », on sursaute!
Comment la Cour suprême du Canada peut-elle parler au nom du droit international sans se référer à l’ONU? Il est aberrant de s’apercevoir que le « ou » exclusif (« en droit international “ou” au titre de la Constitution du Canada ») n’a d’autre effet que de masquer la réelle intention du préambule. On pourrait, à juste titre, arguer que l’un « ou » l’autre des droits s’applique alors que, dans les faits, le droit international (la Cour internationale de Justice de La Haye) ne s’est jamais prononcé sur cette question. D’ailleurs, comment pourrait-il le faire puisqu’il n’a jamais été saisi du dossier?
Les juristes québécois, s’ils aspiraient réellement à la justice et à la vérité juridique, cesseraient immédiatement de négocier avec le « Maître » pour parler justice et démocratie et adresseraient leur différend ailleurs. Mais, qu’enseigne-t-on dans les cours de droit universitaires? À poursuivre la veuve et l’orphelin? À défendre le technocrate?
Dieu que Nietzsche est loin des hommes!
Vous avez raison quant à la tradition canadienne qui est monarchique. Rien n’a changé depuis plus de deux cent ans, ni en Angleterre ou ici, dans les colonies. Le capitalisme auquel tous aspirent sans s’apercevoir qu’ils y arriveront toujours au détriment de quelqu’un d’autre (en autant que cet autre ne soit pas l’autre en eux-mêmes, celui qu’ils ne veulent pas voir! Quiconque tient un Blackberry [les Raisins de la colère, les fruits – parfois empoisonnés – du savoir] dans sa main se prend pour un Obama, pour un Ben Shalom Bernanke, quelqu’un qui a réussi [Israël]! La pauvreté aujourd’hui est chronique mais elle ne se situe pas là où on la pense) poursuit son inlassable route. Une de ses caractéristiques (L’anti-Œdipe, Capitalisme et schizophrénie, Félix Guatari et Gilles Deleuze) consiste en la déterritorialisation du peuple pour mieux le contrôler. Le capitalisme doit sans cesse muter (créer des crises pour assurer sa suprématie, pour asservir les hommes à l’aide de la terreur qu’il engendre lui-même! Et tant que le terrorisé n’ouvrira pas les yeux, tant qu’il n’affrontera pas sa peur, s’apercevant que c’est son père – sa patrie! – qui le terrorise, il croira bêtement qu’il vit tout en étant conduit à l’abattoir!) pour croître. N’est-ce pas également la définition du cancer?
Ils sont (le capitalisme et le cancer) intimement liés, ce qui me fait dire que le capitalisme a créé le cancer (comme le sida) pour mieux croître. De cette hypothèse, on peut raisonnablement penser que le capitalisme ne vaincra pas le cancer (son instrument de prédilection) tant que celui-ci n’aura pas cédé sa place (la grippe A H1N1 était une candidate toute désignée mais, malheureusement, elle n’a pas su prendre le relais – olympique?).
À mon sens (et moi qui ne suis pas nationalisme, pour plusieurs raisons que je n’énumérerai pas ici), il faut immédiatement cesser ce jeu des pays et discuter avec des instances mondiales, des instances qui ont une vision du monde, même si ces visions (ou ces visées?) sont contradictoires et reflètent la folie humaine de la prétention divine sans en avoir les moyens intellectuels…
Salutations…
André Meloche
Le port des signes religieux par les agents-es de l'État
6 janvier 2010
Je suis croyant, pourtant ma foi n’est d’aucune manière menacée par la laïcité. Bien plus, la laïcité interpelle les véritables valeurs de ma foi et la met au défi d’être, avec toutes les personnes de bonne volonté, une force de changement pour le mieux être de tous et de toutes. Il me semble que la meilleure expression que les croyants peuvent donner de leur foi et du dieu qui l’inspire est d’être des témoins d’honnêteté, d’intégrité, de disponibilité, de service, de compétence, d’ouverture, de justice, de vérité, de tolérance pour les faibles et de fermeté pour les manipulateurs et les profiteurs. Pour être tout cela, point n’est besoin de porter quelque signe distinctif. La qualité humaine des comportements demeurera toujours le meilleur signe qui témoignera du dieu qui l’inspire et la rend possible. Lorsque des personnes font de la justice, de la vérité, de l’honnêteté, du respect, des incontournables, ils donnent alors un témoignage qui porte le signe de la transcendance. C’est d’ailleurs le seul véritable signe qui donne de la crédibilité à ceux et celles qui le vivent.
Entamer 2010 sur les traces de Paul Sauvé
6 janvier 2010
Pendant la période des fêtes, Radio-Canada a diffusé, dans le cadre des Grands Reportages, le documentaire Désormais, l'avenir portant sur les 112 jours de Paul Sauvé. Très intéressant!
Coups de force et terrorisme
6 janvier 2010
Totalement d'accord avec vous monsieur Lapointe. Et dire que ces politiciens et ces juges, auxquels vous faites référence, se gonflaient (et se gonflent encore) d'orgueuil du titre faussement représentatif de "honorable" (ou "très honorable"), espérant ainsi cacher leur comportement criminel car, comme le dit Grand-papa, empêcher le Québec de devenir indépendant constitue un crime contre l'humanité. Et le jour où une majorité de Québécois comprendra comment ces gens-là ont tenté et tentent encore de les supprimer, le verdict tombera car une des caractéristiques des Québécois est de donner toutes les chances au courreur mais quand celui-ci ne livre pas la marchandise il ne peut s'attendre qu'au rejet total. C'est ce qui est arrivé à l'Eglise Catholique qui a voulu contrôler de facon dictatoriale la conscience des gens et c'est ce qui arrivera au Canada qui contrôle de facon dictatoriale la culture Québécoise. Je me souviens que le Québec est mon pays et qu'il n'a de comptes à rendre qu'à son peuple!
Le monde incestueux des médias québécois
6 janvier 2010
Il ne faudrait pas non plus oublier tous les journaux régionaux qui appartiennent à Gesca, tel Le Quotidien de Chicoutimi et autres.
La propagande s'étend sur tout le Québec comme de la confiture.