@Yvan
Je ne m'attarde pas à cette démagogie répétitive basée sur un constant mépris envers Québec solidaire.
Je retiens de propos d'Yvan qu'il considère normal et approprié que des noms de militants comme Pierre Vallières, Charles Gagnon et d'autres, emprisonnés jusqu'à six mois en vertu de la Loi des Mesures de guerre de 1970, que ces noms aient été volontairement exclus de la liste du Monument aux prisonniers d'opinion par quelques personnes influentes dans sa famille pertisane, ça c'est normal!
Ce genre de mesquinerie reflète une drôle de conception de l'histoire, celle où on efface les noms de ceux qu'on n'aime pas, comme si la lutte pour l'indépendance équivalait à une guerre de clans...
J'en prends note. C'est peut-être en partie ce qui explique le fait que le PQ plafonne à 32-33% depuis 10 ans. Ceux qui ne veulent pas voir cette réalité font de l'aveuglement volontaire et préfèrent "varger" sur ON et QS, au lieu de convaincre les indécis et ceux qui ne vont pas voter!

La situation soulevée par Paul Cliche s'inscrit dans la continuité de ce qui s'est passé avec un autre monument, celui en l'honneur des prisonniers d'octobre 1970. C'est à se demander si certains de nos amis spouverainistes n'ont pas une conception de l'histoire qui les porte à exclure celles et ceux qui ne sont pas dans la bonne "famille" partisane?
Je m'explique.
En octobre 2010, un monument aux prisonniers d'opinion incarcérés en vertu de la Loi des mesures de guerre, a été dévoilé à Montréal, rue Sherbrooke, devant les locaux de la SSJB; au moins une dizaine de noms ne sont pas inscrits sur le monument, dont ceux de Charles Gagnon, Pierre Vallières (et le mien, même si j'ai été passé 76 jours à Parthenais et donné 50$ pour le financement de ce monument). Ces noms étaient tous connus au moment où le monument a été conçu; il semble que des personnes, membres du PQ et BQ, qui ont contribué au financement du monument ont exigé qu'il y ait une "épuration" de la liste des prisonniers afin d'y expurger les noms qui étaient trop associés au FLQ ou à d'autres tendances jugées inacceptables!
Aucune de ces personnes - absentes du monument - arrêtées en vertu de la Loi des mesures de guerre n'a été reconnue coupable en vertu de cette Loi. Tous ont été des prisonniers d'opinion.
Pourtant, leur nom a été radié de la mémoire collective.
Après quelques demandes, j'attends encore une explication pertinente de cet "oubli".
André Lavoie
- prisonniers d'opinion pendant 71 jours à partir du 16 octobre 1970
- militant toujours déterminé pour l'indépendance du Québec depuis 1962
- membre de Québec solidaire et candidat pour ce parti en 2007 et 2008, dans Portneuf

Je note avec intérêt la réponse de JM Ausant indiquant: "il était hors de question de joindre les rangs d’une formation (QS) dont le chef s’est réjoui de l’élection de 58 députés fédéralistes au Québec le 2 mai 2011."
Je rappelle aux plus jeunes et à ceux et celles qui l'auraient oublié qu'en 1984 le PQ s'était engagé dans le "beau risque" et qu'un grand nombre de ses militants avaient travaillé pour le parti Progressiste conservateur "fédéraliste" de B. Mulroney, lequel prit le pouvoir en faisant élire 58 de ses candidats au Québec, le 4 septembre 1984. N'est-ce pas là plus compromettant que de voir A Khadir montrer de l'ouverture suite à l'élection de 58 députés NPD (dans l'opposition)?
Bien sûr, il y a eu une crise interne au PQ dans les mois qui ont suivi cette élection, 5 ministres et 3 députés ayant démissionné, alors que leur parti était au pouvoir, rappelons-le.
La réflexion de M. St-Pierre est pertinente mais perd un peu de crédibilité parce qu'elle manque de perspective. Il y aurait aussi lieu de corriger quelques erreurs factuelles: ainsi, la Caisse de dépôt et placement du Québec a été créée en 1965 plus de 11 ans avant l'arrivée au pouvoir du PQ.

@ Nathalie Grogières: J'apprécierais que vous indiquiez précisément où vous avez lu ou entendu un des porte-parole de Québec solidaire demander de voter pour Jack Layton. Je crois, jusqu'à preuve du contraire, que vous contribuez à répéter une légende politique n'ayant qu'un seul but, celui de discréditer Québec solidaire.

Je suis assez renversé de voir que l'idéal de certains souverainistes c'est d'avoir un seul parti qui serait considéré comme le seul "bon" véhicule pour aller de l'avant.
Et je suis sidéré de lire que ce serait du "sabotage" que de vouloir une réforme du mode de scrutin...
Alors que la majorité des pays démocratiques ont depuis assez longtemps adopté un système de représentation proportionnelle, alors que le pluralisme des idées va de pair avec le multipartisme, comment certains de mes amis souverainistes peuvent-ils encore souhaiter le retour au bipartisme et considérer qu'il serait convenable et "démocratique" de laisser 20 à 25% des électeurs peu ou pas représentés à l'assemblée nationale?
Moi, l'indépendance que je veux faire au Québec me semble aller de pair avec un mode de scrutin qui comporte une représentation proportionnelle, plus démocratique, autant avant qu'après l'indépendance.

Alors, il serait déplacé de voir des pancartes de Québec solidaire à la journée des Patriotes? Et certaines personnes n'acceptent pas d'y entendre Amir Kadir y prendre la parole! Tout cela parce qu'Amir a écrit qu'il avait voté NPD et non Bloc...
Est-ce que certains oublient qu'avant 1990 il n'y avait pas de Bloc et que les indépendantistes n'ont pas tous annulé leur vote pendant 30 ans; plusieurs ont voté pour toutes sortes de partis "fédéralistes", des créditistes aux libéraux, en passant par les conservateurs et le NPD. Étions-nous donc des "faux" indépendantistes?
Encore pour que la mémoire ne se trompe pas, rappelons que le PQ n'est pas né de la fusion MSA-RIN-RN; le RIN, la "gauche" de l'époque, n'étant pas le bienvenu, a choisi de se saborder et plusieurs de ses membres sont allés au PQ alors que d'autres ont milité ailleurs.
Aujourd'hui, toujours en attente de ce pays que doit devenir le Québec, faudrait-il envisager que le pays se fasse sans Québec solidaire? Évidemment non!
Je suis indépendantiste depuis 1962, le parti où je choisis de militer en 2011 c'est Québec solidaire; mais je souhaite construire ce pays en oeuvrant avec toutes les personnes qui choisissent cette option. Ceux et celles qui ne sont pas à Québec solidaire, je vais leur tendre la main vers un objectif commun, je ne vais surtout pas me mettre à leur crier des "noms" et à les mépriser et encore moins à leur cracher dessus.