À Nostradamus, Nostradamus et demi semble-t-il.

Quand on habite une maison de verre, on ne lance pas de cailloux.

Vous croyez donc vraiment Israël si forte que ça ?

Vous ne seriez pas en train de prendre vos espoirs pour des réalités ?

Le temps nous le dira. Ce ne sera pas très long.

Richard Le Hir

Je reprends une de vos citations :
"Pour Eurostat, aucun doute, la France a bien perdu du terrain par rapport à l'Allemagne, avec un coût du travail de 34,20 euros contre 30,10 outre-Rhin. « Attention, ces chiffres doivent être pondérés par la productivité dans les différents Etats pour apprécier réellement la situation et mesurer ce qu'on appelle le coût unitaire du travail », rappelle un spécialiste. « Néanmoins, comme il est peu probable que la productivité française soit très supérieure à l'allemande, on peut s'alarmer d'une perte de compétitivité française », ajoute-t-il."

L'auteur prend la peine de dire qu'il faut pondérer l'écart du coût du travail entre l'Allemagne et la France qui est, selon les chiffres qu'il cite, de 4,10 euros entre les deux pays, par la productivité de chacun des deux pays pour apprécier réellement la situation.

Il pose ensuite un jugement qui n'est étayé par aucun chiffre pour tirer une conclusion qui n'est qu'une opinion personnelle.

Libre à vous de vous contenter de si peu.

Pour ma part, je retiens de ce texte que l'écart entre la France et l'Allemagne est tout au plus marginal et qu'il n'y a certainement pas matière à tirer des conclusions à l'emporte-pièce comme vous le faites.

Le Point n'est pas un média neutre. Il appartient à des intérêts néo-libéraux, tout comme La Presse ici.

Bien se documenter ne suffit pas. Il faut aussi être en mesure de porter un jugement critique sur la documentation qu'on réunit.

Richard Le Hir

J'avais parfaitement compris.

La seule véritable erreur sur le plan des coûts du travail commise par la France est l'introduction de la semaine de 35 heures, une erreur (et encore)que Sarkozy n'a pas jugé bon de corriger en cinq ans de pouvoir.

Et il faut comprendre que les coûts du travail ne disent pas tout. Il faut aussi regarder la productivité des heures travaillées.

Je vous suggère à ce sujet la lecture d'un article paru dans Le Monde le 23/11/2011: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/23/pourquoi-sortir-des-35-heures-n-est-pas-si-facile_1607990_1471069.html

Comme vous le verrez, la situation est infiniment plus complexe que vous la décrivez, et les entreprises françaises qui se plaignent des coûts de main d'oeuvre oublient trop commodément pour elles les 21 milliards d'euros d'allègements de charges qui leur ont été consentis au moment de l'introduction des 35 heures.

Il est toujours très facile de revendiquer quand on compare des oignons avec des navets. Avant de se faire l'écho de revendications, la prudence commande de faire quelques vérifications.

Richard Le Hir

Un jour, il va falloir se demander si les notions de compétitivité et de coût du travail ont encore un sens quand elles veulent dire s'aligner systématiquement sur les salaires les plus bas.

Aujourd'hui, la référence en Europe dans la construction automobile, c'est le salaire moyen en Roumanie.

Et lorsque les salaires augmenteront en Roumanie, on ira construire des voitures en Malaisie ou ailleurs où les salaires seront encore plus bas.

Cette belle stratégie mène entre autres choses, à l'effondrement des classes moyennes dans les pays qu'on disait autrefois industrialisés, mais qui ne le sont plus.

Aujourd'hui, on n'ose plus les qualifier d'industrialisés, alors on les appelle développés. Mais au rythme actuel, ils le sont de moins en moins. En fait, ils sont en voie de sous-développement ! Et plus on fermera d'usines, plus ils deviendront des pays sous-développés.

Cela ne correspond pas à ma définition de progrès, et encore moins de prospérité.

Il y a de l'eau dans le gaz, les dés sont pipés, et vous ne vous en êtes pas encore aperçu.

Richard Le Hir

Je suis surpris que vous ne me parliez pas du prix du pétrole... ;-))

En ce qui concerne votre scepticisme sur les visées de l'Empire Desmarais, vous pourrez sûrement comprendre que s'il avait la moindre possibilité de me faire taire, ce serait déjà fait. Or il ne le fait pas. Certainement pas pour mes beaux yeux.

Richard Le Hir

Dans mon article, j'ai pris la peine de distinguer stratégie et tactique.
Sur le plan des opérations (la tactique), je partage votre votre point de vue. Certains policiers sur le terrain ont eu un comportement erratique et même inacceptable. Certaines des photos qui ont fait la une des journaux en sont la parfaite illustration.
Mais la question d'appliquer ou non la Loi 78 en est une d'appréciation stratégique et se situe à un niveau différent que la première.
Je ne cherche pas à excuser les égarements de certains policiers. Mais je suis certain que ceux qui nuisent à son image vont soit se faire réprimander, soit se faire affecter à d'autres tâches.
Le contrôle d'une manifestation exige un sang-froid à toute épreuve, et certains policiers ont démontré qu'ils avaient le sang beaucoup trop bouillant pour les besoins de la tâche.L'acharnement et la hargne dont ils ont fait preuve lors de certaines manifestations sont totalement déplacés dans un corps de police qui se respecte. Malheureusement pour eux, certaines photos et vidéos sont accablantes.

Richard Le Hir

Vous appuyez votre raisonnement sur des statistiques qui non seulement datent de plusieurs années mais dont en plus vous ne citez pas la source.

Je vous renvoie à la publication la plus récente de Statistique Canada intitulée "Coup d'oeil sur le Canada 2012" qui en page 12 et 13 présente un tableau comparatif international qui s'appuie sur les données 2011 de l'OCDE. Les chiffres qu'on y trouve sont à des lieues de ceux que vous présentez, comme tous les lecteurs pourront le constater en consultant la source que je cite http://publications.gc.ca/collections/collection_2012/statcan/12-581-x/12-581-x2012000-fra.pdf .

Aux dernières nouvelles, Statistique Canada était encore la source d'information la plus crédible.

Richard Le Hir

M. Turcotte,

Je crois que vous avez lu mon texte un peu vite. Je ne présente pas la grève étudiante comme un commencement de la marche vers l'indépendance, mais comme un jalon important dans la mesure où elle a fait surgir au grand jour des forces qui s'agitaient sous le couvercle de la marmite.
Je vous suggère de lire les textes cités en référence tout au long du texte et à la fin.

Salutations cordiales

Richard Le Hir

Oui, nous le pourrons, en recourant à la solution que le PLQ de Jean Lesage a utilisé en 1962 lorsqu'il a nationalisé la production et la distribution de l'électricité sous l'impulsion de René Lévesque.

Mais pour cela, il nous faut d'abord élire un gouvernement qui fera sien le slogan de l'élection de 1962: "Maîtres chez nous !"

Richard Le Hir

Le moment est venu de l'utiliser contre le système qui croule déjà sous le poids de toutes ses contradictions. Il faut multiplier les fronts, et celui-là m'apparaît essentiel. Ainsi, votre texte pourrait être servi en réfutation aux éructations suffisantes d'un Andrew Coyne que nous retrouvons ici même sur Vigile: http://www.vigile.net/Time-to-end-the-myth-that-the-1982.

Bravo !

Richard Le Hir

Ne croyez-vous pas qu'il aurait été plus sage de lire le livre avant de le commenter ?

En sautant cette étape pourtant essentielle à toute critique valable,vous vous ravalez au rang des "spinners" de partis politiques, et vous ôtez toute crédibilité à votre intervention en faveur de Desmarais.

Non seulement vous ne servez pas les intérêts de celui que vous admirez tant, mais vous vous trouvez en fait à le desservir. Avec des amis comme vous, il n'a pas besoin d'ennemis.

Et c'est sans compter les dommages que vous infligez à votre propre crédibilité.

En ce qui concerne la mienne, il me suffit de savoir que le Commissaire au lobbyisme a donné suite à ma demande d'enquête, jugeant les éléments de preuve que je lui ai fournis suffisamment sérieux pour ce faire.

Richard Le Hir

Cela fait maintenant deux ans que l'indépendance est redevenue d'actualité.

Quant à la CAQ, j'ai signalé à plusieurs reprises au cours de la dernière année qu'elle ne parviendrait pas à s'imposer comme force politique pour les raisons suivantes :

1. Pas le bon chef
2. Pas de soutien en région
3. Pas d'organisation
4. Pas de place sur l'échiquier politique dans un contexte de polarisation sur la question nationale

Par ailleurs, l'expérience du PQ et de l'ADQ le démontre, cela prend plusieurs années pour monter un parti capable d'aspirer à former le gouvernement.

Richard Le Hir