Je suis bien au courant de votre lettre d'opinion. 

Et lorsque des étudiants en journalisme s'intéresseront aux difficultés de modérer les commentaires d'un média d'information décidé à garder la section ouverte, contrairement à ses compétiteurs, tout en assurant un débat équilibré, sans agression, dénonciations gratuites et informations non fondées, je serai heureuse de répondre à leurs questions.

Bonne journée à vous,

Valérie Duhaime Directrice adjointe de l'information 

Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu

ledevoir.com 514-985-3404 514-213-1791 1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/652056/pour-une-veritable-politique-de-la-natalite-au-quebec

Vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup de différences entre le commentaire refusé et celui accepté. Le premier a été refusé parce que, vraisemblablement, je donnais comme exemple le chemin Roxham. Incroyable !

Je continue à nourrir la lettre d’opinion sur la censure au Devoir que j’ai envoyée au mois de mai 2021 au site web « vigile.quebec ». Je pense que vous n’y apparaissez pas sous votre meilleur jour. Un jour, des étudiants en journalisme feront un travail sur le sujet, j’en suis persuadé. Vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas avertie.

2021-12-06 09:19:36

Excellente lettre

Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon, pour que cela advienne.

Affiché

Consulter

2021-12-06 08:35:31

Excellente lettre

Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon (au chemin Roxham, par exemple), pour que cela advienne.

Refusé

Consulter

Sylvio Le Blanc

Il en faut des contorsions pour faire passer un commentaire :

• Sylvio Le Blanc - Abonné 3 décembre 2021 23 h 27

M.-C. Blais méritait un lectorat plus important

Malheureusement, elle n'avait pas la bonne couleur de peau.



M. Laferrière l'a comparée à Baldwin. Mais qui lit surtout cet écrivain de couleur ?

Sylvio Le Blanc

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 3 décembre 2021 21:25

À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>

Objet : RE: Refus d'un commentaire

Idem ici :

2021-12-03 13:36:58

M.-C. Blais aurait pu avoir un lectorat plus important

Pour son malheur, elle n'avait pas la bonne couleur de peau. Laferrière l'a comparée à Baldwin. Qui lit surtout cet écrivain noir ?

Refusé

Consulter

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 3 décembre 2021 13:47

À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>

Objet : Refus d'un commentaire

Bonjour,

On vient de me refuser, incompréhensiblement, ce commentaire :

2021-12-03 10:07:25

M.-C. Blais aurait eu un plus grand lectorat

Si elle n'avait pas eu le « malheur » d'être Blanche.

Refusé

Consulter

  https://www.ledevoir.com/opinion/idees/651615/idees-marie-claire-jusqu-au-bout-de-la-nuit

Mme Duhaime, je vous invite à lire le dernier paragraphe de l’article plus bas :

Le Conseil ajoute « que ce n’est pas parce qu’un sujet est sensible et qu’il peut heurter des gens que les médias d’information doivent s’empêcher de présenter des points de vue divergents ».

https://www.ledevoir.com/culture/medias/651366/le-conseil-de-presse-du-quebec-rejette-deux-plaintes-contre-le-devoir-mais-en-retient-une

Sylvio Le Blanc

Voilà, c’est confirmé. J’ai remplacé le mot « démerdent » par « débrouillent » et le modérateur a donné son aval à mon commentaire. Je n’en reviens pas. On se croirait dans un collège classique des années 1950, sous Duplessis.

Sylvio Le Blanc

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 30 novembre 2021 17:36

À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>

Objet : Un autre refus incompréhensible

Bonjour,

Ne me dites pas que mon commentaire a été refusé à cause du mot « démerdent ». Si c’est le cas, l’affaire est incroyable. C’est la webinquisition.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/650685/idees-face-a-la-crise-en-afghanistan-le-canada-doit-agir

2021-11-30 14:36:05

M. Beaudet

Les Afghans ont eu vingt ans, avec l'appui de l'OTAN, pour vaincre les talibans, mais ils les ont laissés reprendre le pouvoir avec la rapidité de l'éclair. Qu'ils se démerdent maintenant ! Ceux qui refusent le pouvoir taliban et ceux qui se terrent doivent arrêter de rêver à l'Occident et rejoindre le fils de Massoud dans le nord. La grosse erreur des États-Unis a été d'intervenir militairement en 2001. Ils auraient dû faire ce qu'ils ont fait lorsque l'URSS a envahi l'Afghanistan en 1979 : aider les rebelles, point à la ligne.

Refusé

0 j'aime

Consulter

Sylvio Le Blanc

Courriel envoyé au Devoir le 12 novembre 2021 :

Bonjour Mme Duhaime,

Le 10 novembre, un modérateur refusait mon commentaire envoyé à 20 h 59, mais un autre modérateur acceptait le même commentaire envoyé quelque deux heures plus tard. Comprenne qui pourra !

Posez-vous la question, Mme Duhaime, l’auteur (M. Pratte) de l’opinion que j’ai commentée aurait-il pu « m’actionner » pour cela, ou, pire, « actionner » Le Devoir ? La réponse est non, bien entendu. En gros, c’est ce qui devrait guider le journal. Ce que je déplore, c’est que du temps du précédent directeur, tous mes commentaires (ou presque) étaient acceptés.

Le même jour, le 10 novembre, je recevais de M. Myles une invitation à donner de l’argent au journal. Croyez-vous vraiment que ces censures répétées de vos modérateurs donnent le goût de donner au journal ? Poser la question c’est y répondre.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/646215/idees-la-victoire-de-l-authenticite

2021-11-10 22:43:29

M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal.

En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.»

Affiché

0 j'aime

Consulter

2021-11-10 20:59:07

M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal.

En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.»

Refusé

0 j'aime

Consulter

Sylvio Le Blanc, un abonné

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 2 novembre 2021 15:15

À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>

Objet : RE: Censure dans les commentaires

Mon commentaire vient d’être refusé. Un cas patent de censure. Et pourtant, si vous lisez le commentaire, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.

La semaine dernière, Le Devoir m’a demandé de faire un don. Vous pensez que cette censure m’encourage à le faire ?

Sylvio Le Blanc

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 2 novembre 2021 14:03

À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>

Objet : RE: Censure dans les commentaires

Bonjour,

Pouvez-vous demander à vos êtres humains d’approuver les commentaires dans l’ordre chronologique, du plus ancien au plus récent ? C’est pourtant élémentaire. Il faut récompenser les plus rapides à écrire des commentaires. N’oubliez pas, plus ils sont envoyés et approuvés tôt, plus ils sont lus par les lecteurs du Devoir. À 23 h 30, it’s just too bad.

Au moment où je vous écris, 14 h 03, mon commentaire envoyé à 9 h 27 n’a toujours pas été approuvé à 14 h 03.

SLB

De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>

Envoyé : 2 novembre 2021 13:50

À : Sylvio Le Blanc

Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>

Objet : Re: Censure dans les commentaires

Bonjour à vous,

Non, on ne retarde jamais sciemment l'approbation d'un commentaire. C'est faux. On refuse ou on approuve dès que nous le pouvons. Parfois, des employés moins expérimentés approuvent les commentaires dans le mauvais ordre, soit du plus récent au plus ancien plutôt qu'en ordre chronologique.

Il y a toujours une raison lorsque les commentaires tardent à être approuvés et ça n'est jamais en lien avec la teneur du commentaire. Cette raison est en général un enjeu de ressource ou, comme ce matin, une réunion obligatoire pour tous les employés de la rédaction.

Ce sont des êtres humains qui font la modération des commentaires et parfois, ils doivent choisir l'endroit où mettre leurs priorités. Merci de votre compréhension.

Valérie Duhaime, Directrice adjointe de l'information

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 2 novembre 2021 13:40

À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>

Objet : Censure dans les commentaires

Bonjour Mme Duhaime,

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/644361/chronique-l-humour-de-ward-et-la-discrimination

Voici un autre cas où on retarde sciemment l’enregistrement d’un commentaire qui ne fait pas l’affaire. J’ai envoyé mon commentaire à 9 h 27, alors que le dernier commentaire enregistré a été envoyé à 11 h 47. C’est une autre forme de censure qui ne dit pas son nom.

2021-11-02 09:27:57

Ce matin

Seuls les juges de la Cour suprême peuvent comprendre la chronique de M. Trudel.

En attente

0 j'aime

Consulter

Sylvio Le Blanc

 De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 30 octobre 2021 11:16

À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>

Objet : Un woke chez les modérateurs

Bonjour Mme Duhaime,

Il y a un woke parmi vos modérateurs. Remplacez les mots en « woke » par d’autres mots comme « sophisme », etc., et ça aurait passé. C’est de la pure censure. Sylvio Le Blanc

2021-10-29 23:26:25

L'auteur de ce commentaire donne dans le wokisme, non ?

En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. »

Refusé

0 j'aime

Consulter

2021-10-29 20:30:54

Un commentaire de tendance wokiste, non ?

En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. »

Refusé

0 j'aime

Consulter

2021-10-29 18:34:24

C'est, pour moi, un commentaire woke.

En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. »

Refusé

0 j'aime

Consulter

2021-10-30 10:49:33

Je conseille à M. Yakabuski et à ses lecteurs de lire cette chronique :

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/643923/la-fin-est-proche

Refusé

0 j'aime

Consulter

2021-10-30 09:34:47

M. Konrad Yakabuski

Devrait lire la dernière chronique de J.-F. Lisée. Il y a urgence.

Refusé

0 j'aime

Consulter

Rebonjour,

Je suis compréhensif, Valérie.

À la prochaine chicane, comme on dit.

SLB

De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>

Envoyé : 21 octobre 2021 16:00

À : Sylvio Le Blanc

Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>

Objet : Re: Commentaires retardés

Bonjour Sylvio,

Nous avons une très grosse semaine au Devoir, et de nouveaux employés au Web, qui apprennent encore les rouages du métier.

Tout devrait rentrer dans l'ordre rapidement.

Merci de votre compréhension.

Valérie Duhaime, Directrice adjointe de l'information

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 21 octobre 2021 15:58

À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>

Objet : RE: Commentaires retardés

Rebonjour,

Le commentaire de Claude Gélinas envoyé à 9 h 41 a été mis en ligne dans ledevoir.com avant 10 h 10. La preuve ? Cyril Dionne a envoyé un commentaire à cette heure-là à la suite de celui de M. Gélinas.

Sylvio Le Blanc

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 21 octobre 2021 14:11

À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>

Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>

Objet : Commentaires retardés

Bonjour,

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/641784/chronique-faut-il-ceder-les-territoires

J’ai envoyé le commentaire ci-contre à 9 h 36 ce matin. Il vient d’être mis en ligne, vers 13 h 45. Il aurait dû passer avant ceux envoyés à 9 h 41 (qui a accumulé 23 J’aime depuis l’AM) et 9 h 44, mis en ligne plus tôt. En retardant l’autorisation de certains commentaires, vos modérateurs en réduisent de la sorte la portée (je peux me tromper, mais il me semble que c’est le matin que les gens lisent le plus les journaux). Vos modérateurs devraient mettre en ligne d’abord les plus anciens commentaires. J’ose espérer que certains de vos modérateurs ne font par exprès. Merci.

2021-10-21 09:36:27

Super chronique

J'espère que les Molson la liront, en prenant une bonne bière. Dire que les Autochtones se sont toujours tués à dire que la terre n'appartient à personne, que c'est la terre qui avale l'homme.

En attente

0 j'aime

Consulter

Sylvio Le Blanc, un abonné du Devoir

J’ai écrit ce commentaire :

2021-09-14 14:53:11

Si je comprends bien

Nous nous sommes d'abord fait voler le nom Canadien (ou « Canayens »), puis celui Québécois. Bout de crisse !

Justin Trudeau Québécois, vaut mieux en rire. Lui qui ne connaît aucune toune de Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Jean-Pierre Ferland, Robert Charlebois et d'autres encore.

Rappelez-vous, en 2017, Justin Trudeau avait versé quelques larmes à l’évocation du décès du chanteur canadien-anglais Gord Downie, le leader du groupe The Tragically Hip. Il ne fera jamais pareil pour un artiste francophone. Pourquoi ? Ce n’est pas son monde. Refusé

Il a fallu que je remplace « Bout de crisse » par « Tabarnouche » pour que le commentaire soit accepté. Bout de crisse !

Sylvio Le Blanc - Abonné 14 septembre 2021 16 h 48

Si je comprends bien

Nous nous sommes d'abord fait voler le nom Canadien (ou « Canayens »), puis celui Québécois. Tabarnouche !

Justin Trudeau Québécois, vaut mieux en rire. Lui qui ne connaît aucune toune de Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Jean-Pierre Ferland, Robert Charlebois et d'autres encore.

Rappelez-vous, en 2017, Justin Trudeau avait versé quelques larmes à l’évocation du décès du chanteur canadien-anglais Gord Downie, le leader du groupe The Tragically Hip. Il ne fera jamais pareil pour un artiste francophone. Pourquoi ? Ce n’est pas son monde.

Bonjour,

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/631254/chronique-un-autre-monde

Le modérateur a refusé mon commentaire (lire à la fin) à ce commentaire ci-contre :

Jean Lacoursière - Inscrit 10 septembre 2021 06 h 53

Christian Rioux écrit : « Comme si nos sociétés pourtant imbues de diversité raciale craignaient comme la peste la diversité d’opinions. » Oh oui ! Et on le constate trop souvent, ces derniers temps, par le refus de nos commentaires sous certaines chroniques du Devoir.

« Vous avez bien raison :

https://vigile.quebec/articles/la-censure-se-poursuit-au-devoir

https://vigile.quebec/articles/des-censeurs-s-en-prennent-au-devoir

https://vigile.quebec/articles/la-censure-au-journal-le-devoir »

Trouvez-vous cela juste ? C’est de la censure. Je vous demande d’intervenir.

Sylvio Le Blanc

Heureusement, elle est intervenue auprès de son équipe et mon commentaire a finalement paru.

Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 10 h 04

Bravo ! Un autre excellent texte de l'indispensable Patrick Moreau.

Pour les lecteurs rapides de « Madame Bovary », rappelons ce mot de Flaubert : « Madame Bovary, c'est moi. »

Henri Troyat a écrit une bonne biographie sur lui : « Flaubert ».

M. Alain Boisvert a écrit ce commentaire en réponse :

Alain Boisvert - Inscrit 4 septembre 2021 12 h 20

Citation bidon

Flaubert n'a jamais écrit "Madame Bovary, c'est moi" et personne n'a pu dire qu'il l'ait prononcé : https://flaubert.univ-rouen.fr/ressources/mb_cestmoi.php

J’ai écrit 2 commentaires en réponse au commentaire de M. Alain Boisvert, qui ont été refusés :

2021-09-04 15:09:34

Qui a raison M. Alain Boisvert ?

« (16) C’est au fond le parti de l’écrivain dans 'Madame Bovary'. Cette phrase pourrait bien éclairer la formule célèbre autant qu’ambiguë : ‘ Madame Bovary, c’est moi ! ’. Se plonger dans la personnalité d’autrui, c’est, dans une certaine mesure, devenir autrui. Il n’est pas certain, en effet, que Flaubert ait cherché à s’objectiver dans 'Madame Bovary'. Nous pensons plutôt que, cherchant à peindre quelqu’un qu’il n’était pas (ou qu’il avait cessé d’être) le romancier a cherché à s’identifier à elle, afin de la peindre de l’intérieur (‘ en plongeant… ’). Sentir ce qu’elle sentait, et non lui faire ressentir ce qu’il sentait, tel nous semble en définitive avoir été son propos. »

https://www.amis-flaubert-maupassant.fr/article-bulletins/040_013/

http://desiderio.over-blog.net/article-5374789.html. Refusé

2021-09-04 15:17:50

Une autre citation de Flaubert : « Je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »

Citation tirée de la biographie "Flaubert", Henri Troyat, Flammarion, 1988, p. 355. Refusé

J’ai récidivé avec les deux mêmes commentaires refusés en fin de soirée et ils ont été acceptés. Comprenne qui pourra !

Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 23 h 47

Qui a raison M. Boisvert ?

http://desiderio.over-blog.net/article-5374789.htm

https://www.amis-flaubert-maupassant.fr/article-bulletins/040_013/

« C’est au fond le parti de l’écrivain dans 'Madame Bovary'. Cette phrase pourrait bien éclairer la formule célèbre autant qu’ambiguë : ‘ Madame Bovary, c’est moi ! ’. Se plonger dans la personnalité d’autrui, c’est, dans une certaine mesure, devenir autrui. Il n’est pas certain, en effet, que Flaubert ait cherché à s’objectiver dans 'Madame Bovary'. Nous pensons plutôt que, cherchant à peindre quelqu’un qu’il n’était pas (ou qu’il avait cessé d’être) le romancier a cherché à s’identifier à elle, afin de la peindre de l’intérieur (‘ en plongeant… ’). Sentir ce qu’elle sentait, et non lui faire ressentir ce qu’il sentait, tel nous semble en définitive avoir été son propos. »

Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 23 h 49

Il y a cette autre citation de Flaubert : « Je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »

Citation tirée de la biographie "Flaubert", Henri Troyat, Flammarion, 1988, p. 355.

2021-09-03 18:12:59

Il est encore possible d'écrire le mot « nègre » dans ce journal. Ouf ! Refusé

2021-09-03 18:16:37

On peut lire à la fin de la chronique de l'excellent C. Rioux cette phrase : « Une version précédente de ce texte, qui citait les paroles d'une chanson de Joséphine Baker comme étant « Manhattan est belle / Mais à quoi bon le nier / Ce qui m’ensorcelle, c’est Paris », a été corrigée. »

Qui a osé remplacer « ma savane est belle » par « Manhattan est belle » ? Refusé

Robert Monaco - Abonné 14 août 2021 15 h 51

Trudeau

Il faut tout même prendre conscience que sans Trudeau durant les premiers mois de pandémie les québécois et les canadiens auraient étés beaucoup plus dans le pétrin.

J’ai écrit ce commentaire :

2021-08-14 16:40:16

Mon cher monsieur Monaco, vous avez tout faux. Dans les premiers mois de la pandémie, souvenez-vous, Justin Trudeau n'a rien foutu. Il ne voulait surtout pas nuire à l'économie. Pendant des mois, il a laissé les avions internationaux se poser au Canada, même ceux venant de Chine. Si Trudeau avait fait preuve de leadership dans les premiers mois de la pandémie, nous aurions beaucoup moins de morts aujourd'hui. Mais là n'est pas la question. Nous parlons d'élection dans cette chronique. Trudeau a-t-il une bonne raison d'aller en élection, oui ou non ? Quelle est votre réponse ? Refusé

Après le refus, j’ai modifié mon commentaire ainsi :

Sylvio Le Blanc - Abonné 14 août 2021 23 h 33

Monsieur Monaco,

Dans les premiers mois de la pandémie, souvenez-vous, Justin Trudeau n'a rien foutu. Il ne voulait surtout pas nuire à l'économie. Pendant des mois, il a laissé les avions internationaux se poser au Canada, même ceux venant de Chine.

Si Trudeau avait fait preuve de leadership dans les premiers mois de la pandémie, nous aurions beaucoup moins de morts aujourd'hui.

Mais là n'est pas le propos. Nous parlons d'élection dans cette chronique. Trudeau a-t-il une bonne raison d'aller en élection, oui ou non ? Affiché

Manifestement, le premier modérateur n’a pas aimé ce passage pourtant inoffensif : « Mon cher monsieur Monaco, vous avez tout faux. » Il accepte « foutu » mais refuse « …vous avez tout faux ». Comprenne qui pourra !

2021-08-03 13:02:19

Je suis notamment d'accord avec le dernier paragraphe de l'édito

Peut-on le faire lire aux modérateurs du 'Devoir' ? Merci. Refusé

Vu le refus, j’ai légèrement modifié mon commentaire :

2021-08-03 16:06:11

Je suis notamment d'accord avec le dernier paragraphe de l'édito

Certains auraient intérêt à le lire au 'Devoir'. Affiché

Plus tard en soirée, j’ai ajouté un dernier petit commentaire, pour en revenir à mon 1^er commentaire de 13 h 02, qui avait été refusé, et il a passé :

2021-08-03 22:45:25

En particulier les modérateurs. Affiché