Le PQ est tombé dans le giron des "sniper".  Tout le monde tire sur la chaloupe! On approche du nombre absolu de commentateurs politiques et d'analystes pour dépasser le nombre de membres du parti québécois.

"Quand est-il de la poursuite".... devrait s'écrire: "Qu'en est-il de la poursuite...

Moi j'aime Vigile. Je ne suis pas capable d'écrire des thèses sur l'indépendance et je ne suis pas capable de confondre tous ceux qui ne pensent pas comme moi, mais ceux-là, je les regarde passer. j'aime le lire et je trouve Vigile nécessaire.

Vous estimez avec ce congrès d'avoir avancé sur la voie de la souveraineté? Ah Oui! Vous pensez qu'en parlant d'un "pays de projets" vous avez trouvé la pierre philosophale! L'expression fait plutôt penser aux multiples vocables dont on a affublé le fédéralisme ( flexible, asymétrique, de concertation, etc) pour nous faire croire qu'on évoluait vers une solution...On sait ce cela veut dire maintenant.

Les menaces de Charest apparaissent de plus en plus caricaturales. Encore un peu et on pourra y voir des dérapages. D'où la nécessité de continuer a affirmer haut et fort nos choix et nos objectifs.

Monsieur Cartier, vous me faites peur. Vous parlez de faire le ménage dans l'administration au PQ, dans la députation... Je peux comprendre qu'il y aurait du dégraissage à faire dans l'administration au PQ mais quand vous parlez de faire le ménage dans la députation, là, je débarque. Vous allez faire quoi dans la députation? En renvoyer certains chez eux, leur donner congé. Les électeurs ne pèsent pas lourd dans votre approche.. Je ne souhaite vraiment pas vous voir au pouvoir.
J'ose expérer que les mots ont dépassée votre pensée...

Du Saguenay, madame, Je pense loger à votre enseigne: même génération, mêmes préférences chez les correspondants. J'ai moi aussi eu ma période rose pour Vigile. J'ai fait des levées de fond pour sauver ce site d'information, à l'époque des grandes difficultés financières. Compte tenu du problème majeur que l'on a sur le plan médiatique je trouvais Vigile rafraîĉhissant. Maintenant, c'est plus difficile. Je pense que sur le plan pratique, on travaille ici autant pour le parti libéral que pour la souverainté, tellement tout un pan du discours est contre-productif!

Pas trop de psychanalistes, s.v.p. C'est déjà assez compliqué. Ce n'est vraiment pas nécessaire. Lire l'articlie de monsieur Berveris-Gervais devrait suffire pour convaincre quiconque. Devant un tel tableau, n'importe quel stratège saurait immédiatement quoi faire. Le travail du prochain leader souverainiste est là: faire l'unité. Quiconque oublie ça passe à côté.

Je vous remercie de me mettre sur cette piste. J'ai retracé la publication par le biais d'internet. Je ne manquerai pas d'en faire la lecture.

J'ai pu entendre les raisons données par Madame Marois concernant le rejet de la candidature de M. St-André et je trouve ces raisons défendables.. Si monsieur St-André ne veut pas se conformer aux orientations du parti et aux règles de fonctionnement, il se place lui-même sur la voie d'évitement et doit en accepter les conséquences.

Il est certain que quand on est à genoux on ne peut que demander aux autres de baisser les bras!

M. Rioux précise bien que l'anglais langue seconde se transmet moins par l'école que par le colonialisne. Ce qui pourrait vouloir dire que plus un peuple est colonisé, plus il a de chance de devenir bilingue. et le corollaire, plus un peuple sent le besoin d'être bilingue, plus il est colonisé..