Mon cher Daniel,
On t'a fait payer cher l’infraction d'en savoir « un peu trop » pour accomplir honnêtement la mission « impossible » qui t'était confiée et surtout d’être déterminé, à la différence de tes prédécesseurs ignares et inaptes à l’emploi, à parler autre chose que la langue de bois.

J’ai trouvé ta réplique fort à propos et éloquente. Tout à fait à la hauteur de ta compétence. Digne du militant intègre et courageux que tu as été (et continues d’être j’en suis persuadé).
Reconnaissant et solidaire,
Raymond

Ça me rassure d'entendre un jeune s'exprimer de la sorte.
Ça me conforte dans mon rêve de voir enfin ce Pays se faire, avant que je ne sois trop gâteux ou impotent pour le vivre et l'apprécier.
Ce Pays, je le veux pour mes enfants et petits-enfants, mais je ne suis pas du tout désintéressé : je veux le voir, je veux en être avant de disparaître.
Merci pour ce beau film, pour cette belle espérance, pas du tout déconnectée du possible.
Raymond Gauthier
aux Îles

NOUS SOMMES PRÈS DE 120 000 SIGNATAIRES d'une pétition qui va être déposée demain, le 8 février, à l’Assemblée nationale. Serez-vous là avec vos supporteurs invisibles pour une contremanifestation ? Avec vos pancartes invisibles « Non au Moratoire » ? Qui de vous ou de nous est du bord des promoteurs ?

Bien que je partage une partie de votre discours sur l’impertinence de développer cette industrie au Québec et sur l’incontournable virage énergétique renouvelable, je pense que votre prétendue sagesse perd de sa crédibilité, lorsque vous opposez ce minable et prétentieux « nous anonyme » à ce NOUS qui ne craindra pas de s’afficher ouvertement demain, à Québec, pour exiger un moratoire : un arrêt temporaire pour un débat public sur le développement de l’énergie au Québec. Cet arrêt, je l’espère, pourra devenir au moins celui d’une génération.

C’est démocratiquement et ouvertement que nous déciderons de notre avenir énergétique, afin qu’il soit viable pour NOUS et les générations à venir. Pas pour le bénéfice exclusif de quelques profiteurs anonymes.

Amicalement,
Raymond Gauthier,
Îles de la Madeleine

L'Assemblée nationale, qui s'est dépassée en bassesse ce jour-là, me représente pourtant et j'ai honte. Je sais que ça n'arrangera rien, mais je sens un besoin indiscible de vous transmettre mes excuses, Monsieur Michaud.

Je ne peux parler au nom de ceux et celles qui se taisent, mais je vous demande humblement de me pardonner, car je vous sais capable d'une telle grandeur d'âme.

Raymond Gauthier

Nous avons manifesté spontanément et démocratiquement, samedi dernier, devant votre siège social rue University à Montréal, pour vous exprimer le ras-le-bol que des citoyens madelinots et québécois amoureux des Îles ressentent face à vos intentions de venir, un jour ou l'autre, siphonner notre sous-sol. Vous aurez compris que vous n'y êtes pas bienvenu si vous persistez dans ce projet inapproprié.

Nous sommes une communauté des plus sociables, accueillantes et enjouées. Nous sommes ouverts à des activités de développement qui sont à la fois bénéfiques pour notre communauté et compatibles avec la fragilité de notre milieu. Nos élus ont eu la sagesse de réclamer un moratoire et un débat public, parce que la population a été tenue à l'écart des discussions. Plusieurs questions et inquiétudes légitimes n'ont pas reçu de réponses satisfaisantes. L'urgence n'est pas de forer. L'urgence c'est de rencontrer la population et de faire face à la musique : nous avons la musique dans le sang et la parole en bouche.

Il nous fera donc plaisir de vous recevoir pour nous annoncer que vous renoncez à ce projet tant et aussi longtemps que vous n'aurez pas reçu clairement l'aval de l'ensemble de la population. Ou tout simplement pour passer des vacances dans un milieu exceptionnel, vous en conviendrez.

Je vous connais peu, mais j'ai le sentiment que vous êtes une personne sensible et sensée et que vous saurez vous rendre à l'évidence.

Nous serons aussi, ce samedi, sur les Plaines d’Abraham, avec tous les Madelinots d’origine, de cœur et d’adoption, pour exprimer notre désapprobation à la fois envers les projets de GASTEM sur notre territoire insulaire et ceux de CORRODOR RESOURCES au large de nos côtes. Peu importe, dans ce cas, qu’on vienne siphonner du côté de Terre-Neuve ou du côté québécois (d’une frontière fluide et contestée) : c’est la même bêtise pour nous autres. N’en déplaise aux libéraux, aux péquistes, aux adéquistes qui rêvent de faire du Québec un état (provincial ou souverain) pétrolier et gazier. Sous prétexte d’autonomie énergétique, mon œil.
Vive le Québec libre et libéré des énergies fossiles d’ici quelques décennies !

Salutations respectueuses,
Raymond Gauthier, citoyen bien enraciné aux Îles de la Madeleine, de passage sur la grand’terre.

Je suis d’accord avec ce que vous dites, jusqu’au dernier paragraphe affirmant :
«Soyez certain que ça va se faire. Terre-Neuve a le permis et le fédéral appuie le PM conservateur Danny, très populaire et très soutenu par sa population dans sa guerre contre le Québec. »

Petite, mais importante rectification : Corridor Resources n’a pas encore le permis. Nous en avons la confirmation, venant de l’Office Canada-Terre-Neuve-Labrador des hydrocarbures. Et tout nous porte à croire qu’il ne l’obtiendra pas dans l’immédiat. À moins que Danny boy, l’homme fort, persiste et signe. Il peut faire la pluie et le beau temps. Et il a le fédéral dans sa poche.
Mais, justement, nous menons la bataille avec nos voisins des Maritimes (les 4 provinces, incluant TNL) et ce que vous citez plus haut n’est qu’un début de la coalition interprovinciale que nous sommes en train de concocter d’ici décembre.

Car la guéguerre Québec-Terre-Neuve-Labrador, comme vous le mentionnez, est la pire chose qui pourrait nuire à l’obtention d’un temps de réflexion et de discussion (Moratoire) essentiel à toutes les populations concernées (5 provinces canadiennes). Il ne s’agit pas uniquement de la souveraineté du Québec, mais d’un espace partagé entre différentes communautés, qu’elles soient souveraines ou pas. Et il s’agit, en bout de ligne, d’un débat sur des choix de société.

Mais, entre vous et moi, que ce soit Terre-Neuve ou le Québec qui fore le premier, qu’est-ce que ça change pour nous, les communautés maritimes riveraines du golfe ? Comme vous le citez vous-même dans le commentaire ci-dessus, « le golfe et ses espèces n’ont que faire des lignes artificielles qui délimitent les frontières des provinces dans cet immense plan d’eau. » (Lettre d’une quarantaine d’organismes de conservation, d’associations de pêcheurs et de nations autochtones, en plus d’une vingtaine de sommités universitaires ou institutionnelles). Qu’il s’agisse des impacts sur les écosystèmes, de déversements de produits toxiques ou de marée noire, la provenance de ces saloperies n’a aucune importance. De la marde québécoise ou newfee, c’est de la maudite marde.

Raymond Gauthier
Les Îles de la Madeleine

Vigile:
http://www.vigile.net/Pour-sauvegarder-nos-marees-bleues

Le Devoir :
http://wwww.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/288767/libre-opinion-pour-sauvegarder-nos-marees-bleues

Je veux par ailleurs saluer la contribution, ci-dessus, de monsieur Jean-Paul Tellier à mieux informer les Vigiliens moins documentés sur le dossier des hydrocarbures. Je suis d’accord avec lui lorsqu’il dénonce la collusion entre le gouvernement Charest et l’industrie gazière-pétrolière et leur empressement commun à démarrer les forages sans qu’un véritable débat de société n’aie eu lieu. Comme lui, je suis d’avis que rien ne presse pour aller réveiller ce qui dort depuis des millénaires ; j’adhère à l’option de nationaliser les énergies québécoises et, évidemment, à l’imposition d’un moratoire (sur l’ensemble des forages terrestres et extracôtiers). Le temps qu’il faut pour se faire une tête collectivement sur un virage aussi déterminant et lourd de conséquences sur tous les plans (social, économique, environnemental). Il faut domestiquer ce gouvernement et ceux qu’il sert à nos dépens.

À propos de la richesse :

Les fameux milliards fossiles (dans le sous-sol des basses terres, d’Anticosti et des Îles de la Madeleine, ainsi que dans les profondeurs de l’estuaire et du golfe Saint-Laurent) qui font saliver les entreprises avides de profits sans contraintes ne vont pas s’évaporer pendant que les Québécois prendront le temps de faire un réel débat sur des choix de société. Il faut d’abord réfléchir, comprendre et discuter avant même de décider d’explorer : quand on trouve, on veut exploiter, c’est évident. Ce n’est pas notre faute si les entreprises ont déjà sournoisement investi quelques centaines de millions, en arrivant comme des pirates dans des régions déjà habitées et développées. En brandissant le hochet de l’enrichissement !!! L’enrichissement de qui au juste ? Pas d’un État qui a libéré de redevances pour 5 ans les détenteurs (presque exclusivement étrangers) de quelque 600 permis émis dans les catacombes politico-industrielles. Sûrement pas les résidents des régions ciblées. Ces populations risquent de subir principalement les dégâts et le chambardement qu’entraîne ce type d’industrie lourde. Le prix à payer à même leur principale richesse, celle de leur habitat, de leur mode de vie, de leur qualité de vie, de leur santé, etc. Deux dames québécoises les ont très bien décrites ces richesses qui n’ont pas de prix.
Monsieur Tellier réfère à un texte savoureux, dans Le Devoir, qui m’avait bien touché :
Chez moi, chez nous, chez vous, par Mme Ruth Major Lapierre de Saint-Antoine-sur-Richelieu.
Je vous réfère à un autre texte publié précédemment dans Le Devoir et sur Vigile :
Pour sauvegarder nos marées bleues , par Mme Annie Landry des Îles de la Madeleine.

Raymond Gauthier
Les Îles de la Madeleine

...un pays, c’est comme la liberté, ça ne se demande pas, ça se prend !

Raymond Gauthier

« L’indépendance est un projet de société ; tout parti politique peut l’inclure dans son programme. »

Vous avez parfaitement raison. Ne comptons que sur nos propres moyens comme citoyens qui rêvent d’un vrai Pays et non d’une province pas comme les autres.

« Actuellement, on doit toujours attendre que le PQ soit au pouvoir ou se trouve un leader charismatique pour seulement penser réaliser notre rêve... Je ne crois pas que je verrai cela de mon vivant ».

Parce que ce n’est pas un parti politique, tous partis confondus, qui va nous entraîner vers l’Indépendance : seul un mouvement massif de citoyens déterminés et solidaires va pouvoir exiger de n’importe quel parti en poste ainsi qu’à son opposition de proclamer la volonté du peuple de s’affranchir du Canada et d’occuper son propre Pays le Québec.

Eh bien, monsieur Lévesque, je ne sais pas si vous êtes encore loin des 100 ans, mais moi je frise le septuagénariat et j’ai encore confiance que c’est de cette façon que nous allons gagner la partie (sans les partis) de notre vivant, vous et moi !

Pour nous autres et pour notre progéniture.

Raymond Gauthier

« faire avancer le Québec en attendant la souveraineté » !
Ayoye. Mieux gouverner la belle province à côté du ROC, en piétinant les deux pieds dans le mou, en attendant que – y’arrive tellement toutes sortes de choses –, l’Indépendance peut-être, on sait jamais, nous tombe dessus. La gouvernance de la veilleuse, quoi !

« rompre avec ce qu'elle présente comme de «l'immobilisme» ou de «l'attentisme». »
Elle ne rompt pas à peu près avec l’immobilisme ou l’attentisme la madame : tout en attendant la souveraineté ! Qu’elle nous tombe du ciel…

« L'«indépendance énergétique», sur laquelle table énormément le PQ, sera également transposée dans le document à venir. »
On ne s’entend vraiment pas, le PQ et moi, sur le sens de l’indépendance énergétique (pas plus que les libéraux et moi, d’ailleurs).
Dans mon livre à moi, l’indépendance énergétique, ça va de pair avec l'Indépendance du QC : un QC indépendant du ROC et indépendant des énergies fossiles ! Je suis tout à fait en désaccord avec le PQ (à l’instar d’autres souverainistes-indépendantistes sur Vigile) qui carbure au gaz soi-disant naturel et qui SALIT (sic) aux libéraux pour nous endormir au gaz.

Si on fait le ménage en se débarrassant du ROC, on ne va pas conserver nos vieilles chaussettes et nos vieilles habitudes : il nous faut du neuf, des énergies renouvelables, les énergies de l’avenir. Le plus tôt on se libérera des énergies passées date, le mieux ce sera. Même si ce n’est pas demain la veille. Pour y arriver, cependant, il faut tout de suite investir ailleurs que dans le gaz et le pétrole. La vraie richesse pour l’ensemble des Québécois libérés ou non, elle n'est pas dans les hydrocarbures. On sait très bien de qui ça fait l'affaire, mets-en. Tant qu’on ne s’en affranchira pas, on ne s’affranchira pas non plus de ceux qui nous exploitent collectivement, pas juste les ressources fossiles. Alors seulement pourra-t-on s’approprier collectivement le contrôle de nos ressources naturelles et énergétiques. Nous avons un projet de société à réaliser, pas seulement à nous donner un pays.

On a tout ce qu'il faut, un peu partout sur notre territoire, pour développer notre potentiel d’énergies multiples renouvelables et les substituer aux énergies polluantes des autres. C’est de cette façon que nous deviendrons Maîtres chez-nous. Déjà qu’on a dans notre jeu l’atout de l’hydroélectricité ; il s'agit de continuer sur la bonne voie de la diversification énergétique hors fossiles.

Charest, Normandeau, Marois, Gaudreault, Caillé, c'est du pareil au même : ils misent sur notre « propre » or noir pour remplacer l’or noir sale des autres plutôt que de promouvoir, pour notre santé et celle de notre environnement, l’investissement dans les énergies de l’avenir.

Voilà une excellente raison pour laquelle on ne doit compter que sur nous-mêmes, pas sur un parti politique, fut-il souverainiste, pour réaliser notre projet d’Indépendance politique et énergétique : seule la conscientisation et la mobilisation citoyenne peuvent nous le permettre. Avant qu’il ne soit trop tard. C’est là-dessus qu’on doit mettre nos énergies humaines renouvelables.

Raymond Gauthier
Citoyen des Îles de la Madeleine

La rhétorique qui sous-tend l'Appel citoyen, dont messieurs Luc Archambault et Claude G. Thompson sont les promoteurs, ne m'apparait pas tellement rassembleuse pour des gens qui sont plus facilement branchés sur le hockey que sur la politique. Pourtant, l'engouement pour le hockey est éminemment politique ! Et c'est pour une bonne part sur cette conviction qu'« on est capable » qu'il va falloir compter pour compter le but décisif de LA VICTOIRE CITOYENNE de la ligue nationale de l'INDÉPENDANCE.

Je ne déconseillerais pas pour autant que l’on boycotte cette démarche.
Tout ce qui nous rassemble est un pas vers notre objectif commun.

Raymond Gauthier