mes excuses à tous et toutes pour avoir omis de signer mon texte ci-haut publié.

@ monsieur Réjean Labrie,

très bonne suggestion que cette Fête du peuple fondateur. Mais j'ai bien peur qu'elle ne soit pas plus réaliste que ma suggestion du mouton écorché... Au moins, elle propose du positif.

Comme les libéraux au pouvoir se refusent à former la conscience historique de la jeunesse québécoise dans le respect de la vérité de notre vécu national, quelqu'un d'autre doit le faire. Qui? A la limite, le PQ. A lui de patronner une instance dont la vocation première serait de diffuser en permanence cette information historique. Des cours, des colloques, des séminaires, des publications diverses qui éveilleront les consciences sur le sort peu enviable de colonisé-spolié imposé par l'envahisseur britannique à la société québécoise. Un travail indispensable de conscientisation pour contrer la désinformation systématique des fédéralistes "canadian"qui contrôlent nos média de masse et le système d'éducation.

Sans conscientisation, un vote majoritaire des québécois pour l'indépendance est illusoire. Chloroformés, nous dérivons lentement vers la dissolution. Nos leaders ont le devoir de travailler en priorité au réveil de la nation.

Vous écrivez " Ce texte contient une telle quantité de "perles" que je renonce à les énumérer." Bel exemple de malhonnêteté intellectuelle. Désolé d'avoir à vous le dire. Ainsi formulé, vous nous laissez savoir votre désapprobation de la thèse de l'auteur. C'est votre droit, mais ça ne fait pas avancer nos échanges sur le sujet, on ne sait rien du pourquoi de votre opposition ni de la justesse de votre analyse.

Il aurait été tellement plus intéressant de vous lire si vous aviez plutôt écrit "Ce texte contient une telle quantité de "perles" que je renonce à les énumérer toutes. J'en relève cependant quelques unes qui me semblent les plus condamnables. Les voici ..."
Qu'en dites-vous?

Personnellement, je partage entièrement le point de vue de monsieur Labrie et je le remercie pour la clarté et la solidité de son argumentation. J'ai la culture politico-religieuse musulmane en sainte horreur. Il s'agit pour moi d'un pur fascisme, d'un poison, d'une toxine socio-culturelle qui avilit la femme et qui attaque de front les valeurs humanistes de notre société. L'idéal d'une société théocratique est en totale contradiction avec l'idéal de société démocratique tel que nous l'avons péniblement fait émerger en Occident. S'il faut faire de la place aux musulmans désormais (je le regrette vivement) au Québec, que ceux-ci, pour être pleinement des nôtres, revoient leur credo et leurs moeurs qui nous sont inacceptables. Si l'Islam n'est pas réformable, il n'a pas sa place parmi nous.

la vision rageusement désabusée de messieurs Gobeil et Haché, bien que légitime, me semble aussi exagérée que démobilisante. Que la société québécoise étouffe sous l'emprise des imposteurs, j'en suis. Mais de là à voir des imposteurs partout, au sein du PQ particulièrement, en accusant péremptoirement Jean-François Lisée d'en être un, c'est malhonnête. De mon point de vue évidemment. L'accusation, ici, est si grave qu'elle appelle à un minimum de preuves et à une solide argumentation.

J'ai repris ma carte du PQ au lendemain de la défaite de madame Marois. Je voulais participer de l'intérieur à la remise en question des orientations et stratégies du parti.
Il y a eu la course à la chefferie et maintenant sous la direction de JFL, le PQ prépare son congrès. J'ai participé aux débats dans mon conté sur la proposition principale. Je reste optimiste que celle-ci, enrichie par les délibérations et débats sera encore plus inspirante et stimulante. Je donne la chance au coureur. Je ne crois pas que Jean-François Lisée ne soit qu'un imposteur, qu'il instrumentalise l'option de l'Indépendance à des fins bassement personnelles. J'ai moins confiance dans le membership du PQ qui trop souvent s'est laissé aveugler et distraire de ses resposabilités premières: la sociale-démocratie et l'Indépendance. Mais je n'ai pas le choix; encore ici je dois faire confiance. Et je compte bien faire ma part.

En politique, rien ne sert de gémir, il faut lutter.

monsieur,

excusez la faiblesse de ma lanterne, mais je n'arrive pas à vous suivre. Pourriez-vous m'expliquer brièvement ce qui, dans le texte de madame Saulnier vous amène à faire le lien avec le livre de monsieur Roland Gori, La fabrique des imposteurs. Quel rapport avec son souhait que le PQ et JF Lisée particulièrement s'emparent du thème de l'identité nationale et en fassent un thème porteur de notre lutte politique actuelle? Elle semble penser que le PQ n'en fait pas assez, qu'il est trop sur la défensive, qu'il hésite à promouvoir fièrement notre identité nationale. Cela vous laisse-t-il indifférent?

j'espère que les recherchistes de monsieur Lisée vont vous lire si ce n'est déjà fait. Vous illustrez magistralement comment il faut combattre à l'Assemblée Nationale. C'est ce qui aurait dû être fait depuis toujours et qu'on a jamais fait. Puissiez-vous être invité à faire parti de cette équipe de recherchistes pour en relever le niveau d'efficacité. Mais je m'interroge sur la volonté de nos élus et de notre chef à mener un tel combat.

personnellement je souhaiterais qu'un gouvernement du Parti Québécois ose poser un geste de rupture aussi radical d'avec l'ordre constitutionnel canadien, l'équivalent d'une déclaration de guerre. Si les fédéralistes ont l'argument de la légalité du coup de force de 1982, nous, nous avons celui du manque de légitimité. Un combat politique de titans nous attends. Je doute que les dirigeants du PQ actuel soit seulement prêts à refuser de prêter serment à la reine. L'idée circule depuis longtemps mais a toujours été repoussée par nos élus le moment venu. Alors, renier par un geste concret l'ordre constitutionnel de 1982 et sa Charte, je pense que c'est rêver en couleur.

Pour avoir une chance de remporter la bataille, il faudrait faire valoir clairement les avantages d'une telle rupture lors de la campagne électorale qui nous aura mener au pouvoir. A savoir: 1- retour à la loi 101 dans sa forme originale,
2- rejet de la jurisprudence des accommodements "raisonnables",
3- rejet du multiculturalisme .

Il faudrait inscrire ce combat dans sa trame historique contemporaine et s'appuyer , pour éveiller les esprits, sur le slogan libéral extrêmenent porteur du début de la Révolution tranquille, "Maître chez-nous" qui pourrait devenir "Maître chez-nous, une fois pour toutes". J'entends déjà les hurlements de rage des libéraux. De la musique à mes oreilles.

que de bons textes ces temps-ci sur Vigile et particulièrement le votre! Parler d'indépendance, promouvoir l'option indépendantiste tout le temps, en toute occasion, par tous les moyens, comme le réclame continuellement monsieur Cloutier par exemple, et comment donc! Mais les hautes instances du PQ ne bougent jamais sur ce point. C'est désespérant. Pourtant , moi aussi je suis de ceux qui pensent que c'est là une absolue nécessité. Pourquoi le PQ ne bouge-t-il pas? Simple question d'argent? J'espère qu'il n'y a pas de raison plus grave. Vous écrivez : si la récolte des fonds visait quelque chose de concret, plutôt que des affaires qui concernent que les convaincus, ça délierait les cordons de certaines bourses.¨ Entièrement d'accord. Moi le premier je ferais un effort au maximum de mes capacités, soyez-en assurée.

Votre texte est un des plus inspirant que j'ai lu sur Vigile depuis un bon moment. Il nous sort du théorico-théorique et nous invite à l'action concrète. A la vraie lutte politique . Et merci de me faire connaître un texte et un auteur que j'ignorais totalement, celui de monsieur J. Maurice Arbour, ¨Cessons d'être des colonisés¨.
J'espère qu'il est facile de se le procurer.

Un dernier mot pour vous dire comment j'apprécie votre sensibilité politique et votre esprit stratégique. Ce sont des battantes et des combattantes comme vous dont la cause a besoin.

Que dans un Québec indépendant on repense en profondeur le statut politique des régions, j'ai toujours trouvé cela plus que souhaitable et même nécessaire. Cette idée générale me suffit pour l'instant . Je ne souhaite pas qu'on s'engage à ce sujet dans des débats interminables qui nous font perdre de vue l'essentiel comme cela nous est arrivé avec la question du référendum. On voit ou cela nous a conduit.

Que le Québec indépendant pour lequel nous militons devienne un état plurinational plutôt qu'un état unitaire, républicain, laïc, de langue française, qui assure la continuité de notre histoire et de notre culture, ne me souri pas vraiment. Mais je veux bien en explorer le concept. Concrètement cela ressemblerait à quoi? Parlons-en au plus vite avant que les élections de 2018 s'imposent comme priorité d'action dans l'immédiat.

à ma grande surprise, une première réaction à votre texte a été bloquée. Je reformule. Votre idée de lancer une démarche pour l'invention d'un nouveau drapeau du Québec des régions me semble une mauvaise idée pour le moment. La priorité des priorités pour l'instant, c'est la préparation en vue des élections de 2018. Le PQ seul ou en coalition doit reprendre le pouvoir ! C'est un incontournable, un absolu! Débattre dans ce cadre du Québec que l'on veut, fort bien. Mais ne jamais perdre du vue que c'est l'ndépendance politique du Québec qui est la clé de voûte de notre projet de société et qui lui donne tout son sens.

Pierre Desfossés

où le pétrole passe où c'est non au milliard pour Bombardier. Le fédéral et Couillard sont de connivence. La bataille s'annonce rude. Surtout que les milieux d'affaires qui supportent le PLQ sont en faveur du projet. Un combat majeur nous attend. J'espère que le PQ s'y prépare rigoureusement. J'ai hâte à une première salve de PKP et de son équipe. Faudrait pas trop que ça tarde.

je partage entièrement votre point de vue. Si bien des musulmans sont d'honnêtes citoyens tout à fait fréquentables, il n'en va pas de même avec l'Islam comme idéologie politico-religieuse. L'anti-humanisme dont cette idéologie est porteuse et que vous résumez très bien justifie qu'on travaille sans relâche à la faire interdire sur le territoire québécois. Je ne suis pas islamophobe, je suis anti-islamiste parce que je suis un humaniste, de mentalité libérale, qui se réclame du républicanisme est de la laïcité.

Je me retiens de vous dire tout le mal que je pense de cette idéologie politico-religieuse totalitaire. J'enrage de voir prospérer l"immigration musulmane en terre québécoise. Aristote distinguait les oppositions entre des éléments parfois contraires mais parfois aussi CONTRADICTOIRES. PLus que contraire à nos traditions, nos valeurs, l'Islam est en contradiction avec l'essence même de notre civilisation.

J'ai peur pour l'avenir de notre société. Trop de nos concitoyens sont déjà pervertis par le multiculturalisme canadien-anglais, son ouverture inconditionnelle aux moeurs et coutumes des autres peuples. La Charte des droits de Trudeau et l'administration qu'en fait la Cours suprême, sa référence à la primauté de Dieu pour justifier le priorité des droits individuels en matière de religion et la négation des droits collectifs
concourent à neutraliser notre élan d'affirmation nationale et la défense , voir l'affirmation de notre identité culturelle.

Il est plus que temps qu'un mouvement anti-islamisme s'affirme publiquement au Québec et somme les leaders musulmans de s'expliquer et de répudier les insanités anti-humanistes de leur idéologie.