Fier fils de bûcheron exploité. Professeur retraité d'université. Compétences en enseignement par groupes restreints, groupes de réflexion, solution de problèmes. Formation en Anglais (Ouest canadien), Espagnol (Qc, Mexique, Espagne, Cuba), Bénévolat latin...
Fier fils de bûcheron exploité. Professeur retraité d'université. Compétences en enseignement par groupes restreints, groupes de réflexion, solution de problèmes. Formation en Anglais (Ouest canadien), Espagnol (Qc, Mexique, Espagne, Cuba), Bénévolat latinos nouveaux arrivés. Exploration physique de la francophonie en Amérique : Fransaskois, Acadiens, Franco-Américains de N.-Angl., Cajuns Louisiane à BatonRouge. Échanges professoraux avec la France. Plusieurs décennies de vie de réflexion sur la lutte des peuples opprimés.
A nous d’insister pour qu’il trouve les moyens de le produire
"Tyler strikes again for anglo rights"
7 avril 2008
M. Bousquet, vous dites: "...faudrait la découverte d’une grave injustice envers les Québécois ou que M. Dion soit élu premier-ministre du Canada, là, l’indépendance aurait une petite chance mais ça ne semble peu probable."
-Grave injustice? Rafraîchissons-nous la mémoire avec "Québec bashing..." fluide comme roman!
-Dion PM? Qui aurait dit, du temps de Trudeau, qu'on nous affublerait un jour Chrétien?
7 avril 2008
Merci pour tout ce positivisme! Après ce week-end déprimant à tourner en rond dans des dicussions oiseuses sur les rancunes personnelles nous justifiant de partir un nouveau mouvement autonomo-indépendo-souveraino-séparatisant fort différent du PQ trop autoritaire! Je raille mais comme vous dites: Là où nous devrions tous tomber d'accord, c'est que des claques s'aayeule, on n'en veut plus! Lire "Québec bashing" de Pat Bourgeois, qui a fini par l'avoir son entrevue avec l'excitée de SRC!
6 avril 2008
Au plaisir de vous lire? Vous nous manquez déjà! Quelques jours un peu creux, je crois, où M. Frappier aura peut-être voulu réamorcer la pompe et voilà les grandes envolées "circumvalatoires" qui auraient pu profiter de vos lumières. Enfin, quand on s'exaspère, le webmestre tempère.
6 avril 2008
MM. Pierre B, Hotte, Therrien et consort.
Merci Internet de nous permettre ces échanges dans notre mansarde au lieu des salles partisanes où un smatte connaît toujours une meilleure joke ( - : S’il y avait autant de « fru » échappés du PQ, ils auraient, depuis longtemps, gonflé les rangs du PI que personne ne connaît sur la rue. Comment Éric percera-t-il Gesca?
Si on fait abstraction des rancunes envers Marois, d’accord avec Larose que référender c’est faire le jeu de l’ennemi, si on se rappelle que les négligences passées du PQ en matière d’immigration (fermer Cofi) et de langue (cacher des rapports OQLF) c’était au temps de l’infiltration (déficit zéro) du conservateur Bouchard, il ne faut quand même pas tourner les coins trop rond. On ne soupçonnait pas encore, à cette époque, la venue de l’actuel « axe du mal » HARPER-CHAREST-SARCOZY!
Le rouleau aplatisseur que conduisent ces gens aujourd’hui, à l’aide des journaux javelliseurs de cerveaux, étend sur le Québec le multiculturalisme canadian qui nivelle les minorités : français ou ukrainien, idem! Par quels moyens? Immigration allophone illimitée! Loi 101 en démolition sous les ordres de Brent Tyler! Enrôlement des jeunes, appauvris par les délocalisations d’industries : comme pour les illégaux aux É.U., on réduit la reproduction francophone par assassinat en sous-traitance en Afghanistan
Alors laisser croire que PQ serait même combat que Charest!… Faudrait quand même décolérer : le conseil national n’a pas décapité Laviolette. Ceux qui veulent radicaliser le mouvement indépendantiste seulement pour faire Bouhhh…, peuvent toujours le faire à l’intérieur du parti! S’ils se sentent David devant Marois, ils n’ont pas entendu son ton peu terrorisant… Le PQ pédagogique2008 essaie de contourner le molosse fédé pour rappeler à la population que la nation française d’Amérique n’a pas d’issue au Canada. Quand il discute du salaire de Charest c’est de son pont d’or qu’il est question! Le Pont d’or . le fonds Jean-Charest que le Canada lui a ouvert pour venir consacrer sa carrière à aplanir la différence québécoise. Tout comme le Bloc, en avant-garde tactique, quand il lève les scandales canadian, ce sont des assauts contre notre spécificité qu’il met au grand jour! Quand la thèse Paquette rappelle à Dumont son propre programme de constitution québécoise, c’est pour lui rafraîchir la mémoire sur des alliances de principes nécessaires avec le PQ, tout comme pour l’idée de limiter l’immigration sauvage sans francisation. La loi sur l’identité va dans le même sens : rendre le français nécessaire pour vivre et travailler au Québec. Tout ça, c’est pas du Charest! (Le « bilinguisme » et « l’histoire en anglais » on sait qui a monté en épingle ces maladresses de langage… )
Pas toujours nécessaire de prononcer le mot INDÉPENDANCE dans chaque phrase pour être en train de préparer le pays! Mais il faut être élu! Et sur la Chaise! Pas sûr qu’il reste 3ans, M. Hotte!
5 avril 2008
Je dois redire ici:
"Votre révolte, il fallait la déclencher avant que Montréal n’ait perdu la majorité franco, avant que l’ex chef Conservateur ne vienne réaliser son rêve d’anéantir les séparatisss (amené par ce pont d’or secret) sous des vagues d’immigration allophone, avant que Parizeau n’ait reconnu la prématurité de sa volte-face provoquée par les insultes quasi unanimes des Québécois, honteux de l’avoir entendu dire toute la vérité : L’argent et des votes ethniques. Maintenant que tout ça a eu lieu, la mince fenêtre qui nous reste réside dans les partis déjà en place. Toute autre solution de re-départ à zéro n’est que pur enfantillage têtu et futile :
· Pensez pas qu’ Charest, dans son 3ième mandat, y va s’tourner’ pouces !
· Faut l’enlever de là d’abord ! On f’ra d’l’humeur après !
IL EST MINUIT ET UNE ! ON EST SUR DU PUR RATTRAPAGE ! Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre ça ?"
5 avril 2008
Comme c'est intéressant en effet. Question?
"Ce qui suppose que chaque langue devrait être prépondérante dans le territoire où elle est parlée et que chaque communauté linguistique devrait pouvoir prendre les mesures coercitives qui rendent bien réelle cette prééminence de la langue locale."
Le DEVRAIT a-t-il force légale quelconque?
Quant à la DIVERSITÉ LINGUISTIQUE, je crois que Mme Louise Beaudoin parle de ce sujet à l'UdeM cette semaine... Saura-t-elle distinguer entre le sens que vous en donnez ici: permettre l'usage de plusieurs langues ET la menace de disparition du français en Amérique comme atteinte à la diversité linguistique sur le territoire, genre bio-diversité? (protection de l'UNESCO) Clair?...
5 avril 2008
Monsieur Frappier,
Pendant que des jaloux nous occupent sur la rémunérarion des députés bloquistes, ils nous empêchent de réfléchir efficacement, comme vous le faîtes, à la mission tactique qui constitue la raison d’être du Bloc.
Évidemment, les coups pleuvent de partout : censure contre propagande haineuse (séparatisme), immigration entrepreneuriale, épouvantail-constitution pour la nation, canadianisation du 400ième, pont d’or venu d’Ottawa, déséquilibre fiscal et pouvoirs de dépenser, tous bancals…(faire fonctionner le Canada…)
À devoir parer tous ces traits à la petite semaine, le fantassin en vient à soupçonner le Général, et vice et versa… Effectivement, le Général, surtout en fin de carrière, ne devrait-il pouvoir compter sur une relève alerte et vigoureuse? Ne devrait-il pas déléguer au no. 2 ces préoccupations CAPITALES? Perte aujourd’hui du soldat no. 11 enrôlé au Québec sous de fausses représentations! Il allait bâtir l’école des petites filles que Verner a vues sur le terrain…
L’AFGHANISTAN, vous avez raison, que voilà un aiguillon négligé dans la tactique du Bloc pour allumer TOUS LES QUÉBÉCOIS!
Comme au Hockey, si la routine nous empêche de les haïr assez… on s’fait scorer!
5 avril 2008
Pierre B aime bien calomnier les députés du Bloc en insinuant que leur principal but serait leur "pension" du Fédéral. S'il arrivait qu'ils en touchent une ce ne serait bien sûr que juste retour d'une partie de nos impôts. En faire des gorges chaudes est s'associer aux rednecks du ROC.
De plus, après qu'on le lui ait signalé à répétition, le fin Monsieur B élude la question comme un renard, oups comme une taupe. À ceux qui l'appuient en puristes sous prétexte qu'il faut voter pour le parti annoncé comme le plus séparatiste: encore faut-il considérer la faisabilité. Si je veux accéder à un buffet qui est gardé par un molosse grimaçant, je vais d'abord neutraliser cette nuisance au lieu de foncer et de me faire dévorer avant même d'avoir goûté l'apéro!
4 avril 2008
M. Pierre B: Cette seule affirmation:
"Le reste ne m’intéresse pas, à savoir si l’indépendance du Québec est faisable ou souhaite"
vous disqualifie de toute enquête quasipolicière et personnalisée que vous recommencez au sujet des intervenants. Tous ça ne devient que pur commérage puisque vous devriez pouvoir discuter les arguments sans connaître le pedigree de votre interpellant.
Ici, ce que nous visons, c'est l'indépendance du Québec. Si un jour on réalise que c'est peine perdu, nous rentrerons tous cultiver nos tomates au soleil, pendant que vous chipoterez sur la constitutionnalité de l'adhérence de Mario au OUI en 1995...
4 avril 2008
Monsieur Pierre B+C,
· Vous proclamez : « Critiquer tous ces gens-là, ce n’est pas les mépriser, c’est affirmer ce qu’ils sont. Quant un chef de parti comme celui de Pauline se permet de déchirer devant les caméras de la télé son propre programme indépendantiste, vous me direz, dans votre prochaine intervention, comment on peut appeler cela ? De la démocratie ? ou de la dictature larvée ? »
C’est votre interprétation : un vote contre votre idée c’est dictature… Mais vos désirs ne se changeant pas automatiquement en réalité, vous ne pouvez rien au fait que les gens, dans l’isoloir, qui votent pour le BQ ou le PQ ne votent pas fédé. Quand vous les dirigez vers PI, M. Bousquet semble m’approuver, vous les envoyez dans le néant pour favoriser les Canadians. C’est pourquoi je vous dis que vous devez collecter M. Harper directement alors que Duceppe, lui, il gagne sa croûte en bloquant les premières salves de corruption. À nous de garder les buts tous ensemble, à Québec, pour empêcher les francophobes de transformer les 400ans de la Nouvelle-France en 400ans du Canada normalisateur, puis en République où toutes minorités uniformes deviennent immuables pour l’éternité.
·
Votre révolte, il fallait la déclencher avant que Montréal n’ait perdu la majorité franco, avant que l’ex chef Conservateur ne vienne réaliser son rêve d’anéantir les séparatisss (amené par ce pont d’or secret) sous des vagues d’immigration allophone, avant que Parizeau n’ait reconnu la prématurité de sa volte-face provoquée par les insultes quasi unanimes des Québécois, honteux de l’avoir entendu dire toute la vérité : L’argent et des votes ethniques. Maintenant que tout ça a eu lieu, la mince fenêtre qui nous reste réside dans les partis déjà en place. Toute autre solution de re-départ à zéro n’est que pur enfantillage têtu et futile :
· Pensez pas qu’ Charest, dans son 3ième mandat, y va s’tourner’ pouces !
· Faut l’enlever de là d’abord ! On f’ra d’l’humeur après !
IL EST MINUIT ET UNE ! ON EST SUR DU PUR RATTRAPAGE ! Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre ça ?
4 avril 2008
Monsieur Pierre B+C,
Les scandales fédéraux, c'est déjà l'emploi à plein temps pour les Québécois résistants tant soit peu.
Bon, le Bloc disparaîssant, ça vous ferait ça de moins d'indépendantistes à dénigrer. À dévier les votes dans le néant, ne favorisez-vous pas ces fédé qui pourraient bien vous rapporter autant qu'une pension d'ancien député?
2 avril 2008
Dans cette optique de "standardiser" notre argumentaire "intelligent", savons-nous où en est la structuration de ces "débats" que nous a promis le Conseil national du PQ récemment?
N'était-ce pas l'objectif de ces débats, que de fournir aux sympathisants les informations cohérentes pour argumenter intelligemment avec les mécréants?
Personne ne suit Ouhgo (Hugues) St-Pierre. Soyez le premier!