Vous abordez la question du crucifix à l'Assemblée nationale.

Doit-on enlever ou non le crucifix à l'Assemblée nationale ? Je vous invite à visionner la vidéo de  Goy George intitulée Le secret du crucifix de Maurice Duplessis, premier symbole de la séparation de l'État et de la religion.

.https://www.youtube.com/watch?v=ZUfsRri_WVg

Je vous invite également à lire le texte de Normand Paiement sur le même sujet.

https://vigile.quebec/articles/cachez-ce-crucifix-que-je-ne-saurais-voir-les-tartuffes-de-la-laicite

Bon visionnement et bonne lecture !

Vous écrivez : Il faudrait aussi enlever le crucifix de l'Assemblée nationale.

Doit-on enlever ou non le crucifix à l'Assemblée nationale ? Je vous invite à visionner la vidéo de  Goy George intitulée Le secret du crucifix de Maurice Duplessis, premier symbole de la séparation de l'État et de la religion.

.https://www.youtube.com/watch?v=ZUfsRri_WVg

Je vous invite également à lire le texte de Normand Paiement sur le même sujet.

https://vigile.quebec/articles/cachez-ce-crucifix-que-je-ne-saurais-voir-les-tartuffes-de-la-laicite

Bon visionnement et bonne lecture !

Vous abordez la question du crucifix à l'Assemblée nationale.

Doit-on enlever ou non le crucifix à l'Assemblée nationale ? Je vous invite à visionner la vidéo de  Goy George intitulée Le secret du crucifix de Maurice Duplessis, premier symbole de la séparation de l'État et de la religion.

.https://www.youtube.com/watch?v=ZUfsRri_WVg

Je vous invite également à lire le texte de Normand Paiement sur le même sujet.

https://vigile.quebec/articles/cachez-ce-crucifix-que-je-ne-saurais-voir-les-tartuffes-de-la-laicite

Bon visionnement et bonne lecture !

Voici le message que j'ai envoyé à J.F. Lisée à l'Assemblée nationale et à pq.org, afin qu'il annule sa participation au débat des chefs en anglais. 

Monsieur Lisée,



Tout comme moi, plusieurs indépendantistes de mon entourage questionnent votre participation au débat des chefs qui se fera uniquement en anglais. Nous luttons depuis fort longtemps pour que le français soit la seule langue officielle et de communication au Québec. Votre participation à ce débat sape notre lutte.



Que cherchez-vous au juste ? Des votes anglophones ? Mais avez-vous pensé que votre participation à ce débat pourrait vous faire perdre des votes francophones ?



Si vous ne voulez-pas être considéré comme notre adversaire de la cause du français, nous vous demandons d'annuler votre participation à ce débat.



Nous voulons un Québec français, et non un Québec bilingue.

Monique Chapdelaine, militante pour un Québec français et indépendant

Vous n'êtes pas seul. Je n'hésite pas à porter plainte à l'OQLF dès que je vois, entre autres, étiquettes, publicités, modes d’emploi unilingues anglais.

J’avais posé la question suivante à Martine Ouellet sur son blogue :

L'ingénieur Jean-Jacques Nantel argumente de façon convaincante que l'indépendance sera payante, notamment :

1. en imposant des DROITS de passage pour toutes les traversées du Québec par les Canadiens anglais ;

2. en rapatriant au Québec les nombreux gros salaires à 100 ou 150,000 dollars qui ont été déplacés en Ontario pour gérer nos 50 milliards d'impôts fédéraux, notre bourse, nos sièges sociaux, nos vols internationaux, etc.

Pourquoi n'utilisez-vous jamais de tels arguments pour montrer que l'indépendance sera payante ?

Je n’ai reçu aucune réponse.

Malgré sa défaite, mais grâce à sa détermination, j'espère qu'elle jouera un rôle de premier plan pour la convergence des forces indépendantistes.

Oui d’accord, malgré tout, il faut se rallier au nouveau chef J.F. Lisée. Il a besoin de notre soutien, parce que le combat pour passer du statut de nation annexée à celui de nation indépendante est féroce.

À François Ricard

Pourquoi dites-vous que Martine Ouellet veut précipiter le référendum ? Si vous avez bien lu le texte de M. Paiement, le référendum sera précédé d’un plan d’action :

« Elle seule a établi un plan d’action en ce sens qui comprend des gestes de rupture concrets et réalistes : abolition du serment de la reine, mise en place d’une déclaration de revenus unique, renforcement du réseau des délégations du Québec à l’étranger, élaboration d’une constitution québécoise, etc. »

Martine Ouellet veut réaliser son plan d’action en six ans, lequel sera suivi du référendum. Alors, je répète ma question : Pourquoi dites-vous que Martine Ouellet veut précipiter le référendum ?

"Pour des raisons purement électoralistes, l’establishment du PQ tente de toute évidence d’écarter la seule véritable candidate indépendantiste de cette course à la direction d’un parti qui prétend pourtant vouloir faire du Québec un pays souverain et indépendant.

Honte aux dirigeants péquistes et à tous ceux qui ont perdu de vue ce qui constitue l’unique raison d’être du parti fondé par René Lévesque et que seul Jacques Parizeau a eu le courage de diriger conformément à sa mission première !

Tous ces opportunistes paieront tôt ou tard le prix de leur démission, pour ne pas dire de leur trahison. L’Histoire les jugera, cependant que le peuple du Québec les sanctionnera dès les prochaines élections..."

C'est simple à comprendre et à faire. Pourquoi ne le font-ils pas? Vous répondez à cette question : « Les « cinq protagonistes » sont dans la politique-domaine-des-rivalités (et encore bien loin de la politique-domaine-de-l’action). »

Vous soulignez pertinemment que « le débat sur le referendum est une immense fumisterie de techniciens de la politique. Aucun des candidat(e)s n’a une vision du Québec et de son histoire ».

Les candidats à la chefferie du PQ devraient s'entendent sur un plan d'action solide qui mènera à l'indépendance du Québec. C'est ce que les indépendantistes attendent d'eux.

Il faut rappeler qu'à l'été 2011, il a invité le couple princier William et Kate d'Angleterre à Québec et posé un geste très symbolique en leur donnant les clés de la ville. S'il était élu chef du PQ, comment pourrait-il prétendre être en rupture avec la monarchie britannique et s'engager à refuser de lui prêter serment d'allégeance.

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/06/25/william-kate-labeaume-6898.qc

http://www.ameriquebec.net/actualites/2011/07/03/quebec-sous-occupation-royaliste-un-viol-de-nos-consciences-7008.qc

Il y a aussi sa position en faveur du projet Énergie Est.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/201602/15/01-4951050-labeaume-reitere-son-appui-a-loleoduc-energie-est.php

Par ailleurs, j'appuie pour l'instant Véronique Hivon, qui pourrait nous surprendre. Mais mon choix définitif ira vers celui ou celle qui présentera un plan clair et précis pour réaliser l'indépendance, et qui sera en mesure de se prononcer clairement sur deux dossiers qui m'apparaissent essentiels à notre survie comme nation francophone: l'identité québécoise et l'immigration.

Nous devons (et devrons) rester très vigilants, et ne jamais oublier que le but poursuivi est l'indépendance politique du Québec.

Mais j'attends sa position sur les questions de l'identité québécoise et de l'immigration, deux dossiers qui me tiennent particulièrement à coeur. En ce qui concerne l'identité, je ne me contenterai pas d'un nationalisme civique.