http://theduran.com/the-origins-of-the-deep-state-in-north-america-part-ii/

Si jamais vous aviez d'aventure caressé l'idée de demander votre statut d'Indien pour ne plus payer d'impôts, je vous jure que vous sortirez de votre lecture, heureux de signer votre prochain chèque de cotisation fiscale.

Dans un gouvernement élu à la proportionnelle, le pouvoir est partagé et son exercice procède des consensus entre les partis.

Comment un chef de parti pourrait-il proposer au peuple un changement de mode électoral pour un scrutin à la proportionnelle alors que lui-même et son équipe seraient réfractaires au partage du pouvoir?

Comment pourrait-il assurer le peuple de sa volonté d'écouter et d'harmoniser tous les courants de pensée s'il se sent lui-même menacé par d'autres convictions et d'autres styles de communication politique que les siennes?

Comment le peuple pourrait-il croire en un chef qui impose plutôt que de rassembler autour des consensus?

Depuis l’échec douloureux de la convergence indépendantiste, première tentative d'expérience partagée du pouvoir, incomprise de ON, méprisée de QS, Jean-François Lisée n’a cessé de démontrer son aptitude à rassembler et partager: l'expérience réussie de chef-co-chef, la délégation de responsabilités aux membres de son équipe dans leur champ d’expertise réciproque, les multiples propositions de consensus sur le plancher de l’Assemblée nationale dans des domaines stratégiques de la vie québécoise, exactement comme celle d'une déclaration conjointe des chefs de parti au sujet des enjeux de l’ALENA pour le Québec: l'exception culturelle et la gestion de l'offre.

Un chef d’État sait s’élever au-dessus de la partisanerie quand l’intérêt de la nation le commande.

La proposition rassembleuse de Jean-François Lisée n’est pas un "stunt électoraliste".

Elle est dans la ligne de conduite qu’il a tenue depuis son élection à la tête du Parti Québécois.

C’est la marque indispensable d’un chef d’État, surtout si on en attend un scrutin à la proportionnelle à la prochaine élection.

Il a promis de modifier le système électoral actuel pour le scrutin à la proportionnelle.  Un gouvernement élu à la proportionnelle doit être ditigé par une personne mentalement et psychologiquement très forte et qui ne se ent pas menacée par des opinions et des convictions différentes des siennes, voire même conflictuelles avec les siennes.

Dans un gouvernement élu à la proportionnelle, le pouvoir est partagé et son exercice procède des consensus entre les partis.

Comment un chef de parti pourrait-il proposer au peuple un changement de mode électoral pour un scrutin à la proportionnelle alors que lui-même et son équipe seraient réfractaires au partage du pouvoir?

Comment pourrait-il assurer le peuple de sa volonté d'écouter et d'harmoniser tous les courants de pensée s'il se sent lui-même menacé par d'autres convictions et d'autres styles de communication politique que les siennes?

Comment le peuple pourrait-il croire en un chef qui impose plutôt que de rassembler autour des consensus?

Depuis l’échec douloureux de la convergence indépendantiste, première tentative d'expérience partagée du pouvoir, incomprise de ON, méprisée de QS, Jean-François Lisée n’a cessé de démontrer son aptitude à rassembler et partager: l'expérience réussie de chef-co-chef, la délégation de responsabilités aux membres de son équipe dans leur champ d’expertise réciproque, les multiples propositions de consensus sur le plancher de l’Assemblée nationale dans des domaines stratégiques de la vie québécoise, exactement comme celle d'une déclaration conjointe des chefs de parti au sujet des enjeux de l’ALENA pour le Québec: l'exception culturelle et la gestion de l'offre.

Un chef d’État sait s’élever au-dessus de la partisanerie quand l’intérêt de la nation le commande.

La proposition rassembleuse de Jean-François Lisée n’est pas un "stunt électoraliste".

Elle est dans la ligne de conduite qu’il a tenue depuis son élection à la tête du Parti Québécois.

C’est la marqueble indispens d’un chef d’État, surtout si on en attend un scrutin à la proportionnelle à la prochaine élection.