Vraiment étonnant et avec quelle véhémence, cette avocate a voulu discréditer M. Duchesneau. Aurons-nous des surprises? Et on nous laisse sur notre faim jusqu'en septembre. Je crois que M. Duchesneau devra se garder un devoir de couler ses notes à des journalistes, parce, soit le tableau politique sera un océan de vérités et de scandales, ou un mur de la honte derrière lequel, tous nos politiciens se cacheront. Moi, qui par hasard , ai suivi la série "Toute la Vérité", me voilà coincé à attendre la suite de la série et la Commission a besoin de l'été pour enregistrer la suite. Est-ce du direct, ou dites-moi qui est le réalisateur? Parce que c'est très bon..... très très bon.

Je relève au départ que porter un chandail du Canadien n'est pas paradoxal dans son cas, il est Canadien et ceux qui supportent cette équipe supportent une équipe canadienne. Joueurs à majorité anglophones et propriétaires, descendants d'un des plus grands colonisateurs de Québécois ayant existé dans notre histoire.
Charlebois s'est vendu, Je l'ai entendu donner une conférence à Paris, devant les membres de la SACEM. Il a évoqué avoir eu la chance de représenter sa génération mais surtout montré une grosse pantoufle dans lequel il avait mis les deux pieds, n'a pas cessé de mettre en valeur la carrière de Julio Iglésisas, le considérant comme un génie, et a terminé la conférence en nous interprétant le pianiste de bar. Le pire, est de l'avoir entendu sur une émission de VOIR, déclarer que l'on ne parlerait plus Français, ici, n'eut été du Canada. La vente d'UNIBROUE à un Ontarien après avoir volé les symboles folkloriques Québécois fut le summum de sa trahison. Mon sentiment frôle la détestation. J'ajoute que ce parti pris, je l'ai compris à la même époque où j'ai vu Diane Dufresne danser la valse avec Trudeau. Mon intention ou désir de devenir un chanteur ou artiste reconnu s'est éteint le jour où j'ai compris les compromis que cela pouvait représenter. Ce qui ne m'a pas empêché de continuer, comme un résistant. Les historiens s'amuseront, un jour, à analyser, le comportement de ceux à qui on a donné la parole, ce qu'ils ont pris comme position dans cette lutte pour la naissance d'un peuple. Le difficile sera de passer de la détestation au pardon, mais je sais cela possible, sinon nécessaire.

Belle analyse de ce qui se passe Laurent. Je partage ta joie et il est évident qu'on a l'occasion de définir d'autres modèles que ce Néo-Libéralisme dont les tenants auront, je l'espère fortement , à rendre des comptes, surtout ceux de leur effraction et évasion fiscale.

Je ne pourrai pas faire une lecture aussi complète car après avoir vérifié que l'émission décollait sur CROP, c"était mal parti. Mais, où j'ai vraiment interrompu mon écoute, c'est après l'intervention de Rozon en face du brillant Dominic Champagne. D'abord, sa présence, non pertinente, tellement condescendante. Cette façon de toucher Dominic, de s'en approcher, d'en faire son ami, comme s'il le possédait. Il cherchait à le troubler , lui faire perdre le fil de ses pensées. Pour s'en distancier et se distancer du discours léger, sirupeux de Rozon, il a lancé son admiration pour Gabriel Nadeau-Dubois, sous le regard amusé de l'animateur et de la flamboyante animatrice que l'on avait vêtue pour cette occasion, aussi fortement que pour un gala Cannois.
C'en était trop.... mais vraiment trop. Merci Stephenstein de l'avoir souffert pour moi.

J'aime bien que quelqu'un laisse un message à Mme Bombardier. À quels moments l'aie-je le plus appréciée? je me rappelle, une provocation à René Lévesque, interviewé à RC, qui convaincu de son discours et fatigué de le répéter, tellement il croyait que tout le monde le suivait, fut obligé de le répéter avec toute la passion qu'on lui connaissait.
Une autre fois, avec Lulu Boubou, cet homme déchu , avant de faire quoi que ce soit de vrai, qu'elle obligeait à dire que des gens de valeur avait pu l'influencer dans sa vie, sa carrière. Il était facile de deviner qu'elle exigeait une reconnaissance personnelle de la part de Lucien (plus égotique comme comportement).
Par la suite, éditoriaux assez triste et partiaux qui à chaque fois ont provoqués mon ire, ou ma colère. moi je ne lui demande pas d'arrêter sa parole, je ne l'écoute plus. son créneau: journaliste. Pas du tout pamphlétaire.

Cet article est clairvoyant. Puisque les médias publics sont des machines à préparer la pensée des populace, aujourd'hui, pour lire dans la réelle pensée du peuple, ce que l'on surnomme, le gros bon sens, il faut de la clairvoyance pour sentir la colère qui se dégage des chaumières.
Il faut établir maintenant l'imputabilité de ces gens qui ont et tentent encore de détruire les forces générées par nos institutions. Ce qu'ils ont manigancé , tout autant du côté de la Caisse de Dépôt, d'Hydro-Québec, de Loto-Québec. IMPUTABILITÉ, les dommages collatéraux, ceux qui ont profité de la débandade organisée pour se procurer un bien collectif. Ils sont nombreux, ils sont ceux qui se taisent , qui luttent pour maintenir cette fédération qui masquent leur turpitude. Nous n'en sommes pas à la guillotine, mais nous en sommes à remettre les choses en ordre, dans l'esprit d'un mieux-être collectif. J'en rajoute: Couillard, Bouchard, Paillé, Rousseau, Sabia, Jérôme-Forget, Normandeau.....

Je ne peux qu'admirer l'expression de cette pensée qui jette un vrai regard sur ce qui se passe actuellement. Oui, les jeunes ont bien analysé cette MATRICE, que j'ai ressenti après avoir regardé, au cinéma, cette fable de notre époque. Celle qu'on a conçu pour eux par l'innéductable désir d'une philosophie économique néo-libérale gourmande, imposant un rythme inhumain à l'individu.
Assez, disent-ils. l'Humain veut reprendre un contrôle sur ce qu'on exige de lui. Beau texte, M. Charbonneau. Je n'ai jamais cessé d'associer les idéaux et le rêve à ma réalité et celui d'éteindre les velléités des appétits Gargantuesques à la Desmarais , celui qui rime avec Charest en est un qui mérite toute mon admiration. Bravo les jeunes.

Ça me rappelle drôlement la crainte ressentie par Lucien Bouchard devant Wall Street. Tant qu'à brasser des souvenirs pour qui est au courant, je me rappelle aussi la réaction de l'Islande, que j'embrasse de beaucoup.

Je n'ai pas pleuré non plus,mais il serait important de saisir la différence entre cet encouragement à voter pour le NPD ou le BLOC. Voter pour le BLOC, c'était maintenir le gouvernement conservateur minoritaire où nous avions encore la possibilité de bloquer des mesures. Bon, voter NPD, c'était et c'est un geste d'inutilité, sinon pour les espoirs des personnes rêvant d'un parti à caractère socialiste d'un océan à l'autre.
Pour un indépendantiste, ce deuxième choix n'est pas à considérer.
Pour un indépendantiste, QS ou Amir à brouillé les cartes.
Pour un Indépendantiste, QS n'a pas fait son choix d'indépendance du Québec.
Voilà le reproche que moi, je fais à Amir qui a ce moment jouissait d'une grande popularité. Et je ne crois pas qu'il y ait là une déformation de ses propos ou déclarations.

Il est certain que les médias de Power, principalement , ont cherché à détruire Khadir , surtout en lui otant la parole. Son altercation avec Henri-Paul Rousseau en a généré le début. Je me permets de le féliciter encore et les questions posées à Lucien Bouchard furent toutes aussi qualitatives. Mais je crois que Khadir ne s'est pas aidé lui-meme par le choix de plusieurs de ses actions. Toujours le meme problème: un individu qui devient emblématique et le parti qu'ils représente obnibulé. Le jour ou l'emblème disparait ou cesse de luire, c'est terminé.

Voila un regard intéressant et large sur ce qui se passe dans notre société. Bravo M. Beaulieu.

Bravo, Jean Dornac, bravo pour la clairvoyance au dessus des vagues et des tempêtes de cet océan qui nous sépare. Une cohérence de l'humain, espace libertaire au dessus du quotidien des hommes , dans leur désir d'être, de se réaliser, est un baume pour l'âme du Québécois, poète que je suis. Je te salue et te remercie.