Mon livre s'intitule "Le Québec sous l'occupation britannique (1759-1871)". Il est disponible au Canada sur AMAZON.CA en version électronique ici :

https://www.amazon.ca/dp/B075PCWN61

Vous pouvez également trouver l'ensemble de mes livres à l'adresse suivante sur AMAZON (version papier/électronique) :

https://www.amazon.fr/Ludovic-MARIN/e/B072FSFPP2/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?qid=1503233374&sr=1-1

Bonne lecture ! 

Cordialement.

https://www.amazon.fr/Ludovic-MARIN/e/B072FSFPP2/ref=dp_byline_cont_ebooks_1

Cordialement.

Je vois à travers les deux commentaires que vous avez publié sur mon article que vous faites une fixette sur l’Arabie Saoudite face aux États-Unis. Avez-vous au moins remarqué que je parle de l’OPEP et non pas de l’Arabie Saoudite dans mon texte ?

Pour mémoire, l’OPEP comprend les pays suivants :
-Algérie : deuxième réserve de gaz en Afrique.
-Angola
-Gabon
-Libye
-Nigéria : première réserve de pétrole et de gaz d’Afrique.
-Équateur
-Venezuela : première réserve de pétrole au monde.
-Arabie Saoudite : deuxième réserve de pétrole au monde.
-Émirats arabes-unis : septième réserve de pétrole et de gaz au monde.
-Irak : cinquième réserve de pétrole au monde.
-Koweit
-Quatar : troisième réserve de gaz au monde
-Indonésie

Pourquoi est-ce que justement je parle de l’OPEP ? Toute simplement parce qu’à eux seuls, les pays membres de l’OPEP concentrent la majorité des ressources en pétrole et en gaz disponible sur la planète. Ils sont organisés en un cartel, l’OPEP, qui fixe unilatéralement le prix à l’échelle mondiale des marchés du pétrole et du gaz. Au sein de l’OPEP, l’Arabie Saoudite occupe une place décisionnelle importante puisqu’elle dispose d’énormes ressources pétrolières face aux autres États membres. Elle influence donc la position de l’ensemble du cartel. Bien que producteurs de pétrole et de gaz, les États-Unis ont des réserves nettement inférieures à celle du total cumulé de l’ensemble des pays de l’OPEP. Dans le domaine des hydrocarbures (pétrole/gaz), les États-Unis sont un nain face à l’OPEP. Les pays membres du cartel veillent étroitement à continuer à maîtriser les prix du gaz et du pétrole car ils tirent de ces énergies d’énormes profits. Ils ont donc lancé une guerre des prix en mettant sur le marché d’énormes quantités d’hydrocarbures entre 2014 et 2017, ce qui a rendu la technologie de fracturation hydraulique très difficile à rentabiliser pour les États-Unis. Les pétroliers américains n’ont aucun « pricing power », c’est-à-dire une capacité à fixer les prix, en matière de pétrole et de gaz. Ils ont décidé de réagir en mettant à leur tour d’importantes quantités d’hydrocarbures sur le marché mondial pour tenter de toucher au portefeuille de l’OPEP. Cette stratégie s’est avéré inefficace pour une seule raison : la technologie de fracturation hydraulique des Américains est bien plus coûteuse à mettre en œuvre que le simple forage dans les pays de l’OPEP. Les États-Unis ont besoin que le baril ne descende pas en-dessous de 70 $ le baril. À l’inverse, l’OPEP supporte un prix du baril inférieur à 40 $. Le cartel continue donc à faire d’importants profits quel que soit le prix du baril, ce qui n’est pas le cas des pétroliers américains.

Les prix bas du pétrole et du gaz sur le marché mondial engendrent des marges basses pour les Américains et donc des difficultés à développer leur secteur de l’énergie. Pourquoi croyez-vous donc que le programme électoral de Donald Trump prévoit de soutenir le secteur pétrolier américain si tout allait si bien aux États-Unis ? Tout simplement parce que les acteurs américains du pétrole et du gaz de schiste ont un coût de production supérieur à celui des pays de l’OPEP. Le gouvernement Trump soutient l’activité du secteur pétrolier et gazier américain pour qu’il survive face à un marché mondial beaucoup plus compétitif. Le résultat de la guerre des prix entre les États-Unis et l’OPEP entre 2014 et 2017 est donc clair. Le cartel remporte la victoire.

Comme toujours, j’appuie ma démonstration sur des sources vérifiables. Je propose donc à tous les lecteurs une série d’articles récents à lire ci-dessous pour mieux connaître la situation du marché mondial du pétrole ainsi que du gaz et comprendre en quoi les États-Unis, mêmes s’ils disposent de ressources en hydrocarbures non négligeables, sont faibles face à l’OPEP.

Bibliographie :

Guillaume Errard, « La chute du pétrole entraîne une cascade de suppressions d'emplois », Le Figaro, 21 janvier 2015, 1 p.

Hayat Gazzane, « Pétrole : les fermetures de puits s'accélèrent aux États-Unis », Le Figaro, 4 février 2015, 1 p.

Bilan, « Riyad a gagné la guerre du pétrole », 3 mars 2016, 1 p.

L’Usine Nouvelle, « Quand les pétroliers se demandent comment gagner à nouveau de l'argent... », 21 avril 2016, 1 p.

Réseau Voltaire, « Le prix bas du pétrole impacte les États-Unis », 7 juin 2016, 1 p.

Spoutnik, « Production pétrolière : l'Arabie saoudite passe devant les USA », 19 septembre 2016, 1 p.

Le Huffington Post, « Accord "historique" des pays de l'Opep pour réduire leur production de pétrole (et soutenir les prix) », 5 octobre 2016, 1 p.

Connaissance des énergies, « États-Unis : les réserves de pétrole et de gaz révisées à la baisse », 15 décembre 2016, 1 p.

Paris Match, « Sitôt investi, Donald Trump met le paquet sur les énergies polluantes », 20 février 2017, 1 p.

Réserve de pétrole au Venezuela (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serves_de_p%C3%A9trole_au_Venezuela - consulté le 22 mars 2017).

Réserve de pétrole au Nigéria (https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serves_de_p%C3%A9trole_au_Nigeria - consulté le 22 mars 2017).

Économie du Quatar
(https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Qatar#Le_puissant_secteur_des_hydrocarbures - consulté le 22 mars 2010).

Réserve de pétrole en Irak
(https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serves_de_p%C3%A9trole_en_Irak - consulté le 22 mars 2017).

Énergie aux États-Unis
(https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_aux_%C3%89tats-Unis#R.C3.A9serves_de_p.C3.A9trole - consulté le 22 mars 2017).

Économie des émirats arabes unis (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_des_%C3%89mirats_arabes_unis - consulté le 22 mars 2017).

Pour commencer, merci de votre intérêt pour mon article.

La contradiction est un élément important pour faire avancer la réflexion.

Cependant, votre commentaire se contente de critiquer pour critiquer et n'apporte rien de neuf car :

1/Vous ne citez aucune référence (livre, article...) pour permettre aux lecteurs d'aller se faire leur propre idée alors que je le fais pour chaque sujet que je traite.

2/votre ton agressif à mon égard dès la première ligne de votre commentaire ne confère aucun poids supplémentaire à votre propos.

Par conséquent, merci de bien vouloir vous abstenir de commenter négativement des articles si vous n'êtes pas en mesure d'indiquer explicitement aux lecteurs de Vigile vos sources.

Cordialement.

Je publie sur Vigile des articles découlant de mes travaux de recherche dans le cadre du doctorat que je prépare sur le sujet suivant :

"Le Québec en armes : une histoire des relations du Québec avec les États d'Amérique du Nord en matière de sécurité et de défense de 1763 à nos jours".

Je vous remercie pour vos commentaires qui permettent d'alimenter la réflexion.

Cordialement.

M. MARIN Ludovic.

Oui M. SAUVÉ et moi-même arrivons à des conclusions similaires sur le canal Érié.

C'est pour cela que je cite son ouvrage "Géopolitique et avenir du Québec" dans la bibliographie indicative que je propose à la fin de mon article.

Cordialement.

M. MARIN Ludovic.