Le 4 Août 2018 

Imaginons  que,  suite au jugement de la Cour Suprême du Canada, Hydro-Québec soit obligé de remettre à Terre-Neuve plus de 40 milliards.

À moins de puiser dans le plantureux fond de pension de ses retraités,  Hydro-Québec ne sera pas capable de rembourser rapidement  une telle somme.

Profitant d’une telle conjoncture, ne serait-ce pas là une belle occasion d’affaire pour un puissant investisseur de rembourser lui-même  cette somme et d’obtenir en retour la totalité des actifs d’Hydro-Québec ?

Au  chapitre de la privatisation d’Hydro-Québec, Richard Le Hir, dans son article  du 30 juillet sur le Site de Vigile Québec,  fait une allusion aux intérêts  que la famille Desmarais pourrait avoir dans ce dossier.

https://vigile.quebec/articles/que-se-cache-t-il-derriere-l-augmentation-siderale-des-honoraires-d-avocats-

Pour revenir à la Cour Suprême, le jugement  devrait être rendu au cour des prochaines semaines, car l’audition a eu lieu il y a maintenant plus de  huit mois.

C’est le dossier CSC 37238, opposant Hydro-Québec à la province de Terre-Neuve dans le litige du Contrat de Churchill Falls.

Espérons seulement que le temps de réflexion que s’accorde La Cour Suprême ne soit pas perturbé par des manœuvres mercantiles sédicieuses.

Lucien Beauregard, ing

Sainte Julie

Ainsi donc, vouloir discuter de la légitimité et de la moralité du Contrat de Churchill Falls est de la mauvaise littérature!

Si telle était vraiment le cas, tous les sujets de discussion apparaissant dans les pages éditoriales des médias d'information devraient disparaître à jamais.

Je ne continuerai donc pas sur cette trajectoire....

Cependant je vous suis reconnaissant de nous aviser :
1.- Que la moralité et la légitimité n'avait pas leur place dans notre droit au moment de la signature du contrat
2.- Que CFLCo a très peu de chance de gagner sa cause dans son procès contre Hydro-Québec, devant la Cour supérieure du Québec. Le procès est prévu pour la fin 2013.

Par ailleurs au delà de toute forme de considération juridique, politique, morale et légitime, il y quant même un aspect qui me concerne en tant que Québécois et ingénieur en électricité industriel: Ce contrat maudit est l'une des principales cause du déclin industriel du Québec. Outre le secteur des mines, nommez-moi un seul secteur de l'industrie lourde qui fonctionne au Québec ?
C'est à cause de l'immoralité de ce contrat que l'Amérique Anglophone et le reste de la planète nous ont mis sur leur Black List.
Et tout récemment, à cause de l'incroyable verdict de la Régie de l'Énergie dans le dossier de l'utilisation des lignes d'Hydro-Québec pour le transport de l'énergie du Bas Churchill, les États Américains ont décidé de ne plus acheter les suplus d'énergie d'Hydro-Québec.

On s'était déjà tiré dans un pied avec le contrat de Churchill Falls....on vient maintenant de se tirer dans l'autre pied avec le dernier verdict de la régie de l'Énergie.

Plus immobile que cela, nous ne somme qu'une plante verte!
....et une plante verte qui risque de se désècher très rapidement si jamais les Terre-Neuviens, plutôt que de construire les barrages du Lower Churchill, décidaient de prendre toute l'énergie de Churchill Falls et de la faire transiter vers la Nouvelle Angleterre par voie sous-marine.

Le 1/6 de toute l'énergie consommé au Québec nous provient de la centrale Churchill Falls.....je vous laisse imaginer ce que ce serait si ils nous la débranchaient!

....encore une fois, excusez-moi pour la mauvaise littérature !

Un dernier détail: Terre-Neuve ne retournera plus jamais devant la Cour Suprême du Canada! Pour se faire dire une troisième fois qu'un contrat est un contrat et qu'ils n'avaient juste à ne pas le signer....! Non merci !

M Francois A. Lachapelle nous affirme qu'il est moral et légitime que le prix à payer ne soit que de 1/5¢ par kilowattheure pour toute la durée de cette prolongation de contrat....!

Est-ce que M Francois A. Lachapelle serait prêt à faire connaitre ces deux affirmations à tous les enfants, petits et grands, jeunes et moins jeunes, de la province de Terre-Neuve & Labrador ?

Est-il moral ou immoral que Hydro-Québec puisse extensionner le contrat de Churchill Falls pour une période additionnelle de 25 ans, sans qu'elle ait à en demander la permission à Terre-Neuve et qu'en plus le prix payer pour chaque kilowattheure ne sera que de 1/5 ¢ pour ces 25 années à venir, alors que l'on sait aujourd'hui que les kilowattheures produits par la Romaine dépasseront les 10¢ ?

Tout cela pour dire que le jugement de 1927 ne faisait rien d'autre que de confirmer les décrets royaux britanniques de 1809 et de 1825.

Somme toute, la décision de 1927 est une grande leçon de Sagesse et de Justice qu’auraient dû comprendre tous les marchands de fourrure du Québec, tous les caribous et tous les autres qui se permettent encore aujourd’hui d’arnaquer les Terre-Neuviens.

Continuer aujourd’hui à prétendre et à diffuser que le Québec s’est fait voler le Labrador est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle et du mépris de justice car le Labrador n’a jamais été la propriété de la Nouvelle France, le Labrador n’a jamais été la propriété de la Province of Quebec, le Labrador n’a jamais été la propriété du Bas Canada, le Labrador n’a jamais été la propriété de la Province of Canada, le Labrador n’a jamais été la propriété du Dominion of Canada, le Labrador n’a jamais été la propriété de la province de Québec, le Labrador n’a jamais été la propriété des Québécois.

Le Labrador a déjà été la propriété de la France….? Oui .
Le Labrador a déjà été la propriété de l’Angleterre…? Oui .

Mais jamais, il n’a été la propriété des Québécois …!

Le Labrador ne nous a jamais appartenu !

On ne peut donc pas nous l'avoir volé !