Contrairement à ce que vous pensez de moi, je ne suis pas nationaliste. Moi, je regarde la franchise, la cohérence, et le but poursuivi. Tout doit concorder dans le même sens, la même direction. Grandchamp est un obstructionniste, obstruction sur n'importe quoi pourvu que ça soit anti-Trump et pro-libre-échange, un libre-échange qui n'est qu'une illusion car un libre marché sans obligation d'échange(s) c'est de la fourberie. Il ne rate rien dans son obstruction et pour ne rien rater, il faut qu'il soit conseillé. Il est pour l'Union Européenne prétextant qu'on peut civiliser la mondialisation. Il va réussir à vous faire croire qu'on peut toucher les coeurs des oligarques qui valent 50 milliards et plus. Civiliser la mondialisation, vous direz ça à Marine le Pen. Il joue un jeu et il n'est pas joli. Nous ne sommes pas intelligents, on doit apprendre à s'automatiser pour concurrencer la Chine alors que c'est nous qui avons automatisé la Chine. On doit se concentrer selon ce faux sage sur les nouvelles technologies.C'est un effronté de la pire espèce. Jamais sur Vigile, j'ai affiché une telle intolérance. Il y a des limites, la mondialisation est une lutte de classe. Quand il y a une lutte de classe, les plus faibles doivent s'unir, pas l'accepter. Tous les larbins au service de cette lutte de classe doivent être montrés du doigt et accusés sur la place publique. N'étant pas nationaliste, j'ai les yeux plus ouverts que ceux qui sont nationalistes. Je suis un humaniste. PQ, PI, ou pas, moi je regarde qu'est-ce qu'on veut donner au peuple comme style de vie. Je ne veux pas de nègres blancs d'Amérique au Québec. Grandchamp est un obstructionniste qui envoie le PQ sur une voie d'évitement. C'est un saboteur au service de Lisée tout en jouant le jeu du Parti libéral. Sa carte du PQ ne veut rien dire. J'en ai une carte du PQ mais je n'ai pas perdu la carte et on ne m'égarera pas.

Faire appel à Bouchard et à Taylor comme argumentation, c'est pas fort.

Cause rejetée.

Il y a une chose sûre, il fout le bordel sur le site de Vigile. Toujours en complète contradiction sur tout. Même s'il donnait 2000$ par année à Vigile, je dirais DEHORS
AVEC LISÉE!

Des péquistes comme lui, il vaut mieux ne pas en avoir. Quand il dit que Parizeau et Landry étaient pour le libre-échange, c'est vrai, mais ce qui existe, ce n'est pas du libre-échange mais du libre marché sans obligation d'échange. Il le sait mais il ne le dira pas. Mais comme la sauce a tourné et rien n'indique que Parizeau serait encore en accord aujourd'hui. Et pourquoi Landry est encore d'accord? Parce tout ce qu'il a du PQ, c'est une carte de membre, c'est un faux prêtre, un libéral. J'attends toujours que Pierre Grandchamp se fasse plus discret, mais je sais que ça n'arrivera pas. Il ne peut pas, il est comme Landry. Il rie de nous, mais dans le fond, il a raison de rire de nous, qu'est-ce Lisée en fin de compte?

Les textes de lois du passé sont peu reluisants et vous êtes capable de trouver des traces, de nous montrer, de faire ressortir des réminiscences qui subsistent dans nos lois actuelles. Merci pour votre travail acharné.

Lisée est un piège tout comme PKP l'était. Et pourtant j'ai approuvé PKP. Mais quand j'ai su qu'il avait choisi Mulroney comme parrain de son enfant Thomas, là j'ai compris. C'était comme si Marine Le Pen choisissait Sarkozy comme parrain de son enfant, tout le monde partirait à rire, elle ne serait plus crédible.

M. Le Hir a pris trop de temps avant de désavouer Lisée. Les apparatchik du PQ sont contre nous. Quand dans un parti, nous avons 3 candidats qui rprésentent l'esprit, l'âme et les moyens, la cause est gagnée. Dans le
PQ, il n'y a qu'un Lisée enlisé. Un parti où il n'y a pas 3 personnes de valeur est voué à l'échec.

Et ceux qui le défendent avec mille excuses toutes aussi retors les unes que les autres ne devraient même pas avoir le droit de parole dans Vigile. Ils nous font perdre un temps précieux et gâtent la sauce.

C'est un faux jeton et c'est pourquoi j'ai dit à tout le monde : Lisée DEHORS!

SVP, ne tombez pas dans le piège. Trump n'a pas d'estime pour Mulroney, il ne veut rien savoir de tous les accords économiques.

Mulroney va essayer de se faire photographier en compagnie de Trump, mais ça n'ira jamais plus loin. Les gens oublient à quel point son succès a été aussi difficile et Sorros continue une guerre contre lui.

Si on veut trouver des coupables absolument, je peux même vous dire qu'il y en a dans la communauté musulmane parce que la haine ou la crainte ne naissent pas d'un claquement de doigts, ça prend des événements graves qui se produisent à répétition. Un acte odieux, méprisable de la part d'un individu ne doit pas donner lieu à certains dirigeants de faire passer le peuple québécois pour un peuple de barbares.

Il est normal qu'il y ait un climat de crainte lorsque les autorités du pays n'exigent aucune loyauté envers nos valeurs et que celles-ci sont bafouées impunément. Une crainte irraisonnée ou non contrôlée, injustifiée peut mener à la haine de la part de certains individus mais en très grande majorité, le peuple québécois accepte les étrangers dans la mesure où ceux-ci ne sont pas anti-chrétiens et pacifiques.

Alors s'il vous plaît, n'offensez pas le tout le peuple québécois parce qu'une infime minorité a des propos xénophobes, De tels individus se retrouvent dans toutes les sociétés , il n'y a en a pas plus ici qu'ailleurs.

À tous nos dirigeants et maires, je dis ceci, la culpabilisation commence par un mea culpa.

Cela me rappelle ce que Jim Flaherty faisait, il consultait Paulson, le président de la FED, et Paulson lui disait quoi faire.

Le vrai Premier ministre ici, c'est Soros. Il n'y a rien de contradictoire avec l'article de Monsieur Le Hir, c'est tout simplement une précision. Il faut toujours savoir qui tire les ficelles, ainsi on sait ce qui va se passer.