Et il faudra construire un chemin de fer dans une région hostile. "Sans chemin de fer, il n'y a tout simplement pas de mine", car le minerai doit être acheminé jusqu'à un port - à Sept-Iles - pour être exporté sur les marchés mondiaux, principalement l'Asie, souligne M. Palmiere

(...)

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/industrie-lourde/actu/afp-00442454-les-geants-miniers-a-la-conquete-des-tresors-enfouis-dans-le-nord-du-quebec-320947.php

....

JCPomerleau

P.s Donc sans investissement de la Caisse dans le chemin de fer , pas de mine !

Je reviens avec ma question : Comment bâtir un rapport de force favorable qui seul garantie le changement de statut d'un État ?

JCPomerleau

Je ramène ici mon commentaire suite à votre dernier texte :

Il y a deux choses que J M Aussant n’a pas compris :

La gravité de la situation ; et, ce qui mène au changement de statut d’un État.

Depuis sa prise du pouvoir il y a 9 ans, Charest a entrepris le pillage systématique de nos actifs collectifs. Avec l’Accord de libre échange Canada-Europe, et le Plan Nord il en arrive à la phase terminale de sa mission. Un autre mandat et la job sera terminée.

Le fait que J M Aussant semble inconscient de la gravité de la situation et de l’urgence de reprendre le pouvoir ne rassure pas sur son jugement politique.

J M A aurait gagné en crédibilité s’il avait été cosignataire de la plainte déposée à l’ UPAC contre le vol de nos ressources, initiée par Daniel Breton. Lui a compris que sans la reprise en main de nos richesses il n’y aura pas d’indépendance.

On reproche au Parti Québécois de ne pas parler suffisamment de souveraineté. Nous ne sommes plus dans les années soixante dix, la souveraineté, il ne s’agit plus d’en parler, il s’agit de la faire. Et pour cela il faut reprendre le contrôle de notre État qui est le vecteur du projet avant que le saccage des libérauxait fait son œuvre et que nous n’ayons plus les moyens de notre politique.

Quand même ironique de constater que Justin Trudeau et Michael Ignatieff sois plus optimiste sur l’avènement de la souveraineté que celui qui nous la promet dans un lointain et hypothétique mandat. Et qui pour le moment nous propose de diviser le vote souverainiste, et devenir ainsi les alliés objectifs de ceux qui veulent la peau de notre nation.

JCPomerleau

P.s Daniel Breton a monter au front depuis 15 ans pour défendre les intérêts supérieurs du Québec. Lors de l'assemblée du NMQ en Aout 2011, il a fait l'historique du comment nous sommes passé de la Révolution tranquille à la dépossession tranquille :

http://www.tagtele.com/videos/voir/73448

Il a depuis rejoint le PQ et refait le même constat sans aucun compromis:

http://pq.org/actualite/videos/maitres_chez_nous_phase_2_la_depossession_tranquille_2003_2012_1ere_partie

Il est un des rares à avoir la carrure pour prendre les réseaux de prédateurs de front. Une condition première pour réaliser la souveraineté.

...

J M Aussant en réponse à Daniel Breton. Suite et fin :

.........

Bonjour à tous (et ce sera ma dernière intervention là-dessus),

Ce que je veux dire en fait Daniel, c’est qu’on s’entend pas mal sur tout le reste, mais je demeure convaincu que sur le strict plan de la souveraineté, ce serait un recul que des souverainistes au pouvoir ne la fasse pas.

Tout simplement.

Porte-toi bien,

JMA

.........

Bonjour à tous (et ce sera ma dernière intervention là-dessus),

Ce que je veux dire en fait Daniel, c'est qu'on s'entend pas mal sur tout le reste, mais je demeure convaincu que sur le strict plan de la souveraineté, ce serait un recul que des souverainistes au pouvoir ne la fasse pas.

Tout simplement.

Porte-toi bien,

JMA

.....

Salut Daniel,

Si tu donnes un jour des entrevues comme député, tu verras que les articles ne sortent pas toujours comme tu le souhaiteras.

Néanmoins, concernant l'article du Soleil de ce matin, je ne pense pas que j'y sois mal cité. À voir certaines réactions, l'article est probablement mal ''lu''. On y parle du strict point de vue de la cause souverainiste. Oui, je pense qu'un gouvernement qui se dit souverainiste, mais qui ferait un ou deux mandats au pouvoir en se contentant de mieux gérer la ''province'' que les libéraux, serait pire pour la cause souverainiste que d'attendre une élection de plus qu'un gouvernement vraiment décidé à la faire soit élu. Sinon ça ferait dire à bien des gens que, finalement, la cause est dépassée puisque même ceux qui l'appuient ne font rien pour.

Ceci dit, tu ne me verras jamais prôner la réélection d'un gouvernement fédéraliste, détrompe-toi. Le Québec a besoin d'un gouvernement qui a confiance en sa capacité et celle des Québécois de bien se gérer eux-mêmes. C'est un gouvernement souverainiste ça. Mais pas seulement en apparence: en geste et en discours aussi. Avoir le courage de se présenter devant l'électorat en lui disant qu'on veut être élu pour faire du Québec un pays. Option nationale l'a, ce courage. Le PQ, non. Si tu es maintenant trop partisan pour voir la nuance, tu m'en vois déçu. J'espère que tu n'entreras jamais dans le moule des vieux partis de la politique calculatrice et alterniste.

De plus, je constate avec surprise que tu n'as même pas lu la plateforme d'Option nationale avant de te prononcer. Sur à peu près tous les points que tu mentionnes, Option nationale va plus loin que tes nouveaux amis. Option nationale est en faveur de la nationalisation des ressources naturelles, le PQ non. Option nationale veut aussi un moratoire sur les gaz de schiste. Option nationale veut aussi le déclassement de Gentilly-2 qui se trouve dans mon propre comté, ça c'est du courage politique que tes amis n'avaient même pas avant que je les convainque moi-même de se tenir debout pour le déclassement, même si je devais en perdre mon comté. Option nationale est en faveur d'un financement totalement public des partis politiques, le PQ non. Option nationale est en faveur de la gratuité scolaire de la maternelle au doctorat, le PQ non. En veux-tu d'autres comme ça?

J'étais parmi les milliers de personnes dimanche avec des centaines de collègues d'Option nationale, pour toutes les raisons que j'énumère ci-dessus. Alors fais-moi plaisir mon chum, arrête tes leçons de morale et continue ton bon travail de vulgarisation sur le plan de l'énergie et des ressources naturelles au lieu de faire ta campagne électorale contre moi avec tout ce monde en CC, que je salue bien bas.

Je te mets en pièce jointe la plateforme d'Option nationale. Tu verras que ce dont le Québec a besoin s'y retrouve et pas à peu près. Ça prend juste le courage de se présenter avec cette plateforme, plutôt que d'édulcorer certains points pour augmenter ses chances de gagner. Pas mon genre, et j'assumerai le choix des électeurs.

Porte-toi bien,

JMA

...

La réponse de Daniel Breton :

....

Cher jean-Martin,

Ce n'est pas de ta plate-forme qu'il s'agit, mais du fait que tu préfères que le PLQ se fasse élire plutôt que le PQ car cela serait nuisible pour la souveraineté.

Donc, je répète ma question:

-Doit-on comprendre que tu préfères, pour l'intérêt de la souveraineté, que tous ceux et celles qui se battent sur toutes ces causes (nucléaire, gaz de schiste, corruption, bien commun, frais de scolarité, etc) soient sacrifiés à l'autel de la souveraineté? Car c'est ce qui arrivera dans le cas où le PLQ est réélu.
Le Québec est en train de virer au soulèvement et tu crois que ce serait mieux pour la souveraineté qu'on garde les Libéraux au pouvoir?

"Du strict point de vue de la cause souverainiste", dis-tu? Comme si la cause souverainiste était hors de la réalité de la rue!

Je ne suis pas trop partisan pour voir la nuance. Je suis de tellement de combats depuis tellement d'années que je sais à quel point les gens sont essoufflés. Je ne fais pas une campagne de salissage contre toi. Je n'ai pas dit un mot de mal à ton sujet. Je t'ai posé des questions pour être certain que je n'avais pas la berlue.

Ce qui se passe dans la rue est trop grave pour qu'on mette le combat pour la souveraineté dans la 4e dimension.
Ça va mal, le Québec est aux abois et je suis assez certain que ce n'est pas en laissant tomber ceux et celles qui se battent pour tous ces combats car tu considères que le PQ n'est pas assez souverainiste à ton goût qu'ils auront l'impression que tu es digne qu'on te confie la création d'un pays.

Et si tu ne sais pas faire la différence entre une leçon de morale et un rappel à la réalité....

Tu peux ne pas aimer le PQ. C'est ton droit. Mais penses aux impacts de tes déclarations et de tes velléités vis-à-vis les préoccupations des simples citoyens qui se battent partout au Québec dans des dossiers tellement difficiles.

Et en passant, des entrevues, j'en ai déjà donné une ou deux...

Daniel Breton

...

La gravité de la situation ; et, ce qui mène au changement de statut d'un État.

Depuis sa prise du pouvoir il y a 9 ans, Charest a entrepris le pillage systématique de nos actifs collectifs. Avec l'Accord de libre échange Canada-Europe, et le Plan Nord il en arrive à la phase terminale de sa mission. Un autre mandat et la job sera terminée.

Le fait que J M Aussant semble inconscient de la gravité de la situation et de l'urgence de reprendre le pouvoir ne rassure pas sur son jugement politique.

J M A aurait gagné en crédibilité s'il avait été cosignataire de la plainte déposée à l' UPAC contre le vol de nos ressources, initiée par Daniel Breton. Lui a compris que sans la reprise en main de nos richesses il n'y aura pas d'indépendance.

On reproche au Parti Québécois de ne pas parler suffisamment de souveraineté. Nous ne sommes plus dans les années soixante dix, la souveraineté, il ne s'agit plus d'en parler, il s'agit de la faire. Et pour cela il faut reprendre le contrôle de notre État qui est le vecteur du projet avant que le saccage des libérauxait fait son œuvre et que nous n'ayons plus les moyens de notre politique.

Quand même ironique de constater que Justin Trudeau et Michael Ignatieff sois plus optimiste sur l'avènement de la souveraineté que celui qui nous la promet dans un lointain et hypothétique mandat. Et qui pour le moment nous propose de diviser le vote souverainiste, et devenir ainsi les alliés objectifs de ceux qui veulent la peau de notre nation.

JCPomerleau

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201204/26/01-4519043-le-quebec-assis-sur-lor-noir.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS1

En production l'an prochain. Un des principaux bénéficiaire, un ex ministre libéral, Jean-Yves Lavoie :

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201204/26/01-4519045-du-petrole-gaspesien-dans-une-raffinerie-pres-de-chez-vous.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS4

.....

JCP

P.s L'étude n'aborde pas les redevances et "la prise sur le pétrole" (ensemble des revenus inhérents à la ressource) . Et pour cause, on se l'ai fait volé.

.................

>> http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201204/24/01-4518621-souverainete-charest-moins-nuisible-que-le-pq-croit-aussant.php
>>
>> ----------------
>>
>> Jean-Martin,
>>
>> donc, doit-on comprendre que tu préfères que Charest se fasse élire pour:
>>
>> -qu'il finisse de nous déposséder du contrôle de notre énergie et de nos ressources,
>> -qu'il aille de l'avant avec le projet Gentilly 2
>> -qu'il aille de l'avant avec les gaz de schiste
>> -qu'il augmente les frais de scolarité universitaire de 75%
>> -qu'il continue ses magouilles avec des firmes de génie-conseil et des entreprises de construction
>> -qu'il travaille CONTRE le bien commun
>> -etc, etc, etc...
>>
>> ...plutôt que le PQ se fasse élire?
>>
>> Est-ce bien ce qu'on doit comprendre et que les centaines de milliers de gens qui ont marché dimanche le 22 avril doivent comprendre?
>>
>> Daniel Breton
>
......................

JCPomerleau

(...)

Hydro-Québec songeait d'ailleurs à y faire des forages dès 2004. Mais en 2005, le gouvernement Charest a démantelé la division Pétrole et gaz d'Hydro-Québec.

(...)

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201204/18/01-4516764-petrole-a-anticosti-hydro-ignorait-le-potentiel-des-gisements.php

...

JCPomerleau

P.s Pourquoi Vandal sort-il le 18 avril 2012 pour nier l'évidence ?

http://www.vigile.net/La-corruption-veritable-ennemie-de

Pourquoi en serait il autrement avec notre Caisse de dépôt ?
Alerte rouge , en effet.

JCPomerleau

....

Pour un « discours de la méthode » souverainiste
1ere partie

(...)

Vers une méthodologie souverainiste

En résumé, la méthodologie du Pouvoir consiste à défaire la souveraineté populaire, dans tous les sens du terme, politique, économique, énergétique, alimentaire, cognitif… Il nous faut donc élaborer un nouveau « discours de la méthode », qui répondra à la question « Comment refaire de la souveraineté ? », dans tous les sens du terme également. Ce discours de la méthode souverainiste sera fondé comme le prônait Descartes sur des « idées claires et distinctes », et s’opposera ainsi à la confusion des émotions, des sentiments et des affects, typique de l’hystérie collective dans laquelle le Pouvoir oligarchique veut nous plonger pour nous aliéner. À travers la construction de ce discours, il s’agira d’annuler la façon dont l’oligarchie règne sur nous, en nous formant à ses propres méthodes de gouvernance.

En effet, pour s’exercer efficacement, le Pouvoir s’appuie sur une sorte de « technologie organisationnelle », une doctrine managériale étendue aux sociétés entières, qui fournit les clés, quand on la maîtrise, de son côté obscur, à savoir une « technologie désorganisationnelle », ou encore « management négatif ».

Nous devons arriver collectivement à la conscience lucide que des techniques de désorganisation nous sont appliquées. Comment nous sont-elles appliquées ? Essentiellement au travers de deux stratégies combinées : une « stratégie du choc » libérale, consistant à créer de manière complètement artificielle des crises économiques, associée à une « stratégie de la tension » identitaire, consistant à créer de manière complètement artificielle des tensions identitaires (ethnico-culturelles et de genre).

Gouverner par le chaos, comme nous l’avons écrit ailleurs. La conscience collective de ce management négatif qui nous est appliqué permet de ne plus en être la victime aveugle et le simple jouet, puis de commencer à reconstruire et « re-tricoter » ensemble le tissu psycho-socio-économique populaire et national que le Pouvoir passe son temps à détruire et détricoter.

(...)

Il est compréhensible que cette phraséologie un peu technicienne en rebute plus d’un, mais nous n’avons pas d’autre choix aujourd’hui que de l’adopter, si nous voulons nous mettre à niveau et rattraper notre retard. Le Pouvoir a quelques décennies d’avance sur le peuple pour ce qui concerne le niveau de conscience et de précision de son mode opératoire. Or, la force, c’est la précision. Si nous voulons être forts, nous devons être précis. Le Pouvoir le sait, raison pour laquelle il essaye par tous les moyens de nous rendre imprécis.

Postures et impostures

Globalement, le dévoilement en cours concerne donc la vraie nature du Pouvoir en Occident : quelles sont ses méthodes, comment procède-t-il ? Le terme générique que nous employons pour qualifier le travail de désorganisation du peuple par le Pouvoir est celui d’« ingénierie sociale ». Certes, il existe une ingénierie sociale positive et constructive, mais la négative est tellement majoritaire et écrasante que le rappel systématique du distinguo nous paraît superflu dans l’usage. Ce dévoilement des méthodes du Pouvoir représente le danger maximum pour le Pouvoir, lequel tire sa substance du fait qu’il est caché, inconnu.

La spécificité du Pouvoir actuel, sa constante, aux antipodes de l’ostentation du Pouvoir traditionnaliste, est d’avancer masqué, donc de truquer la réalité, de « faire croire » qu’il n’existe pas ou qu’il n’est pour rien dans la situation actuelle. C’est le processus de « naturalisation », élément clé du management des perceptions : faire passer pour naturel ou involontaire ce qui a été en fait conçu et installé de manière parfaitement intentionnelle et réfléchie.

(....)
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pour-un-discours-de-la-methode-souverainiste-11327.html
__._,_.___

JCPomerleau