Nous devons revenir à cette stratégie gagnante. Si on veut en sortir de leur patente ; on doit leurs démontrer notre volonté est ferme et sans ambiguité.»

Non, non, M. Julien, si le PQ avait continué son objectif de déclarer la souveraineté du Québec, suite à une élection, il aurait encore perdu comme en en 1970 et 1973 avec 4 ou 5 députés élus.

C'est l'idée d'un bon gouvernement et d'un référendum de M. Claude Morin qui a propulsé le PQ à la gouvernance du Québec avec autour de 40 % de souverainistes. C'est avec ce pourcentage qu'il a perdu son référendum de 1980 comme 2 plus 2 fait 4...logique. Le PQ n'aurait pas été autorisé à déclarer la souveraineté du Québec en 1976 avec de 40 % de votes même s'il n'avait pas parlé de référendum.

Je n'ai jamais écrit que le PQ était de droite, il est légèrement à gauche. Le PQ n'a jamais empêché les Desmarais d'exister. Est-ce que vous prétendez ou sous-entendez que Québec solidaire va réussir à faire ça ?

Plus il va y avoir de Christian Montmarquette, identifiés aux souverainistes québécois de gauche, plus il va y avoir de Paul Desmarais, identifiés aux fédéralistes de droite. Même chose que sous le PQ social-démocrate de M. Lévesque, basé sur les syndicats et les syndiqués. Les Québécois de droite, ne s’y sentant pas trop bienvenus, se sont bouché le nez ou ont viré fédéralistes et/ou adéquistes, autonomistes.

La souveraineté du Québec ne devrait pas être de droite ou de gauche, elle devrait se contenter de devenir, pour se partir et réussir Les Québécois en feraient ensuite ce qu’ils en voudraient, à moins de devenir une dictature d’extrémistes.

Les Acadiens, minoritaires partout dans les Maritimes, relèvent actuellement la tête et continuent à résister partiellement à l'assimilation. Nous, nous avons une province où nous sommes encore très majoritaires. S'il n'y a pas assez de Québécois prêts à voter OUI à la souveraineté du Québec, faudrait bien sortir un plan B pour faire, contre mauvaise fortune, bon cœur, à la place d'aller se jeter directement dans le St-Laurent.

Plan B pour mieux contrôler notre immigration, nous doter d'une constitution et d'une citoyenneté québécoise, mieux enseigner et mieux parler le français, continuer à avancer économiquement, renforcer la loi 101 au travail et sur la place publique, tenter de faire aimer la langue française aux immigrés et aux autres anglophones, protester quand on est servi en anglais mais ne pas résister à devenir bilingue pour ne pas nous isoler dans cette mer anglophone où il faut bien se faire une vie pas trop frustrée.

Mais, commencer par sortir le PLQ avec son pouvoir qui lui vient aussi de, probablement 90 % d'anglophones apeurés du PQ.

Avec 51 % de OUI, il ne se passera strictement rien. Le fédéral va refuser de reconnaître le résultat, prétextant des irrégularités et toutes sortes d'autres affaires. M. Chrétien l'a clairement écrit dans ses mémoires. On peut le croire sur ce genre de choses.

Mais, s'il y avait 60 % et plus de OUI, il va y aurait l'exil volontaire en Ontario de nos anglophones apeurés, avec leurs fonds, déjà placés dans des banques anglaises. Ils ne supporteront pas de se faire gouverner par des francophones comme le West Island et Westmount quand ils ont refusé de se fusionner à Montréal et se sont joyeusement dé fusionnés avec le très provincial PLQ de M. Charest.

Ce ne sont pas des Haïtiens qui sont les principaux accusateurs à Montréal-Nord. Si ça allait mieux à Haïti, il y aurait moins de gangs de rues à Montréal...me semble.
Je plaide ici pour les Haïtiens d’Haïti, pas ceux de Montréal qui en sont sortis. Pour ce qui est des riches Haïtiens, il ne doit pas en avoir beaucoup et les quelques-uns uns qui le sont ne peuvent pas faire beaucoup.

Avec vous, M. Haché, je suis du côté de la police et pas des criminels, jusqu'à preuve du contraire.

La francophonie au grand complet, en commençant par le Québec, devrait aider Haïti, pas l'ONU. C'est une chance de sauver un pays francophone du côté de l'Amérique qui n'en serait pas un de plus à être englobé par les anglos.

Les ancêtres des Haïtiens ont été injustement traités en esclaves par leurs maîtres blancs. Faudrait maintenant que les blancs tendent leurs mains pour se racheter un peu auprès de leurs descendants. Pas seulement dans les taxis de Montréal.

Vous avez partiellement raison. C’est une langue, entre une langue et un dialecte, qui est peu répandue dans le monde, en dehors d’Haïti.

Vous ajoutez : «Toutefois, avons-nous les moyens de bien les aider, présentement ? »

Le pays qui aide retire souvent plus en diverses opportunités que le pays aidé. Faut juste savoir comment ça pourrait être gagnant-gagnant comme aider dans les domaines où le Québec est spécialisé genre : foresterie, distribution de l’électricité, infrastructures, constructions pré-usinées, enseignement etc.

Oui, mais ça ne le tente pas de se justifier ?
Messieurs Trudeau et Chrétien ont même rapatrié la constitution, sans se justifier, malgré les objections unanimes du Québec à notre Assemblée nationale. Ça ne les a même pas dérangés une petite miette.

RenéP. ajoute «Depuis 1760, les anglais (comme ils étaient désignés à l’époque) ont envahi le Québec (Nouvelle-France) et l’ont dirigé sans jamais être validé par le peuple Québécois »

Est-ce que vous avez déjà vu un envahisseur validé par le peuple conquis ?

Tant que les Québécois n’auront pas exprimé un désir clair et assez majoritaire de changer de constitution, le fédéral ne bougera pas. Tous les pays sont comme ça, ils considèrent leurs territoires comme indivisibles et combattent ceux qui tentent d’en séparer une partie, comme si les Bretons, peuple jadis souverain, voulaient se séparer de la France, ils se feraient fermer la porte par la France. C’est la même chose en Russie avec la Tchétchénie et en Espagne, partout.

Tant qu'à prendre les armes...on n'est pas assez malheureux et colonisé pour aller jusque là...me semble. Vaudrait mieux tenter de convaincre plus de Québécois à voter OUI à la souveraineté du Québec, pacifiquement.

Fait que, pas surprenant qu'ils achètent tout ce qui coûte cher avec leur argent et celui des pensions des Québécois regroupées au gouvernement ou à notre caisse de dépôts ou à Investissement Québec itou. Nous devons nous me mettre en gang pour nous acheter des grosses affaires comme le CH.

Les Québécois continuent d'avancer mais ne sont pas encore arrivés jusqu'au niveau des conquérants...normal.

Ce n'est pas nous qui proférerions des menaces de représailles, c'est le ROC que nous aurions laissé en dehors de la négociation qui le ferait envers nous.

Faut juste montrer au ROC qu'il serait mieux sans nous comme province mais avec nous comme État souverain. Pas simple mais se serait plus facile avec, disons 60 % et plus de OUI, à une solution qui pourrait être une vraie confédération.

Pour une simple séparation, les Québécois, francophones et anglophones réunis, vont encore voter OUI et NON à environ 50 %, un nid à chicanes. Ne le voyez-vous pas venir ?