Idée pour les Péquistes et les Adéquistes en conseil et en congrès en fin de semaine
4 mars 2011
M. Bouchard, tant que la majorité des Québécois va être fédéraliste, le PQ ne pourra faire plus que procéder à des gestes de souveraineté du genre : Adopter une constitution québécoise, améliorer la loi 101, tenter de récupérer des pouvoirs du fédéral etc.
Si le PQ tente d'aller plus vite ou plus loin que la majorité des Québécois le veuille, il va frapper un mur solide.
3 mars 2011
M. Gignac, voter pour le PI, parti avec moins de 1 % des intentions de votes, qui ne figure même pas dans les sondages, parce qu'il est trop faible, est aussi efficace que s'abstenir ou de voter pour le PLQ de M. Charest.
3 mars 2011
Mme Pauline Marois a bien tiré son épingle du jeu, depuis qu'elle a pris la chefferie du PQ. Elle a le profil qu'il faut pour faire avancer le Québec...dans la bonne direction.
Me semble qu'il n'est pas difficile à un souverainiste pratique de savoir quoi faire à la prochaine élection pour se débarrasser du PLQ à la place de faire son difficile, excuse pour s'abstenir de voter correctement et stratégiquement pour le candidat qui a plus de chances de défaire celui du PLQ.
3 mars 2011
M. Nic Payne, même s’il y a 40 % de souverainistes, ce n’est pas assez pour faire la souveraineté. Sans compter que le dernier récent sondage Léger marketing réduit le nombre de souverainistes à 30 % « 24 % PQ plus 8 % Québec solidaire » avec un parti politique imaginaire, à être Messieurs Legault, viré fédéraliste et Sirois full-fédéraliste qui irait chercher 30 % des votes. Les souverainistes qui songent à voter pour cette coalition sont certainement mous de la constitution. Ça veut dire qu’ils sont prêts à renoncer, à la première occasion.
Le PQ ne peut, quand même pas, être plus dur que les Québécois qui seront appelés à voter OUI, au prochain référendum.
2 mars 2011
Mme Marois et M. Fournier sont les preuves vivantes de l'échec de l'enseignement de la langue anglaise dans nos écoles.
2 mars 2011
Vous avez raison, considérant, en plus, que ces pauvres journalistes anglais doivent bien se demander ce que Mme Marois est en train de leur répondre en anglais. Ils doivent se rabattre sur ce qu'ils ont saisi dans la partie française des questions vu que la grande majorité de ces journalistes doivent assez bien comprendre le français.
M. Jean-Marc Fournier, ministre du PLQ Charest, n’est pas meilleur en anglais mais persiste à vouloir se ridiculiser à tenter de répondre en anglais aussi. Un massacre, que je vous dis.
2 mars 2011
M. RenéP., Mme Isabelle Maréchal vient de déclarer à la Radio FM 98,5 ce matin vers 11h30 que ses filles vont à l’école bilingue. 50 % en français et 50 % en anglais. Ça doit bien être une école privée. Ses filles vont avoir un avantage certain sur les Québécoises unilingues francophones, c’est certain.
Votre idée de faire payer pour des cours d’anglais favoriserait les riches familles qui pourraient se le permettre. L’enfer est pavé de bonnes intentions.
1 mars 2011
M. Luc Ménard écrit ici que les souverainistes de la droite vont voter pour M. Legault qui a perdu la foi en la souveraineté du Québec et qui fait équipe avec un lot de fédéralistes dont M. Charles Sirois qui est plus fédéraliste que M. Jean Chrétien.
Les souverainistes qui sont ou votent avec le PLQ me semblent tout à fait illogiques, même s’ils sont de droite. Un souverainiste logique ne se demande pas si la souveraineté du Québec devrait se faire avec un parti de gauche ou de droite mais si le parti pour lequel il vote a, comme objectif, de réaliser la souveraineté du Québec, pas un parti qui y est opposé comme le PLQ, L'ADQ et un éventuel CAQ.
Les Québécois décideront, de la gauche ou la droite, aux élections subséquentes à une éventuelle souveraineté du Québec, sauf pour ceux qui considèrent la gauche ou la droite plus importante que la souveraineté du Québec, ce qui semble votre cas.
26 février 2011
M. Bouchard vient de confirmer qu'il est encore souverainiste et que, à la place de M. Charest, il autoriserait une enquête sur la construction.
Si M. Bouchard en profitait pour s’excuser correctement, comme auteur, avec M. Charest, de l'affaire Michaud et s'il voyait à ne pas nous pousser le gaz dans la gorge, il pourrait bien être réhabilité par les souverainistes à la place d’être considéré comme un paria et un traître chez une majorité de Péquistes.
23 février 2011
Une impressionnante suite de méfaits. Ce genre de litanies qui peuvent être prononcées avant une épreuve difficile, en cas d'angoisses ou en période de détresse, par exemple lors d'un cataclysme, une guerre ou une famine. Elles furent chantées, par exemple, lors des obsèques du pape Jean Paul II en 2005 et pourraient l'être après une élection de M. Charest...au Québec.
Elles commencent par un Kyrie eleison « Seigneur, prends pitié » et elles se terminent par une invocation.
23 février 2011
Selon moi, un souverainiste qui a l'intention de voter quand même, après toutes ces explications, pour un parti. éventuellement dirigé conjointement par Messieurs Legault et Sirois, n'est pas un vrai souverainiste ou en est un très très mou de la constitution. Une sorte de fédéraliste qui s'ignore ou un indifférent ou une simple tête de pioche.
23 février 2011
Mme Maude Levasseur, je suis entièrement d'accord avec votre intervention incluant votre conclusion. Je vous en félicite.
Pas comme ces pisses-vinaigre frustrés qui n'ont pas de solution en se contentant de nuisance et de démolition.
Personne ne suit Gilles Bousquet. Soyez le premier!
