Il y a, selon M. Deltell, environ 35 pour cent des Québécois qui sont bilingues, alors qu’en Suède le taux de bilinguisme atteint 90 pour cent, au Danemark 88 pour cent et en Finlande, 69 pour cent.

Un de vous 2 est dans l’erreur ici.

Premièrement, l'ADQ et les verts sont des partis fédéralistes qui ne voudraient pas aider un parti souverainiste à gagner dans ce comté, vu que c'est le PQ est enligné pour défaire le candidat Libéral très provincial du PLQ.

Deuxièmement, Québec solidaire considère le PQ et le PLQ comme des partis bourgeois de droite et le PI est mort-né.

Gilles Bousquet

C’est vrai que les Québécois francophones, qui sont sortis de la pauvreté après 1960 et encore plus après 1976, ne veulent pas prendre la chance d’y retourner. Faut bien gagner sa vie avant de bien défendre sa langue parce que ça lui prend de la nourriture dessus pour continuer à vivre.

Le but ultime du PQ Marois n’est pas l’autonomie mais la souveraineté même si je ne sais pas si le parti désire encore une association négociée comme oblige le ROC par le jugement de la Cour suprême.

Le PQ temporise parce qu’il ne veut pas tenir un troisième référendum perdant et tente des alternatives, à la place de simplement changer son option en attendant des temps plus propices ou une solution acceptable à une solide majorité de Québécois qui ne pourra pas être mise en doute par les autorités fédérales, armées jusqu’aux dents et déterminées à ne pas s’en laisser imposer avec une trop courte victoire du OUI à la souveraineté du Québec.

Dans les circonstances, vous suggérez quoi M. Julien ? Le retour en France entre les Arabes et leurs autres immigrés ? Le suicide collectif ? Un référendum perdant ? Une élection référendaire suicidaire ? L’anglicisation pure et dure comme en Nouvelle-Angleterre ? Prendre le maquis ? Faire la révolution ? Effrayer à nos Anglophones pour qu’ils déménagent tous en Ontario afin d’améliorer nos chances au prochain référendum ? Quoi s.v.p. ?

Gilles Bousquet

Gilles Bousquet

Avec M. Harper comme PM canadien et M. Ignatieff comme alternative, le Québec serait mieux comme État américain que comme province canadienne, principalement parce que nous exportons beaucoup dans ce pays. Ça nous assurerait nos ventes en plus d'être un État plus décendtralisé qu'une province. Mais avant de devenir des Américains, tentons l’objectif du PQ : La souveraineté du Québec à la place de tirer dans les pieds de ce parti comme trop de souverainistes pressés, sans alternatives pratiques, le font ici.

Gilles Bousquet

Le PQ ne peut pas sortir le Québec du Canada sans l’accord d’une solide majorité de Québécois, incluant le vote de nos Anglos. Il ne peut pas ignorer les jugements de la Cour suprême mais pourrait avoir recours à la clause dérogatoire, ce que veut faire Mme Marois.

Si Mme Marois ne peut pas sortir maintenant le Canada du Québec, elle ne peut faire autrement que de maintenir le statut provincial canadien du Québec à moins de faire la révolution, de prendre le maquis ou de risquer une attaque militaire du ROC.

Elle est bien avisée d’éviter un référendum sur l’indépendance tant que la majorité ne sera pas là. Et les sectoriels ne devraient être tenus que si les chances de gagner solidement seront là.

Mme Marois n’est quand même pas suicidaire.

Le dernier texte à Michel Laurence est le mien. Je ne comprends pas pourquoi le site n'enregistre pas mon nom.

Gilles Bousquet

Est-ce que vous pensez qu’il pourrait, s’il existait aujourd’hui, forcer le PLQ de M. Charest ?

Pendant que vous allez vous activer à faire renaître le RIN, est-ce que vous allez voter à la prochaine élection et pour quel parti vu que vous n’avez pas confiance au PLQ ni au PQ ou si vous allez vous abstenir ?

Ça fait quelques années qu’on nous annonce cette renaissance du RIN mais il me semble mort-né. Ce mouvement était déjà dépassé en 1968, je ne vois pas trop de solution pratique dans cette initiative pour la souveraineté du Québec. Il y déjà assez de mouvements qui ont cet objectif de rassembler, chacun tirant de son côté.