Aucune mesure ne devrait être prise tant et aussi longtemps qu`un définition rigoureuse et restricruve n`aura pas étéélaborée et n`aura pas fait l`objet d`un "large consensus", au moin sur les lieux où doit être appliquée la règle de Droit.
À défaut de qui : de la foutaias !

C`EST POURQUOI IL faut UNE LOI SIMPLE , AISÉE À COMPRENDREET DONC À APPLIQUER

jE SUGGÈRE EN CONSÉQUENCE UNE LOI INTERDISANT TOUT APPAREIL QUI masque LE VISAGE D`UNE PERSONNE DANS L`ESPACE PUBLIC EN GÉNÉRAL, LES EXCEPTION ÉTANT ÉNUMÉRÉES ENSUITE ( PAR EXEMPLE: CASQUE DE MOTO OU DE SKI pendant L`ACTIVITÉ QUI L`EXIGE, ETC...)

Et puis , comme je ne rate jamais l`occasion de lwe faire , on saisi TOUTES les occasions de parler de la nécessité de l`Indépendance ( foin de l`euphémiste "souveraineté! ) à VOIX HAUTE , pour DÉRANGER, m.ême avec ceux qui ne veulent pas en enrendre parler: surtout avec eux( le seul moyen de ne plus avoir à en parler c`est de la FAIRE ! ).. la "vendre" non comme une liberté ( qu`elle est bien sur) mais comme la RESPONSABILITÉ qu`elle est aussi, celui qui la refuse étamt donc un ...irresponsable pur et dimple ( ce qui est "bébé" , étiquettes ultra blessante à poter !!! ) !

Etc...
Etc...

Et, soit dit en passant, "le plein contrôle sur l`immigration" ne vaoudrait rien dire sans celui sur lea citoyenneté et des frontières "étanches". .
Donc sans ...l`INDÉPENDANCE !

j`ajoute une facette à cette réflexion : la mentalité protestante se nourrit du succès sur terre, lequel , quelques soient les moyens par lesquels il a été obtenu, apporte en soi la preuve que Dieu est d`accord avec vous et ce que vous faites, Au contraire, la mentalité catholique n`y trouve aucun réconfort moral, et à défaut d`une réussite obtenue par des moyens dont la pureté fait l`unanimité y compris chez vos ennemis, elle n`est rien d`autre que la preuve d`une malignité proportionnelle vous destinant pour l`éternité au feu de l`Enfer !

Le WASP cherche à gagner sur terre, et les autres cherchen à gagner au Ciel : on voit où une telle dynamique nous menne, qui fait de nous d`éternels perdants !
De nos jours, on ne vise plus guère le Ciel. Mais il nous est resté le plis : il fut être gentis, bons, corrects, ouverts, tolérants, sauf à vivre un prifond , mystérieux et paralysant malaise, une culpabilité inconsciente qui nous incite à réagir invariablement à une attaque par un défensive, des tentatives maladroites et incohérentes d`excuses, alors qu`il y aurait lieu de CONTRE-ATTAQUER, comme ne manque jamais de le faire , lui, automatiquement, réflexivement , le WASP!

Quant aux accomodements prétendiment raisonnables, je me souvien qu`on disait jadis qu`" Il faut avoir le courage de ses convictions ", c`est à dire de les assumer . De nos jours, ce sont les conviction de l`autre qu`on nous demande d`avoir le courage d`assumer: singulière perversion de la pensée...

Enfin, même si j`ai l`impression de radotter en le racontant à nouveau, je rappelle d`une part cet aveu de Charles Taylor :"Il faut garder les canadiens français dans l`orbite anglo saxone pour leur bien!" , etd`autre part ce décret d`Arthur Tremblay ex sous-ministre de l; éducation:"Il faut libérer les jeunes du poids de leurs racines"
Entendus par moi sur les ondes de RadioCanada: à méditer ...

J`ai aussi bien aimé vos propositions créatives de taxation , qui s`ajoutant à celles du Dr Barette (FMSQ), plus des droits miniers, forestiers et autres conséquents, plus l`épargne résultant d`un grand ménage radicalement désinfectant dans les contrats passés par l`État, remplaceraient fort bien tout ce que planifie de nous faire avaler le Gouvernement actuel !

Reste à faire entendre raison aux "autorités" du PQ sur la MONSTRUEUSE et RUINEUSE SOTTISE des 2 CHU ( i.e. le CUSM tout de suite en ppp, et un genre indéterminé de CHUM un jour peut-être ...) et à LEUR FAIRE ACCEPTER D`APPUYER À FOND L`IDÉE D`UN SEUL CHUM FRANCOPHONE : leur véritable aliénation de colonisés à l`égard du mileu anglo que trahit ce refus tenace aveugle de revoir leur position là dessus augure très mal de l`avenir du projet indépendantiste qu`ils disent porter et ne manquera pas d`alimenter le cynisme d`électeurs qui s`abstiendront en masse encore une fois.

C`est comme ça qu`on rate des occasions en or comme celle qui nait présentement sous nos yeux !!!

LE problème réside dans la "foi" donnée au discours improvisé d`un simple humain auto-proclamé "prophète" et unique détenteur privilégié de la pensée et des volontés de l`Être Suprème , dans l`ABDICATION de sa Liberté par le "coyant", le "fidèle", que cela implique nécessairement, et dans l`effacement de la RESPONSABILITÉ qui s`en suit ipso facto !
Le citoyen, en croyant ainsi, se dé-responsabilise, et S`ALIÈNE au sens propre du terme. Il S`INSTUMENTALISE au profit du prophète et de ses agents.

Voila qui fait de la religion une démarche CONTRAIRE À L`ORDRE PUBLIC...jusqu`a ce que l`État s`en saisisse pour "sacraliser" ( rendre indiscutable ! ) son povoir, le déguiser en "Autorité", et en faire un "orfre public" politique qui , dans sa perfection apparente , n`est alors que la suprème IMPOSTURE !...

Le Devoir, confit de "crainte révérentielle," a refusé de publier cette opinion au motif , entre autre , candidement explicite suivant: " parce que le ton (y ) tend à être impoli envers les Bouchards...".Me reste, for heureusement, notre Vigile ...

J`ai déjà émis l`idée, il y a 2 ou 3 ans sur Vigile, de valoriser notre site dans le sens proposé ci haut par Ouhgo.
J`avais de plus , à cette occasion, tâté le terrain du coté du PQ dont j`avais approché par téléphone un haut "permanent" pour lui suggérer d`accorder à notre Vigile, comme on le fait avec bonheur pour Victor Charbonneau et ses épinglettes, un kiosque officiel à chaque manifestation organisée par le PQ.

Réponse fuibonde du Monsieu: "Le Parti Libéral n`accorde pas de kiosque à La Presse qui vient de le critiquer le matin même , alors Vigile au PQ..."

J`avoue que, naïf, je n`avais pas vu venir un tel niveau de mesquine stupidité .
Mais je ne vois rien dans le PQ de vieux ( ceci dit par un type de 68 ans...) qui se traîne présentement dans notre paysage politique qui annonce quelque élargissement de la vision de celui ci, ni l`humililité lucide et autocritique qui laisserait présager une telle évolution !

Réponse donc à Bousquet : "Ni moins mais ni plus que la vôtre, mon chèr !"Et pour ce qui est de l`objectif d`INDÉPENDANCE, ca devrait suffire......

MAIS J`AI DES DOUTES ... AVEC TOUTE CETTE LÂCHETÉ DÉGUISÉE DE PACIFISME ET DE DÉVOT "REFUS DE LA VIOLENCE", LES ALIBI NE MANQUERONT PAS...

C`EST POUR CES GENS UNE PROBLÉMATIQUE CARACTÉRIELLE, ETCOMME "LA FAIBLESSE EST UN DÉFAUT QUI NE SE CORRIGE JAMAIS ( lA rOCHEFOUCAULD)...

Le PQ a l`organisation , ou du moins le squelette qui en reste.
Le Québécois a la vision , le caractère, l`imagination, l`enthousiasme, le dynamisme :BREF, tout ce qui manque au très avili et veul PQ.

Mettons sur pied , en la confiant au Journal le Québécois,et sous la direction de Patrick Bourgeois, une fiducie où les péquistes déposeraient leurs dons , les quels ne seraient versés au PQ QU`A CERTAINE CONDITIONS DRACONIENNES ET N0N NÉGOCIABLES , TELLES QUE, par exemple....

Grand nettoyage dans les "instances" administratives, dans la députation, dans le programme enfin à la faveur d`un congrès tenu dans un délais d`un an ou moins.

Le PQ hurlera au chantage, mais alors que celui ci est un abus d`un rapport de force, le bon usage légitime de celui ci n`est rien d`autre que de la bonne vieille
négociation