Cela implique toutefois qu`on a constaté qu`il s`attaque à quelque chose que l`on considère, à tort ou à raison mais souverainement, vital dans soi. Et qu`on prend les moyens nécessaires pour neutraliser son attaque, et sa personne ( politique, publique, s`entend ici, bien sûr...)si l`on ne peut faire autrement.

"État de guerre " donc? Politique, oui certes . Et la guerre n`est jamais jolie : celle qu`on a dite "en dentelles" fut tout sauf ça ! Mais il me semble que ce n`est pas nous qui avons commencé . N`est ce pas ?

"Si tu veux la paix , prépare la guerre",disaient les Romains. Le moins que nous puissions faire quant à Nous, c`est sinon de la "préparer" , du moins d`"être prêts à l`àssumer !" si on nous la fait: la paix exige par essence l`accord de deux volontés...

Par ailleurs, j`ai relevé sous la plume de Nestor Turcotte
( T.L.de Vigile du 26/06/08 ) la formulation suivante: "...le racisme est une certaine hostilité contre un groupe social...": il me semble y avoir là dedans matière à mâcher pour la croqueuse de mots ...

1 ) Après la conquète , a) beaucoup de "riches" étaient
rentrés en France;
b) ceux qui voulaient faire des
affaires n`avaient plus accès
au capital de risque, et de ce
fait n`étaient tout simplement
plus de taille à compétitionner
avec les anglais et les écossais
qui, eux, n`en manquaient pas !

2 ) MAIS IL Y A PLUS : les "FONDATIONS " anglo-écossases dont on vante aujourd`hui les généreuses largesses pour NOUS culpabiliser et ratatiner, sur quelle bases ont elles été instituées sinon à partir des fortune bâties sur le dos de " canadiens français" misérablement payés par les capitalistes des 200 ans qui ont suivi la conquête : ce qu`"on" ne dit jamais, par peur d`être accusé de "ressentiment" sans doute !
Et pourtant, il y a bien de quoi !

Bon.

Un rappel, encore un autre PUISQU`IL LE FAUT : "ethnique " vient de "to ethnos" et signifie aussi bien "race, peuple, NATION, tribu" !!! Voir la dite réplique pourtant aussi peu ambigüe que possible.

PAS de chicane, donc car c`est là précisément ce à quoi il Nous faut mettre un terme et l`objet spécifique de mon intervention !!!!!

Pour rappel ; " TO ETHNOS" ,d`où vient directement notre mot " ethnie ", veut dire en grec ancien " race , peuple, nation, tribu" !

Voir le Dictionnaire Grec-Français M.A.Bailly, Hachette 1951

À l`évidence il désigne, indifféremment et sans faire de chichi, tout groupe humain aisément identifiable.

Et ce qui importe, dans le vocabulaire, c`est que tout lecteur intelligent , pour peu qu`il soit aussi de bonne foi ( pour les autres, pas de temps à perdre...), puisse saisir sans ambiguïté le sens du propos de l`auteur à partir de son contexte.

Quant aux Anthropologues, en principe LES experts sur ce sujet, je mets quiconque au défi de me montrer de leur part un consensus véritable là dessus !!!

Il est pourtant plus que temps de passer à l`essentiel, qui n`est pas là !

"Là", c`est le terain miné où nos ennemis espèrent nous voir nous noyer ! Sachons l`ignorer, que diable !

Mais Gilles Bousquet mérite ( encore ! ) une réplique

"Tout l`ouest ( de Motréal) est fédéraliste, provincialiste..." prétend il ...

HO LÀ !

C`est tout bêtement FAUX !

Car ON OUBLIE l`Ile Perrot et Vaudreuil-Soulange, qui séparent sur 32 kms ( 20 miles) le Haut de l`isle
( expression lue sur une carte française du XVIII IÈME), ce soi disant { "WestIsland" ( platement et dangereusement traduit par "Ouest de l`ile") de la frontière canadienne ( Ontario) ET DONC L`ENCLAVENT BEL ET BIEN !.

Meili Faille y est d`ailleurs députée du Bloc Québecois...Elle y a battu l`extra terrestre Marc Garneau et Fortier, le ministre toujours non élu, renâcle à l`y affronter.

Je doute fort que cette population (administrativement "montérégienne", et de ce fait peut-être facilement ignorée !) , ET IL NE MANQUE NI DE MONDE NI DE DYNAMISME LÀ DEDANS, se laisse "partitionner" comme un troupeau de moutons, qu`elle soit majoritairement indépendantiste ou non !

Nos anglos, toujours un peu déconnectés et portés à prendre leurs rêves pour la réalité , se font des illusions dangeureuses s`ils croient pouvoir le faire et la bouffer à volonté !

À NOUS toutefois de ne pas avaler, en naïfs colonisés aliénés,n`importe quoi qui vienne d`eux !

Je connais le coin depuis 60 ans:j`habite Beaurepaire...

Je n`avais jamais lu ni pensé ça sous cet angle : j`apprends ici quelque chose d`énorme !

Merci !

Eh NON ! Il y a des année que je le rétorque aussi brutalement et FÉROCEMENT que possible à quiconque ( PAS D`EXCEPTION AUCUNE) est assez "baveux" pour m`agresser avec un "On est au Canada ici!" . Ce à quoi j`ajoute que "...le Canada commence passé Rigaud et pas avant!" .

L`effet en est FOUDROYANT, et FORCE le RESPECT !Car l`autre ne s`y attend jamais ( !!! )

L`intérêt de cette attitude ? Évident, ce me semble: à force de répétition, CRÉER un ÉTAT DE FAIT PSYCHOLOGIQUE. C`est ainsi à la longue, et à la condition d'être aussi généralisée, que se forge, une COUTUME, source de DROIT !

Sans compter que le succès immédiat de cette contre-attaque d`affirmation sans appel a un effet merveilleux sur son auteur qu`il consolide chaque fois un peu plus dans sa VOLONTÉ politique.

"Illégale" ? Mais On s`en fout, et c`est là précisément, dans cette "désobéissance civile" mentale d`abord, puis verbale et concrète quand elle est suivie du refus de recevoir et parler l`anglais que l`autre prétend imposer, que se situe toute sa force !

Non seulement on refuse la règle que l`autre prétend imposer, on la casse et marche dessus !

Une guerre ( et c`en est une ! ) faite à coups de principes philosophiques et de textes de loi , fussent ils ceux de "Chartres", est perdue d`avance...sauf si l`autre est assez bête pour se limiter aux mêmes armes, ce qu`il n`est pas !

Et NOUS sommes responsables de la gagner.

En somme "Bonhomme, tu n`est plus maître dans ta maison, car nous y sommes ! Et si tu n`accepte pas de nier ce que tu es, je ne serai plus ton ami et tu pourras toujours rêver à ta liberté tout seul !".

Abjecte . De qui que ça vienne , noir ou autre.
Et qui me tient sur ce ton ce langage me crache au visage et me déclare la guerre. Et ne peut décemment se plaindre ensuite des conséquence de son acte!

Mais, concrètement, le message mérite objectivement d`être assumé.

Car Nous, la Majorité de 80%, devons appprendre, et vite, que l`Indépendance du Québec c`est POUR, et donc par, NOUS SEULS ( ou presque...) D`ABORD qu`elle doit et peut être faite.

Pour peu que Nous ayons toujours assez de Fierté pour ne pas Nous mériter les crachats...

Qui NOUS aime NOUS suive, et tant pis pour les autres. Et pour leur pseudo "amitié" qui nous neutralise : mieux vaut pas d`amis, et s`il le faut des ennemis, que de tels "amis" !..

NOUS N`IRONS NULLE PART TANT QUE CETTE RÉALITÉ IMPLACABLE N`AURA PAS ÉTÉ ADMISE ET ASSUMÉE !

C`est pourquoi il est si impérieusement nécessaire que quiconque y voit clair ne se gêne surtout pas pour le dire et le clamer sans hésitation, sans ambigûité "respectueuse" (" Délicatesse, que de lâchetés on commet en ton nom! "), et surtout sans merci aucune.

Et "Honni soit qui mal y pense" comme ils disent, "Eux"...en français !

Car c`est là Notre seul moyen, en les bousculant , de libérer parmi Nous de leur handicap rédhibitoire les témoins du débats victimes de l`"impuissance apprise" : par l`exemple de l`éxercice, dépouvu de tout "pacifisme" niaisement suicidaire, d`une audace "sans peur et sans reproche".

PS : puisqu`on est dans une chronique de "mots", le ban imposé au mot "raciste" est bien ennuyeux car il nous interdit de l`être à l`encontre de la "race" des imbéciles, des lâches, des vendus, des hypocrites, etc...

À défaut d`un "Idéal du Moi" bien informé et structuré par une saine critique qui ne peut s`élaborer sans passer par les racines de l`Histoire, quel sens donner à une vie? Et, dès lors, pourquoi agir ?

J`avais , sous forme de "copie conforme " destinée à la Tribune libre de Vigile, envoyé le 17 mai une réplique à ce qui m`a paru la légèreté avec laquelle l`Aut`journal reproduisait sans commentaire un texte niais ridiculisant Dollard et le statut de héros que les C.-F. lui attribuaient . Me fondant sur le solide " Dollard est-il un mythe " de Lionel Grouls, j`y plaide qu`il fut LUI AUSSI, à la manière du 17 ième siècle bien sur et du contexte du momment de Ville Marie, un PATRIOTE. Et qu`il MÉRITE TOUJOURS DE SE VOIR AJOUTER LES PATRIOTES DE 37 ET NON D`ÊTRE "TASSÉ" PAR EUX.

Pas publié par Vigile...

Lorsque Napoléon dit que "Pour commander il faut savoir obéir", le mot clé de ce paradoxe est bien sur " savoir ", car qui "sait" à qui, où, quand, comment et pourquoi obéir est prêt à commander.
Or nous ne "savons " plus rire de nous mêmes, et sommes réduits à le faire à tort et à travers c`est évident.

On ne l`enseigne plus comme on n`enseigne plus semble-t-il l`art de la critique, qui est celui de distinguer, de définir , de faire la part des choses, de mettre en perspective, de ne pas confondre une personne et l`idée qu`elle exprime sauf si et dans la mesure où elle même insiste pour s`identifier à elle, : serait-ce parce que ça reviendrait en somme à accepter, pour éviter les incompatibilités et ainsi mieux inclure, de "discriminer", puis "d`exclure" et de "rejeter" pro tanto, mots devenus bêtement en eux-mêmes et a priori obscènes?
Nous ne "savons " même plus trouver le mot clé d`une phrase. Nous ne "savons" plus penser.
Ou n`osons plus , parce que "c`est dangeureux" bien sûr...

Ce qui nous laisse à la merci, soi-disant, du "coeur"(!), mais trop souvent en fait des humeurs. Et de la vanité !
La déroute !

Et parlant de bête...

Voir Montaigne (contre qui la mesure, toute petite petite de nos 2 zozos et verbeux "Grands intellectuels" stipendiés saute aux yeux):
"Entre nous, ce sont choses que j`ai toujours vues de singulier accord: les opinions SUPERCÉLESTES et les moeurs souterraines(...) Ils veulent se mettre hors d`eux et échapper à l`Homme. C`est folie : au lieu de se transformer en anges, ils se transforment en bêtes ."

Je viens de Notre Dame de Grâce, fréquente Beaconsfield depuis 1947,et y habite depuis 1983 .
Le Haut de l`Isle, je connais.

Mais¸ ca n`enlève rien à l`exigeance objective des choses ...

C`EST LÀ QUE LE BAT BLESSE : LE "PACIFISME" QUI SE REFUSE A PRIORI À "EXACERBER LES TENSIONS SOCIALES" : COMME SI ON POUVAIT DEVENIR INDÉPENDANTS EN EN FAISANT L`ÉCONOMIE, EN TOUTE SÉRÉNITÉ, COMME SI DE RIEN N`ÉTAIT !

COUT QUE COUTE,TANT QU`ON S`INTERDIRA D`EN PASSER PAR LÀ, ON S`AGITERA, MAIS ON N`IRA NULLE PART !

Me Lapointe a COMPLÈTEMENT RAISON.

Quand se résoudra-t-on à voir que faire son Indépendance constitue EN SOI ET A PRIORI l`illégalité subversive absolue dans et donc contre l`ordre établi de la loi en vigueur( constitution de l`Autre et tout ce qui en découle, c`est à dire ...toute la loi) au nom du Droit Naturel, et à l`assumer une fois pour toute carrément?

Faudrait tout de même savoir clairement ce que l`on veut : respecter la volonté de l`autre sans lui faire de pepeine , ou le " flusher " quitte à le fâcher et bien sur essuyer sa colère?