Je veux bien donner la chance au coureur, mais comment Jean-François Lisée me convaincra de la pertinence de sa démarche ? Il se trompe s'il me compte parmi ses appuis à ses idées.

J'ai appuyé la charte de la laïcité de Bernard Drainville, je ne crois pas une minute à l'argument de la création nette d'emplois au Québec par l'accord de libre-échange Europe-Canada. Les emplois créés seront-ils supérieurs aux emplois perdus ? Qui peut en faire la démonstration en dehors de la foi ?

L'argument du marché ouvert des 500 millions d'Européens pour les entreprises installées au Québec est un argument valable pour les multi-nationales SI et lorsque cela les avantages. Les multi-nationales n'ont pas de coeur. Les PME qui créent beaucoup d'emplois dans les régions profiteront-elles du marché européen pour vivre et dans quels domaines d'activités cela sera = création nette d'emplois.

Puisque le passé est garant de l'avenir, Jean-François Lisée élu en 2012 a-t-il fait des merveilles auprès des anglos et allos québécois ? Sa stratégie auprès des anglos dans le dossier du bilinguisme des changeurs de la STM a en été une de concession totale sans demander quelque chose en échange.

À comparer au travail de conviction à diriger vers les Québécois de souche, travail ardu en ce moment, les anglos et les allos seront les derniers à voter en faveur de l'indépendance du Québec. Ils seront les derniers à se rendre!

Par dessus tout, le pire ennemi de JFL est son individualisme qui résulte de sa capacité à générer des idées dont la plupart sont belles mais inapplicables. En contre-partie, JFL est-il habile à travailler en équipe ?

Test démocratique envers votre article: est-ce que votre article très bien fait sera lu par JFL ou quelqu'un de son équipe qui le lira et lui en fera rapport ? À titre de suivi à votre article, vous ou VIGIE devraient recevoir une lettre de l'équipe de JFL pour confirmer ou corriger votre analyse.

Dans le cas contraire, personne du PQ ne portera une attention à votre analyse qui est une manifestation du "vrai monde". Cela ne leur importe pas de connaître ce que le "vrai monde" pense. Eux ont des idées à revendre mais à qui ?

Je ferai un test: je livrerai en personne votre texte et mon commentaire au bureau de JFL pour voir quelle réponse on recevra. Je vous en tiendrai informé.

En terme de stratégie politique, les acteurs sont les fédéralistes contre les indépendantistes et les fédéralistes au pouvoir pigent sans fin dans les richesses du Québec sous prétexte qu'elles sont à la disposition du grand Canada, d'une mer à l'autre.

Vous écrivez, je cite: « Le casting (de la gang à Couillard) consiste alors pour eux, ensemble, à donner le mauvais rôle au P.Q.,...» Ici, il ne faut pas oublier qu'il existe aussi des enjeux de protection de la qualité de notre environnement qui tiennent à coeur à des centaines d'organisations qui débordent le parti politique du PQ.

C'est là que les indépendantistes ne sont pas seuls pour s'opposer au passage de l'oléoduc Énergie Est, pour s'opposer au passage d'une 4e ligne 735 KV en provenance du Labrador vers les États-Unis pour transporter les futurs, très futurs 12 TWh/an que produira la future centrale de Gull Island de 2200 MW.

En plus d'Énergie Est et en plus de la 4e ligne 735KV Labrador-États-Unis, il y a toute la merde de pétrole qui voyage déjà au Québec sur les Saint-Laurent, par des centaines de train par année et par les 4-5 oléoducs existants. Par exemple, on apprenait cette semaine que des travaux d'entretien sur l'oléoduc 9B sur les terrains du pénitenciers de Ste-Anne-des-Plaines étaient en cours. Rien de rassurant.

Et au Québec, la Gang à Couillard s'apprête à doper la société du Québec avec le voile islamique par la loi 62 de la Ministre Vallée, à doper les terres agricoles des foreuses de gaz de schiste avec la loi 106 du Ministre Arcand.

Vous avez raison d'écrire, je cite: « La gang à Couillard est un gouvernement de lâches, prêts qu’ils sont tous à brader tous les intérêts du Québec, qui ne sont pour eux que des intérêts canadiens ... »

Et le procès intenté contre vigile.quebec et contre Richard Le Hir par un avocat millionnaire de Montréal est aussi une atteinte à la liberté de presse qui anime vigile. C'est une belle lâcheté que d'utiliser le pouvoir de son argent pour faire taire ceux qui s'expriment, mais encore plus lâche de faire un job de bras au service de politiciens hypocrites d'Ottawa qui se drapent des droits et libertés qu'ils bafouent en secret.

L'action civique doit être menée sur tous les fronts.

Pourriez-vous être plus explicite lorsque vous écrivez, je cite: « Je crois que la gang à Couillard s’apprête à faire un sacré millage politique sur un front politique oublié. » De votre point de vue, de quoi s'agit-il ?

Je crois qu'il serait juste que le Québec mette dans la balance des négociations en cours avec Terre-Neuve la rouverture de la décision "arbitraire" du Conseil privé de Londres de 1927 concernant les frontières entre le Québec et Terre-Neuve. En 1927, le Québec n'a pas eu voix au chapitre.

Si pour faire plaisir à Terre-Neuve, MM Couillard et Arcand sont prêts à négocier 50-50 le contrat du 12 mai 1969, il faudrait qu'en échange, Terre-Neuve consente aussi 50-50 pour un nouveau tracé des frontières labradoriennes.

33. (1) Le Parlement ou la législature d’une province peut adopter une loi où il est expressément déclaré que celle-ci ou une de ses dispositions a effet indépendamment d’une disposition donnée de l’article 2 ou des articles 7 à 15 de la présente charte.»

Prenons l'article 2 pour voir si on peut accomplir envers cet article des gestes de rupture. Article 2: « Libertés fondamentales

d) liberté d’association.

Quant à la liberté de religion, il faudrait prévoir un paragraphe à elle réservée pour en préciser les limites de manifestation sur la place publique. Il faudrait aussi préciser que les religions sont subalternes à certains droits comme celui de l'égalité des sexes.

Contrairement au multiculturalisme kanédiune, tous les droits et libertés individuels au Québec ne devraient pas être sur un même pied. Une hiérarchie des droits et libertés s'impose.

Sans animosité envers les religions, l'État neutre et laïque se dissocie de toutes croyances religieuses lesquelles adoptent un comportement discret sur la place publique. Ainsi, serait rayée de la Constitution du Québec la mention en préambule de la loi constitutionnelle de 1982 qui précise que la présente loi respecte le principe de "la suprématie de Dieu".

Dieu pour exister dans le coeur des humains n'a pas besoin de l'appui des États.

Un autre geste de rupture des Québécois est de dénoncer comme étrangère à nos valeurs la loi constitutionnelle de 1982 de Trudeau-père pour laquelle loi le peuple du Québec n'a jamais été consulté. Un registre pourrait être mis sur pied pour recueillir les noms des citoyens du Québec qui refusent cette loi. Comme dans le cas des sondages scientifiques, les noms des personnes inscrites seraient gardés secrets mais pas le nombre. À suivre.

Dans le passé, avant la signature finale du contrat le 12 mai 1969 et malgré les pressions du PM Smallwood auprès du Fédéral, c'est la force politique du Québec qui a bloqué l'intrusion des lois fédérales dans le dossier Churchill Falls.

Qu'en est-il des forces politiques du Québec en 2016 ? Exemple: Justin Trudeau autorisera-t-il le passage de l'oléoduc Énergie Est au travers du Québec ? Si plusieurs Québécois comme Yvon Deschamps disent publiquement, écrivent qu'ils sont prêts à s'interposer physiquement pour empêcher cet oléoduc de passer au Québec, l'oléoduc ne passera pas.

Malgré les hypocrisies des ministres Couillard et Arcand, je crois que la force politique du Québec est encore forte au Canada. Malgré les apparences, les canadiens-anglais nous craignent, ils craignent notre courage, même si c'est un courage de désespoir.

@ Marcel Haché
Quelle différence cela peut faire en 2016-17 rouvrir ou pas le contrat de vente d'électricité signé le 12 mai 1969 ?

À moins de fermer la centrale, l'enjeu est commercial ( j'exclus le problème politique des frontières ) et porte sur 30 TWh/an. Arrondissons les chiffres et cela représente pour Hydro-Québec des revenus nets de 1 G$/an = 1 000 M$/an. Oublions tout ce qui s'est fait depuis 1969 dans ce contrat.

1 000 M$ sont en jeu. Divisons-le 50-50 en n'oubliant pas que la société d'État NALCOR reçoit en vendant à H.-Q. 30 TWh/an = 75 M$. 50-50 de 1075 M$ = 533 M$/an qui irait à NALCOR.

Est-ce que ce 50-50 rend tout le monde contant ? Non pour ceux qui savent compter et ce sont les Québécois qui seraient perdants.

Évidemment, on se trouve en matière de négociations. Regardons l'hypothèse de retrait complet d'H.-Q. de ce contrat. Que peut-il arriver ? À vous de continuer.

Encore un geste démissionnaire à la Couillard-Arcand dans le contrat d'électricité de mai 1969 entre la société privée CF(L)Co ( Churchill Falls Labrador Corporation ) et Hydro-Québec.

Le Journal de Montréal d'aujourd'hui nous apprend, je cite: « Le gouvernement Couillard songe à renégocier l’entente de Churchill Falls, qui empoisonne les relations entre le Québec et Terre-Neuve depuis des décennies, pour enterrer la hache de guerre avec la province voisine.» selon le journaliste Charles Lecavalier.

Cette position de Couillard-Arcand relève de la rêverie politique canadienne.

Les Québécois n'y sont pour rien dans cet empoisonnement. Ce sont 3 premiers ministres de Terre-Neuve ( Smallwood, Peckford et Williams ) qui pour des raisons bassement partisannes ont brandi la hache de guerre contre le Québec.

L'universitaire terre-neuvien, James FEEHAN, a reconnu que Terre-Neuve ne pouvait pas espérer de gros bénéfices de la centrale Churchill Falls parce que le gouvernement de Terre-Neuve a investi ZÉRO piastre dans ce projet de 900 M$.

C'est uniquement grâce à Hydro-Québec que la centrale Churchill Falls a pu être construite.

L'idée de rouvrir le contrat de mai 1969 est une traîtrise comme seul le Parti libéral du Québec est capable d'en faire. Ce projet est aussi dommageable pour le Québec que l'idée de Jean Charest entre octobre 2009 et mars 2010 qu'Hydro-Québec se porte au sauvetage d'Énergie Nouveau-Brunswick. Ce sont les Québécois qui auraient subventionné avec leurs tarifs Énergie Nouveau-Brunswick.

La province voisine de Terre-Neuve est en récession surtout à cause de la baisse du prix du pétrole et non à cause de la mauvaise décision prise en 2012 de construire la centrale Muskrat Falls. Même si le prix de l'électricité en 2020 de Muskrat Falls coûtera deux fois plus cher qu'actuellement ( 21¢/kWh à comparer à 12¢/kWh ), cette énergie propre sera la bienvenue pour remplacer l'électricité produite par des énergies fossiles à 50% de toute l'électricité consommée des les 4 provinces de l'Atlantique. ( 17TWh/an sur 35 TWh/an)

Actuellement, H.-Q. achète 30 TWh/an de la centrale Churchill Falls qui représente environ la même quantité d'électricité exportée à environ 5,0¢/kWh. Cela donne un revenu brut par an de 1 500 M$ moins un coût d'achat de 75 M$ moins les coûts de transport et de financement de 300 M$ pour un bénéfice net de 1 025 M$.

Il faut poser la question à Couillard-Arcand puisque le Québec regorge d'argent après quelques années de "fausse austérité": combien le Québec peut-il donner de millions à Terre-Neuve en 2016-17 ? Ça servira à construire des écoles et des hôpitaux à Terre-Neuve où les Québécois iront se faire soigner.

L'absurdité politique est dans nos maisons avec des émules de Monsieur Trump. Par contre, les Terre-Neuviens sont morts de rire.

Devant la constatation que les Québécois ne se réveillent pas, que Philippe Couillard de son poste d'observation privilégié voit la même chose que moi, que fait-il en tant que Premier ministre de tous les Québécois.es ?

D'autres constatent ce que plusieurs citoyens constatent comme François Legault qui déclarait cette semaine ( 4 nov. 2016 ), je cite: « M. Couillard est à genoux devant le gouvernement fédéral et on en subit les conséquences.»

Une personne intelligente qui déshonore la fonction pour laquelle il a été élu comme Philippe Couillard doit être démis de ses fonctions par le peuple aussi promptement qu'un neuro-chirurgien qui fait une erreur médicale sur la table.

Ce que décrit l'écrivain Renaud Camus au sujet de la France se déroule ici au Québec sous nos yeux et depuis quelques décennies déjà. Voici l'extrait du témoignage de Renaud Camus qui est explicite aussi pour le Québec:

« La population remplacée ne disparaît pas, en tout cas pas immédiatement. Il se trouve seulement que sur des portions qui vont s’élargissant du territoire elle se fait de plus en plus rare, de moins en moins visible, tandis qu’une ou plusieurs autres sont de plus en plus en évidence à sa place. Des rues entières changent d’apparence, des quartiers, des villes, parfois des régions en leur totalité.»

La population remplacée, ce sont les Québécois "menottés" qui n'ont pas l'énergie pour refuser avec élégance ce processus. Un dirigeant politique qui aurait à coeur la vivification du "peuple remplacé" prendrait acte des dommages pernicieux et silencieux qui s'incrustent dans les mentalités.

Comme un dirigeant éclairé, il refuserait ce fatalisme né d'un pacifisme qui devient trop rapidement une gêne, un anéantissement programmé. Toute cette néantisation fait le bonheur des nouveaux arrivants, les remplaçants qui luttent pour leur survie.

Mais Philippe Couillard n'est pas un frère visionnaire pour son peuple. P. Couillard est un citoyen du monde à la recherche d'une sécurité matérielle grâce à l'argent qu'il a jadis dissimulé comme rémunérations en Arabie saoudite. Il a un bon coussin ( si je dis faux, j'exige que P. Couillard se soumette au polygraphe publiquement... s'il n'a rien à cacher ) et un bon réseau de collecteurs de fonds partisans qui se nourrissent à même la crèche du bien commun comme c'est le cas à la Société immobilière du Québec via les commissions immobilières. Une personne louche ne veut pas savoir parce qu'elle ne peut pas vivre selon des principes qui lui sont étrangers.

Monsieur Couillard, votre population est révoltée devant ces vols par millions qui font des centaines de millions qui devraient être dirigés vers nos écoles et nos CHSLD et nos salles d'urgence sales comme des bâtiments à l'abandon.

Il y a le commerce blanc, légal si l'on peut dire et la commerce noir, celui qui échappe à toutes normes et législation. Il y a même le commerce gris qui est un mélange des deux. Je pense ici au lait de maternité fabriqué en Chine qui contenait de la mélamine... bon pour les os !

Le dernier accord commercial entre l'Union européenne et le Canada appelé AECG, "Accord économique et commercial global" changera-t-il quelque chose pour nous Québécois ?

L'AECG changera-t-il quelque chose dans l'opacité naturelle dans les échanges commerciaux ? Dit autrement, le consommateur saura-t-il quels sont les ingrédients contenus dans son produit qui en détermine la qualité et les effets sur sa santé ? Dans le cas des produits autres que la nourriture, la qualité tient aussi une place importante. Prenons comme exemple la rencontre entre les nouveaux compteurs intelligents installés à plus de 3 millions d'exemplaires et le voisinage de ces compteurs avec des personnes électro-sensibles au quotidien et durant leur sommeil ... altéré !

D'accord, on ne peut pas passer de 100% d'opacité à 1% d'opacité. Exemple: une enquête d'une télé française a porté sur l'identification et l'usage par les viticulteurs des produits ajoutés en sus du raison pour la fabrication de leurs vins. La législation française permet l'utilisation de près de 60 produits différents de la vigne à la bouteille. Un seul de ces produits doit obligatoirement être écrit sur l'étiquette de la bouteille de vin, un seul. Et de surcroît, des vignerons utilisent même des produits défendus. Comment ces faits influencent-ils la qualité du vin que l'on boit en vain ...

En sus de la qualité des produits commerciaux, on pourrait parler de tout ce qui constitue la vie quotidienne. Sous l'angle des accrocs environnementaux issus du commerce international, il y a les distances par milliers de kilomètres qui entre autre altèrent la qualité de produits de consommation.

Sur le plan social et politique, il y a ce fameux tribunal d'arbitrage des différents entre des sociétés privées ou cotées en bourse qui peuvent poursuivre des États, soit ainsi attaquer des législations voulues par les populations concernées. C'est une avancée gratuite et titanesque pour la profitabilité des trans-nationales.

Dans le fond, on aurait dû consulter la population sur les 1600 pages de cet accord parce que le commerce international interfère avec nos vies et interfère avec le commerce local. Pierre-Marc JOHNSON n'en voyait pas l'utilité et il faudrait lui demander ce qu'il pense de la démocratie "non exercée" par la population mais confiée à une oligarchie bienveillante.

Est-il sage d'écraser des emplois existants par cet Accord et les nouveaux emplois à créer compenseront-ils les emplois disparus ? Et les questions laissées sans réponse sont légions.

Cet article se lit, je cite: « 10. Toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, l’identité ou l’expression de genre, la grossesse, l’orientation sexuelle, l’état civil, l’âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l’origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l’utilisation d’un moyen pour pallier ce handicap.
Il y a discrimination lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.»

La liberté de religion devrait être exclue de la présente liste et traitée dans un paragraphe distinct. La liberté de religion devrait être subordonnée à d'autres droits et liberté comme à l'égalité femme-homme, un droit qui est nié par plusieurs religions. Cette subordination serait motivée par un souci d'ordre social et par souci de cohérence. La Charte d'un pays ne peut en même temps prescrire l'égalité entre les sexes par souci de traitement juste des personnes et en même temps permettre que cette égalité soit niée.

L'incohérence des Chartes des droits et libertés sont des failles dont la religion musulmane aime profiter tellement que l'Ontario est venue à un cheveux de reconnaître des tribunaux de la charia. Ces tribunaux existent en Angleterre.

L'anthropologue Claude Lévi-Strauss écrivait sur la religion de l'islam, je cite:
« Cette religion se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au-dehors. En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables. S’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener l’autre à partager leur vérité, ils sont pourtant incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui.

Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une « néantisation » d’autrui.»
Extraits de Tristes tropiques, Presses Pocket, Paris, pp. 475-490)

Philippe Couillard qui devrait posséder une ouverture d'esprit plus élevée que la moyenne des ours, couplée à une expérience personnelle, devrait méditer sur la néantisation d'autrui, particulièrement à l'oeuvre dans l'islam religieux.

À cause de sa jeunesse et de son inexpérience de la vie, Justin Trudeau n'y voit que du feu, le doux feu de la braise à la condition de ne pas s'en approcher les yeux ouverts.

Il serait intéressant que vous expliquiez par quel procédé la Banque du Canada en 1974 est passé du statut de société d'État à corporation privée.

Peut-on mettre ce procédé en marche inverse pour que la corporation privée de la Banque du Canada redevienne une société d'État qui pourrait prêter sans intérêt aux Gouvernements du Canada et aux administrations publiques que sont les villes, les institutions d'enseignement supérieur, les commissions scolaires, les hôpitaux.

De toute façon, la monnaie réelle en papier et la monnaie électronique sont toutes des monnaies créées à partir de rien si ce n'est la confiance et la convention de notre société d'utiliser cette monnaie pour nos échanges.

Merci Mme Claude Jacqueline Herdhuin pour votre témoignage que j'espère sera lu par Mme la Ministre WEIL.

S'occuper d'immigration pour un ministère et enseigner le français aux immigrants n'est pas du tout conciliable selon votre témoignage. L'enseignement du français à des immigrants du Québec relèverait tout naturellement du Ministère de l'éducation et des Commissions scolaires comme le mentionne le vigilien Martin Perron.

L'encadrement et la qualité du milieu de travail sont d'importance majeure pour le bonheur et des enseignants.es et des immigrants étudiants.es et influencent les apprentissages.

Mme la Ministre peut-elle comprendre cela ?

Nous savons que le parlement de la Wallonie refuse actuellement d'autoriser le parlement fédéral de Belgique de signer l' Accord économique et commercial global (AECG).

Je félicite Gérald Fillion pour la pertinence de ses questions appuyées sur sa connaissance du dossier. Mais du côté des réponses, Pierre Pettigrew a été d'une bassesse en agissant comme un répéteur de cassettes.

Lui et sa patronne, la Ministre canadienne Freeland, ont été formatés par le même conseiller en communication. Ils ont appris par coeur les phrases " la balle est dans le camp de la Belgique " et "c'est un problème interne à la Belgique".

Au contraire, cet accord est truffé de plus d'avantages pour les multinationales qui sont les seuls dans le commerce à pouvoir investir et envahir des marchés étrangers nouveaux. Cela ne peut se faire qu'au détriment des PME et des TTE, les tites-tites entreprises.

Les multinationales avantagées imposent que les parlements des élus se départissent de leurs restant de pouvoir pour les remettre dans les mains d'une justice privatisée parallèle comme l'explique Louise Beaudoin aujourd'hui dans Le Devoir.

Pierre-Marc JOHNSON, ex Premier ministre du Québec et négociateur au nom du Québec est impatient que cet accord soit signé après 7 ans de négos. Bonne raison pour se demander si on ne peut pas repousser un peu la date fatidique du 27 octobre 2016.

Puisque ces 7 années de négociations se sont faites dans le secret, MM JOHNSON, PETTIGREW et compagnie ne doivent pas être surpris que des questions surgissent de la part de la population à la dernière minute. On sent que les artisans de cet accort pratiquent la stratégie "du fait accompli", trop tard pour reculer.

Et si les populations concernées dont les Québécois veulent être consultés avant de signer, cela donnerait de la crédibilité à tout le bien que certains prétendent être contenu dans cet accord. C'est bon pour le peuple, mais le peuple veut savoir AVANT la signature.