• Vigile en 24h 2 articles Speech bubble 3 commentaires
  • 9 visiteurs connectés
  • Connexion
logo
  • Vigile
    • Rubriques
      • Histoire
      • Économie
      • Actualité internationale
      • Actualité québécoise
      • Géopolitique
      • Actualité canadienne
      • Médias
      • Société
      • Souverainisme
      • Vigile.Québec
    • Articles
    • Sources
    • Revues
    • Dossiers
    • Auteurs
  • Actualité
      • Dossiers du jour
      • Actualité québécoise
      • Actualité canadienne
      • Actualité internationale
      • Géopolitique — France - (2 articles)
      • Hydro-Québec — Grande Braderie - (2 articles)
      • Décoder le présent - (1 article)
      • Géopolitique — États-Unis d'Amérique - (1 article)
      • L’âme des peuples se trouve dans leur histoire - (1 article)
  • Articles récents
  • Revues de presse
  • Auteurs
  • Éditorial
  • Chroniques
  • Dossiers
  • Tribune Libre
    • Envoyer un texte
    • Politique éditoriale
    • Guide pratique
  • Radio / Vidéo
  • Dons
    • Vigile a besoin de votre appui!

      Joignez-vous aux Amis de Vigile

      Faire un don unique
      S'abonner
    • Pour joindre Vigile


      Envoyer un message
      Envoyer un texte

Fernand Lachaine

  • Squared

    Fernand Lachaine27 articles

    • 19 154







Pied de nez et rire jaune...

  • Fernand Lachaine
  • 30 octobre 2007
  • Tribune libre - 2007
  • 1 commentaire

Rabaska

Navrante, cette décision

  • Fernand Lachaine
  • 30 octobre 2007
  • Tribune libre - 2007

GESCA c. Vigile - des appuis

Ne serait-il pas temps?

  • Fernand Lachaine
  • 10 octobre 2007
  • Médias - information, concentration, reproduction

La promotion de la souveraineté

  • Fernand Lachaine
  • 16 mai 2007
  • Tribune libre - 2007
  • 2 commentaires

Avec des amis comme ça...

  • Fernand Lachaine
  • 17 mars 2007
  • Tribune libre - 2007

Surveillez ces gens-là

  • Fernand Lachaine
  • 12 mars 2007
  • Tribune libre - 2007
  • 1 commentaire

Médias anti-souverainistes

Hargne et malhonnêteté

  • Fernand Lachaine
  • 8 mars 2007
  • Tribune libre - 2007

Oui à Boisclair

  • Fernand Lachaine
  • 6 mars 2007
  • Tribune libre - 2007

Non mais... ça brasse-tu?

  • Fernand Lachaine
  • 9 novembre 2006
  • 460 visites
  • 1 commentaire

L'enquête, si elle est honnête

  • Fernand Lachaine
  • 13 octobre 2006
  • 304 visites

Affaire Wong

La solution est ailleurs

  • Fernand Lachaine
  • 23 septembre 2006
  • 449 visites
  • Précédent
  • 1
  • 2
  • Suivant

Financement

  • Maxime Boisvert - 2 juin 20245 $
  • André Lepage - 22 mai 20245 $
  • Gilbert Paquette - 20 mai 202410 $
  • Matthieu Rivet - 17 mai 20245 $
  • Hugo Lavoie - 10 mai 20245 $

Commentaires de Fernand Lachaine

  • Je m'oppose fermement

    23 janvier 2009


    Donc il y aurait une « grande fête » à Québec pour commémorer la défaite, en 1759, de ceux et celles qui ont eu le cœur de se battre contre ceux qui allaient devenir nos maîtres.

    Ce matin dans Le Devoir, madame Lise Payette et monsieur Christian Rioux émettent des commentaires auxquels j’adhère totalement.

    En effet nous serions un des seuls peuples (peut-être le seul) sur cette terre à fêter une défaite, qui allait faire de nous, un peuple complètement contrôlé.

    Le pire, ce n’est pas des anglophones qui nous incitent à « fêter ». Non, ce sont des francophones. Ainsi, selon l’article de monsieur Rioux, c’est le président de la Commission des champs de bataille, André Juneau, qui en serait le « joyeux proposant ».

    Je ne connais pas André Juneau mais pour corriger cette anomalie je serais intéressé à ce qu’il sorte de sa tour d’ivoire et vienne expliquer à nous les nouilles québécoises, le gros « fun » que nous pourrions avoir à revoir une autre fois la manière dont se sont pris les Anglais, pour nous flanquer toute une raclée.


    Si jamais ce grand évènement se concrétisait je suggère comme date : le 11 septembre. De cette façon nous pourrions « fêter ça » de concert avec les Américains qui eux aussi ont une commémoration « l’fun » cette journée-là.

    Fernand Lachaine

  • Arrêtons de nourrir la bête Gesca-La Presse

    29 décembre 2008


    Depuis la couverture "équilibrée" du référendum de 1995 par Gesca, pas une fois j'ai acheté un de leurs journaux.
    Histoire de fièreté de ma part.
    Je me renseigne plus adéquatement par le biais de journaux américains et européens ainsi qu'avec Le Devoir (moins fédéraliste) et je m'en porte que mieux. C'est terminé d'encourager la bête Gesca.

  • Lettre aux « vigiles » drastiques

    5 décembre 2008


    Merci madame Hébert de votre message.
    Moi aussi j'étais un assidu de Vigile.com et aussi j'envoyais à chaque mois un petit montant d'argent pour aider le site à faire leurs frais.
    Cependant, à la lecture des commentaires de haine, de mépris et de hargne vis-à-vis des membres de la famille souverainiste, je me suis abstenu de faire d'autres interventions parce que j'ai jugé que ça ne servait plus du tout la CAUSE et j'ai opté pour venir voir le site de temps à autre seulement.
    Ce qui m'a le plus frappé en lisant certains commentaires , c'est l'aide gratuite que l'on offrait aux adversaires. Je m'imaginais même les fédéralistes se tordent de rire devant cette hargne continuelle venant de signataires anonymes. Je me disais même que c'étaient des fédéralistes qui s'étaient emparés du site Vigile.
    Je veux cependant remercier ceux et celles qui comme ceux qui apparaissent dans les messages précédents ( M. Bousquet, M.Archambeault etc. qui ont intervenu de façon respectueuse envers le mouvement.
    J'aime le choc des idées mais pour ceux et celles qui aiment l'insulte alors à ceux-là je leur dit bien respectueusement: Votre candidat est bien prêt d'être élu premier minitre.

  • Retour au fédéralisme?

    9 avril 2008


    Monsieur Frappier,

    " Votre question était: Peut-on envisager un instant de voir la démocratie québécoise réduite à choisir entre Stephen Harper et Stéphane Dion ; entre Mario Dumont et Jean Charest ? " et c'est en train de virer en foire d'empoigne. Jusqu'à date il y a 22 messages et certains de ces messages n'ont rien à voir avec votre question.

    Je me demande si ceux qui sont anonymes se permettraient les mêmes attaques s'ils avaient à signer leur nom.
    Je crois vraiment, monsieur Frappier, que pour garder ce site le plus sérieux possible, il serait souhaitable que les gens signent leur nom, comme dans les journaux, et aussi qu'on s'en tienne le plus possible à la question ou au thème proposé.
    Vous avez un journal très important car il fait un peu contrepoids à tous les médias fédéralistes ( et il y en a des centaines).

    Si à toutes les fois qu'une question est posée, il y a des anonymes qui tournent le sujet en chicane bien ça veut peut-être dire qu'il y en a qui veulent faire du tord au journal. Car sûrement que les fédéralistes qui visitent le site sont morts de rire à lire ce qui se passe pour une question bien simple mais sérieuse.

  • D’où vient l’idée du référendum?

    7 avril 2008


    Comme d'autres qui se posent les mêmes questions j'aimerais que monsieur Morin nous répond clairement:

    1- Comment se fait-il que le Québec doit absolument faire un référendum pour sortir du Canada quand il n'a pas été nécessaire d'en faire un pour entrer dans le Canada.?

    2- Pourquoi le parlementarisme britannique d'alors a-t-il "permis" l'entrée du Québec dans le Canada sans aucun référendum quand maintenant nous devons faire un référendum pour respecter ce parlementarisme britannique d'aujourd'hui?

    3- Pourquoi qu'un parti qui annoncerait solennellement, lors d'élections générales, que s'il est élu et s'il obtient 50 % plus une voix il prendrait les mesures pour déclancher l'avènement du Québec à son indépendance, ne serait pas légitimement,juridiquement et légalement autorisé à le faire ?

    4- Le mouvement indépendantisme s'est maintenant éloigné de son objectif à un point où de moins en moins de québécois y songent, et est de plus en plus divisé. Ne peut-on pas affirmer que le référendum de 1980 et surtout celui de 1995 auront permis ce désengagement ?

    5- Après avoir été trompé et même volé au référendum de 1995, comment se fait-il que cette idée de référendum est encore considéré comme la seule façon à accéder à l'indépendance du Québec ?.

  • Il n’y a que deux conditions gagnantes : débattre collectivement et voter majoritairement

    10 mars 2008


    Et-ce que le Canada est une fédération ou une Confédération?
    Monsieur Lapointe, vous mentionnez Confédération. Une Confédération est un esemble de pays souverain. Je ne vois pas le Québec comme étant un pays souvrain. Du moins pas encore, et c'est pas parti pour ça quand on constate le sectorisme grave qui sévit dans le mouvement indépendantiste.
    Fernand Lachaine

  • Lionel Groulx et le Bonhomme-Sept-Heures

    7 mars 2008


    Monsieur Poulin,
    Venant de The Gazette ce n'est pas surprenant. Ce n'est pas la première fois et ni la dernière. Ce que je déplore c'est le manque de réplique ou la faiblesse de réplique face à ces attaques. Ce journal est anti-nation québécoise depuis sa fondation.
    Il faut par contre rappeler que pendant que le chanoine Groulx exprimaient des idées qui n'étaient pas plus fascistes que d'autres (autrement les anglais l'aurait fait arrêter), en Ontario, certains commerces affichaient des pancartes " Jews and Dogs not allowed".`¸Ca The Gazette reste muette sur cette haine des juifs chez nos voisins. C'est vrai qu'il est toujours plus facile d'attaquer un peuple qui ne se défend pas. Et quand un peuple ne se défend pas ça encourage les fanatiques à frapper dur.

  • Vous avez dit... "cachérisation" ?

    15 février 2008


    Monsieur GÉBÉ TREMBLAY
    À la fin de votre texte vous concluez comme suit: "Dans aucun des textes que j’ai lu ici dans la section réservée à la Rébellion de 1837 il n’est question des juifs. Pourtant, ils y ont un rôle très important et actif !"
    Il serait intéressant, monsieur Tremblay, pour les lecteurs de Vigile de connaître ce rôle.
    Tant qu'à l'article de mme Saulnier, c'est en profondeur qu'elle a fait ses recherches. Quand les faits sont solidement et clairement énoncés il est facile faire la part des choses. Ainsi donc, est-ce que messieurs Bouchard et Taylor sont suffisamment humbles pour faire amende honnorable à monsieur Filiatreault ? J'en doute. Ils avaient cependant tord de traiter monsieur Filiatreault d'antisimite. L'article de madame Saulnier le prouve.

    Fernand Lachaine

  • Tristesse et désolation dans notre gouverne à mentalité provinciale (2)

    31 janvier 2008


    Bonjour monsieur Ouimet,

    Votre intervention interpelle et rejoint, j’en suis sûr, de nombreux lecteurs de Vigile. À la lecture de votre article, j’ai eu le sentiment que les points soulevés étaient véritablement ce à quoi les québécois devaient longuement réfléchir.
    Cependant comment pouvons-nous « faire prendre conscience que notre cri pourrait être mieux entendu, conscience enfin que nous pouvons jouer un rôle plus grand dans le monde, un rôle qui nous ressemble, qui nous rassemble » ?.
    En lisant votre article, je me posais les questions suivantes (toujours les mêmes quand je lis des articles qui interpellent de si belle façon, comme le votre) :
    "Le gars qui est sur la route avec sa voiture moyenne, qui gagne un salaire moyen, qui a une maison moyenne, qui a une famille moyenne, bref sa situation est moyenne. Ce gars-la, comment peut-il être interpellé ( être jeté par terre comme sur le chemin de Damas !) afin qu’un réveil puisse se produire pour qu’il réalise qu’un gars qui vit une situation similaire, mais dans son pays souverain, vit, en plus, de la fierté de faire partie de la société des nations, de la loyauté envers son pays face au reste du monde et de la solidarité envers son peuple."
    Comment monsieur Ouimet interpeller, un par un, ceux et celles qui se contentent de la situation moyenne sans issu de provinciaux ( vaincus d’avance).
    Le message et le messager ont besoin d’être forts car tous les médias, parlés et écrits ( sauf peut-être Le Devoir) du Québec martèlent chaque jour qu’il fait bon de vivre en provinciaux moyens.
    Votre article et d’autres qui apparaissent dans Vigile devraient être diffusés chaque jour dans chaque foyer québécois. Mais ce n’est malheureusement pas le cas et c’est, à mon avis, un bris à la démocratie vraie.
    Ma question est toujours la même : Comment réveillé le gars qui est sur la route……

    Merci monsieur Ouimet de votre message

    Fernand Lachaine

  • Le TGV de la dépendance consentie

    12 janvier 2008


    Monsieur Boivin:
    Dans votre message vous utilisez le mot "Confédération canadienne". Or, j'ai à un moment donné, vérifié dans le dictionnaire Larousse l'explication des mots "Confédération" et "Fédération".
    Confédération: Union de plusieurs États qui s'asocient tout en conservant leur souveraineté.
    Fédération: Groupement, union de plusieurs États en un seul État fédéral.
    Selon cette explication, nous serions dans une Fédération et non dans une Confédération, qui elle, est constitué d'États qui ont librement accepté de s'associer ce qui n'est pas le cas du Québec dans le Canada.
    Du moins je n'ai vu à nulle part que le peuple avait librement adhéré soit par référendum ou par élections référendaires à se joindre à une association qui respecterait sa souveraineté.
    Par contre, nous constatons que plusieurs politiciens et politiciennes fédéralistes encouragent ce manque de clarté et utilisent faussement les deux termes pour embrouiller.
    Peut-être avez-vous une autre exlication ? Je ne suis pas un expert.

    Fernand Lachaine

  • Le TGV de la dépendance consentie

    11 janvier 2008


    Bonjour monsieur Robert,
    J'espère que votre texte sera accepté par le journal Le Devoir car il est une réplique solide à la lettre qu'adresse monsieur Guillaume à Gérald Larose, coprésident du Conseil de la Souveraineté.
    Moi aussi je me demande quel TGV de la modernité monsieur Guillaume parle-t-il ? il n'en dit un mot.
    Aussi, en lisant la lettre de Jean Guillaume, une phrase de Boris Cyrulnik, grand psycologue français, me revient et elle se lit comme suit " Si on ne sait pas qui on est, on est ravi qu'une dictature nous prenne en main".

    Fernand Lachaine

  • La "perception", en politique et ailleurs

    20 novembre 2007


    En lisant votre rubrique, la déclaration de monsieur Gérard Bouchard à l'effet que les citoyens regardaient trop la TV, radio etc , ou quelques choses dans ces eaux-là,m'est revenue.
    À ce moment je croyais et je crois encore que monsieur Bouchard avait et a toujours raison. Votre rubrique vient confirmer ce qu'il affirmait. Tous les journaux, stations de TV et de radio s'ayant tellement acharnés sur lui qu'il s'était excusé publiquement. Il avait pourtant raison tout comme votre article
    Merci monsieur Savard.

    Fernand Lachaine

  • «
  • 1
  • 2
  • …
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • »

Fernand Lachaine est suivi par:

  • Personne ne suit Fernand Lachaine. Soyez le premier!


À propos de Vigile

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Médias sociaux

Sources de Vigile

  • Vigile
  • La Presse canadienne
  • Le Droit
  • The Toronto Star www.thestar.com
  • http://lesaffaires.com
  • The Ottawa Citizen www.ottawacitizen.com
  • Le Québécois www.lequebecois.org/

Vidéo Vigile

CONTACT #46 | L'américanisation de l'espace mental - Mathieu Bock-Côté (par Stéphan Bureau)

  • 14 janvier 2024

© Vigile.Québec 2025

  • Politique éditoriale
  • Envoyer un message