Fernand Lachaine

Je ne sais pas si c'est en liaison avec les bouffons de la ministre mais il n'y a pas si longtemps (environ 1 mois) dans un CHSLD de ma région, on donnait comme "divertissement" aux personnes âgées, aux handicappés mentalement et physiquement un "show" sur la Reine d'Angleterre.

Diverses photos de la Reine avaient été affichées autour de la salle. Deux personnes animaient ce "spectacle" devant des personnes affligées de sérieuses maladies ou handicaps.

Comme je trouvais offensant ce genre de propagande fédéraliste rampante pour les résidantes et résidants, j'ai demandé comment il se faisait que ces "shows" étaient donnés à des gens dont plusieurs ne pouvaient réagir ou refuser. Comme réponse, j'ai eu des sourires niaiseux.

Est-ce genre clowns que la ministre veut envoyer dans ces centres?

Il y a déjà un manque sérieux de personnel dans les centres pour personnes âgées et handicapées, j'espère que la ministre n'aura pas le sinistre désir de les mépriser davantage.

Je ne considère pas le référendum de 1995 comme un échec. Si ces nombreux votes volés par le camp de non avaient été annulés, le référendum a été gagné par le OUI.
Cependant ce que je considère un échec navrant c'est le camp du OUI dirigé par Lucien Bouchard qui n'a pas repris ce référendum suite à tous ces gestes illégaux approuvés par les plus hautes instances du gouv. fédéral. C'EST ÇA LE PLUS GRAND ÉCHEC.

Ainsi je ne crois pas qu'il y ait tant de similitudes entre les québécois et les belges sauf que les deux peuples sont trahis par leurs chefs politiques, économiques et religieux.

Sûrement que c'est dommage pour ceux et celles qui vont perdre leur job à R-C cependant je ne suis pas de ceux qui vont pleurer à la suppression de postes de travail dans cet organisme.

Sur le plan culturel je suis tout à fait d'accord avec vous: c'est une perte énorme car les programmations de TVA et TQS étant au niveau des pâquerettes, il est évident que des Québécois vont "s'ennuyer" de R-C.

Cependant au fil du temps, au plan politique, R-C est devenu de plus en plus l'organe officiel ou la courroie de transmission de la propagande fédéraliste. Pour les payeurs de taxes indépendantistes, souverainistes, nationalistes qui à chaque occasion, R-C leur pousse l'unité canadian dans la gorge avec leur argent, vous admetterez que si cela se passait du côté anglophone. il y aurait "mutinerie".

Malheureusement, contrairement aux anglos, nous nous occupons peu de nos affaires. Année après année nous constatons une baisse dans la quantité et la qualité des services offerts par le fédéral. Les fédéralistes voulant garder le statu quo ne parlent pas fort et les souverainistes se chicanent entre eux. Pas le temps pour les intérêts supérieurs du peuple du Québec.

Il est grand temps que nous nous prenions en main. Par exemple ne pensez-vous pas que Radio-Québec pourrait remplacer adéquatement R-C. À la condition, cependant, qu'il y est volonté politique, ce que le présent gouvernement "provincial" n'a sûrement pas.

Fernand Lachaine

Toutefois une chose est sûre: le mouvement souverainiste avance, autrement il y aurait beaucoup moins de violences verballes de leur part. Il ne faut pas lâcher mais dans des gestes et paroles intelligents ce que ne semble pas être le "truc" (comme dit Sarkosy) de la radio-poubelle.

Tout ce qui se passe avec Michael Ignatieff quand il parle aux Québécois revient aux mêmes discours que nous entendons depuis 40 ans avec Trudeau, Martin, Chrétien, Dion etc...

C'est comme mettre une machine enrégistreuse à REWIND et entendre les mêmes sornettes encore et encore.

J'ai vraiment hâte que nous nous épuisions de ces discours vides et que nous prenions les intérêts du Québec à coeur et faire l'indépendance.

Votre article est très intéressant cependant accepteriez vous que je fasse un commentaire concernant votre premier paragraphe :
Depuis des années la propagande fédéraliste, pour semer la confusion, a utilisé les mots CONFÉDÉRATION et FÉDÉRATION.

Le Canada n'est pas une confédération.
Une confédération est l'union de plusieurs États qui s'associent tout en conservant leur souveraineté (définition du Petit Robert).

Nous sommes dans une fédération pure et dure de laquelle nous voulons sortir.

Sans rancune !!

Fernand Lachaine

Les choses s'annoncent très mal pour le Québec concernant Luc Bertrand. C'est lui qui a vendu la bourse de Montréal à Toronto.

Beaucoup de gens ont finalement avoué que le Québec s'était fait floué.

Et maintenant que Luc Bertrand a laché ou a perdu sa job à la Bourse de Toronto, je crois bien que nous sommes à la veille de le voir à la CDPQ pour défaire le bas de laine des Québécois/ses de la même façon qu'il a vendu la Bourse à Toronto.

Que pouvons faire en tant que citoyens qui sont en train de se faire avoir par Desmarais/Charest/Bertrand ? Il y surement des actions à prendre avant qu'ils vident le Québec pour plairent aux guerriers de Toronto.

L'idée est formidable. Il serait important que nous en fassions une étude de faisabilité afin de démontrer les avantages pour le Québec d'un tel projet. Parce que nous devons nous attendre à de nombreuses attaques de la part des guerriers.

Je crois aussi que, dans un même temps, une véritable étude devrait être entreprise concernant la Voie Maritime du St-Laurent afin de prouver que Toronto est la ville qui a été le plus avantagée au détriment de Montréal. Je suis parmi ceux qui pensent que le déclin de Montréal a commencé suite à l'ouverture de la Voie Maritime en 1959.

Les politiciens n'admettront jamais une telle hypothèse, surtout les fédéralistes du Québec et du ROC.

Je trouve, et depuis longtemps, que la réplique aux attaques de Charest de la part du PQ est d'une faiblesse navrante.
À la question de Charest à Pauline Marois concernant les déclarations de Patrick Bourgeois, pourquoi madame Marois ne demandait pas au premier ministre du Québec si lui et son parti endossaient la déclaration de Jean Pelletier au journal Le Soleil à l'effet que c'était la guerre avec les sépararisses et donc tout était permis incluant outrepasser les lois du Québec. Madame Marois aaurait pu aussi demander à Charest s'il se dissociait de ce genre d'actions violentes prises par les fédéralistes contre le peuple du Québec. Le PQ a le devoir de répliquer à ces attaques autrement il devient des alliés des fédéralistes.
Les déclarations de monsieur Bourgeois sont moins violantes que les déclarations du ROC concernant les Plaines 1759.

Est-ce que lui aussi, sous la pression, nous invitera à rester unis, ensemble avec le ROC, devant les "adversités" de ce monde.

Comme monsieur Obama fait parti de ce peuple africain-américain qui s'est fait violer, pendre et tuer, comme nos femmes, hommes et enfants qui se sont fait martyriser par les Anglais, comment le nouveau président américain va-t-il aborder cette question à Ottawa lorsque les journalistes à 99.9 % fédéralistes vont lui demander ses commentaires ?