L'accord du libre-échange Canada - Union Européenne, un espoir sérieux
21 octobre 2013
"On ne connaîtra que plus tard les réels perdants ou gagnants de l’application de l’accord."
Certains juifs critiquent ses méthodes
l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport
21 octobre 2013
"On ne connaîtra que plus tard les réels perdants ou gagnants de l’application de l’accord."
20 octobre 2013
Cet article provient du blog de M. Jacques Brassard, ex ministre Québécois.
Avez-vous déjà pris connaissance que notre Charte des Droits du Québec, aurait été modifiée en catimini pour introduire le cour E.C.R.
Ce cour E.C.R est un endoctrinement de nos enfants en leurs faisant croire que toutes les religions, et toutes les cultures se valent et pour renforcer le multiculturalisme idéologique destructeur de peuple, dans la tête de nos enfants Québécois.
http://blogjacquesbrassard.blogspot.ca/2010/01/pour-la-liberte-de-choix.html
20 octobre 2013
Bonjour monsieur Kaestlé,
Tous ces organismes ne défendent pas les droits des femmes, elles défendent la soumission des femmes!
Tout ce qui ne sert plus, pourrit.
Lorsque les femmes n’avaient même pas le droit de vote, ces organismes étaient nécessaires et étaient financés par les femmes. Mais, maintenant que les femmes ont le droit de vote, le droit à l’éducation et au travail, il reste encore un peu d’amélioration à faire bien sûr, mais ces organismes sont devenus complètement inutile et par le fait même sous financés par le public.
C’est ainsi que les lobbys religieux en les finançant s’en sont approprié.
Je vous dirais qu’aujourd’hui ces organismes ne font plus rien pour les femmes, mais de plus, ils leur sont dommageables!
Je dirais même qu’aujourd’hui nous aurions besoin d’organisme qui défend les droits des hommes, par rapport à la famille, au congé parental, etc.
Je serais d’avis qu’il faut cesser de payer pour tous ces organismes politiques anti-femmes, abolir aussi le conseil du statut de la femme et même son ministère de la condition féminine.
Nous en sommes à une autre étape, créer un ministère de légalité des sexes, qui défendra autant les hommes que les femmes, afin qu’ils aient les mêmes droits et que soit respectée l’égalité homme femme.
20 octobre 2013
J'aime cette phrase : Qu’il soit souverainiste ou fédéraliste, tout bon démocrate comprend que la volonté populaire de la majorité est plus forte que les lois et que les constitutions, car elle légitime le principe de droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, elle accompagne la notion de révolution. Elle suppose que le cadre réglementaire n'est pas une prison pour la nation, que la nation est en droit de modifier ce cadre pour répondre aux aspirations du peuple, dans le mesure où ces aspirations n'apparaissent pas menaçantes pour les autres nations. Cette dernière phrase amène une réflexion sur les moyens légitimes que peut prendre le Canada pour défendre l'intégrité de sa nation. Comme si pour le bien du Canada on devait réduire le Québec dans ses aspirations de rupture de la nation canadienne. C'est pour eu une atteinte à la vitalité canadienne. Le Canada est comme le Québec dans un sens, il met de l'avant ses intérêts comme entité politique et sociale.
Ces trois phrases sont également intéressantes : le Québec ne pourrait passer que par un amendement à la Constitution pour pouvoir obtenir son indépendance. Pourtant, cette Constitution n’a jamais été ratifiée par le Québec pas plus qu’elle n’a été définie ou approuvée par son peuple. Que vaut cette Constitution pour le Québec et, surtout, contre une éventuelle volonté de la majorité des Québécois ?, dans la mesure où elle expose en effet l’outil stratégique du Québec dans la négociation constitutionnelle. C'est en effet un héritage de René Lévesque dû à son échec de 82 sur le rappariement qu'on le veuille ou non je pense. Toutefois, l'argument de la non-signature de la Constitution est un fait qui non seulement démontre qu'il y a quelque chose de ridicule à notre fédéralisme, mais qui est d'abord et avant tout juridique. C'est en terme de droit constitutionnel que se livrera la bataille. Il faudra aussi légiférer sur la place de la Cour Suprême dans cette affaire... Texte très intéressant
20 octobre 2013
Monsieur Claudé,
Enfin une analyse de gauche qui met en évidence le libéralisme radical (et le postmodernisme),courant majoritaire chez QS.
Nonbre d'anciens militants que nous avons connus vous et moi, et avec qui nous fraternisions à l'époque, sont devenus totalement incohérents, au point de considérer la gauche prolaïcité comme étant ethnocentrique, xénophobe et fasciste, et de croire que le libéralisme extrême (postmodernisme, rectitude politique, etc.) est de gauche.
Ça va vraiment brasser un de ces quatre à QS, c'est écrit dans le ciel...
20 octobre 2013
Daniel Johnson présidera la campagne des libéraux
Daniel Jonhson n'est pas le seul épouvantail à moineaux ex- premier ministre libéral à reprendre du service, Charest bouille d'impatience de revenir nous hanter et de relever Couillard de ses fonctions à la première occasion. Que voulez-vous, quand t'a passé ta vie à dépenser l'argent gagné par les autres, t'es pu capable de faire autre chose.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/10/20/004-daniel-johnson-president-comite-directeur-plq.shtml
20 octobre 2013
Cette contestation de cette loi 99 de la part de Harper n'est autre qu'une mesure dilatoire afin de désintéresser les Canadians des saletés qui traînent dans son gouvernement. Le jeu du Québec devrait consister à rediriger les projecteurs sur les saletés du fédéralisme à la Harper.
20 octobre 2013
Monsieur Roy,
Si cette liste est encore disponible, il faut créer un article sur les exactions commises contre le Québec français par le gouvernement fédéral depuis la la fondation de la confédération canadienne. Ainsi, tous les personnes concernées pourront la mettre à jour.
De plus, l'accessibilité de cette liste est un atout pour obtenir l'appui d'autres nations pendant les négociations menant à l'indépendance du Québec, si elles ont lieu. Et en attendant que de telles négociations se tiennent, les réseaux sociaux pourraient s'en emparer et la diffuser.
20 octobre 2013
Monsieur Roy,
Cette liste ne concerne que les politiques malencontreuses édictées par le gouvernement conservateur de Stephan Harper! Soit environ 2 mandats.
Je vous remercie pour la liste peut-être exhaustive des pertes subies par le peuple des Québécois depuis l'arrivée des anglais sur le territoire de la Nouvelle-France!
19 octobre 2013
Comment se fait-il qu'aucun parti n'ait encore proposé l'adoption d'une Constitution du Québec à l'Assemblée nationale?!
En particulier que fait donc le PQ à ce sujet?!
Le Québec est un État mais il n'a jamais eu de Constitution puisqu'il n'a jamais adhéré à la Constitution canadienne!
ÇA SUFFIT.
19 octobre 2013
Nos médias et nos biens pensant, cherche continuellement a nous culpabiliser et a nous stigmatiser en utilisant le mot ethnique quand il parlent de la Charte ou autres projets qui tiennent a cœur aux Québécois.
Bien j'ai trouvé un article qui mentionne le caractère très ethnique de certains politiciens provenant de minorités dans la circonscription de Bourassa.
Il le disent ouvertement qu'ils travaillent surtout pour leurs communautés ou leurs pays d'origines, mais cela nos médias n'en souffleront aucun mot.
http://www.quebecoisdesouche.info/index.php?bourassa-immigration-et-politique-ethnique
19 octobre 2013
@M. Bouthillette
TOUT, part de l'ISLAM. La SOURCE de l'islamisme est de l'ISLAM.
Islam radical, Islam modéré, Islam de France, etc.. ce sont les occidentaux qui ont inventé ces appellations, remarquez que les musulmans ne disent jamais, islam radical, islam modéré, etc..
Les occidentaux ou les non musulmans en général, avait besoin de points de repères, car il voyaient des musulmans assassiner des gens, et en voyaient d'autres paisibles, et en plus les musulmans mentaient en disant: L'Islam est une religion de paix, avec une grande éthique, ce sont des musulmans égarés qui font ces atrocités".
Un BON musulman, selon leurs écrits soit disant religieux, doit faire la guerre aux non musulmans, partout sur la planète, et on ne peut prévenir comme occidentaux, le jour ou un musulman se lèvera un matin et qu'il se trouvera pas assez bon musulman et commentera une atrocité.
M. Erdogan, premier ministre de la Turquie, en s'adressant aux occidentaux a déjà dit:
"Il est insultant d'entendre de la part des occidentaux, islam radical, islam modéré, etc..
Islam est Islam c'est tout"
Pour terminer, avez vous déjà entendu des paroles comme celle-ci?
Fascisme radical ou Fascisme modéré.
Communisme radical ou communisme modéré.
NON, parce que ce sont des doctrines totalitaires, nous n'avons pas besoin de préciser si elle sont radicales ou modérées.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!