Couillard franc-maçon, je m'en doutais, mais je n'ai rien de concret pour le prouver. Avez-vous une référence en ligne sérieuse en preuve?

Maintenant, avec ce qu'est devenu une certaine gauche, il y a divorce dans la coalition nationaliste et souverainiste entre le discours inclusif, multiculturel et les nationalistes traditionnels qui parlent de patrie, histoire, langue, frontière.

Le Parti Québécois est contrôlé par une élite centre-gauche progressiste pro libre-échange qui ne veut pas faire la place aux conservateurs et nationalistes traditionaliste. C'est le drame du PQ actuel. Pauline Marois avait dit au conservateur de voter pour un autre parti que le PQ. C'est la raison de la montée de la CAQ.

Le PQ semble influencé également par la philosophie maçonnique qui est anti-famille, anti-religion. On a juste à regarder le programme national de garderie cpe qui est une nationalisation des enfants, les commissions scolaires linguistiques au lieu de religieuses catholiques ou protestantes comme avant, toutes des réformes faites par le PQ.

Le PLQ et le PQ ont mal géré nos systèmes d'éducation et d'enseignement du français.

Pourtant la gauche a déjà été réellement progressiste et pourrait revenir avec des idées intéressantes. Je suis devenu plus conservateur et partisan du retour des traditions du Québec avec le temps mais je ne suis pas un conservateur social et je ne suis pas vraiment de droite comme on l'entend d'habitude mais force est d'admettre que la droite de nos jours est plus lucide sur des questions comme l'immigration massive dans le cadre du multiculturalisme et de la mondialisation.

C'est la raison de la montée des Trump et Le Pen des populistes. Trump qui prend beaucoup de mauvaises décisions sur les questions environnementales, internationales en appuyant des dictatures du Moyen-Orient et en étant beaucoup trop proche de la droite Israélienne. Ce qui me fait croire qu'il est un faucon comme W. Bush et nous a fait croire qu'il était un isolationniste américain. J'avais de la sympathie pour lui et certaines de ses idées lors de son élection mais je commence à m'ennuyer d'un Obama qui était plus équilibré dans son approche.

En réponse à un commentaire vous écrivez avec une vérité criante que le PQ, multiculturaliste et soumis à la rectitude politique a lui-même favorisé en éducation la politique apatride des solidaires. Le bilan complet de la déchéance nationale accomplie sous les auspices de ce parti sera fait, même si beaucoup des vieux routiers restent attachés à leur rêve et refusent de prendre acte.

Vous écrivez :

«C’est la raison pour laquelle un nombre croissant de Québécois le quittent et lui cherchent une alternative.»

C'est la partie constructive de votre texte. Elle s'adresse à ceux qui l'ont quitté de coeur ou de fait et qui cherchent une alternative. J'ajouterais que l'idée est non seulement de la rechercher mais de commencer à la mettre en oeuvre. Selon moi, il faut repartir à zéro avec un projet non partisan qui s'attellera à la tâche de formuler une doctrine indépendantiste cohérente et, armée de celle-ci, faire la vie dure à toute cette fumisterie souverainiste qui, plus que jamais, se contente d'accompagner notre peuple au cimetière.

raisons de sa mort.

Merci, en espérant que cela ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd.

Claire Reid.

le dos de PQ et de son chef. Proposez donc des choses positives à la place.

On pourrait demander :

Voulez-vous que le Québec rapatrie tous les pouvoirs en matière de langue, culture, immigration sur son territoire ?

Le fédéral devrait répondre à un oui majoritaire sur cette question !

Même le PQ pourrait proposer cette question comme dernière tentative pour s'entendre avec le Canada compte tenu de son engagement de ne pas faire la souveraineté dans son premier mandat.

Mon nom est Serge Lapointe, je suis le travailleur de la Davie qui a déposé trois plaintes à LOQLF.J’ai bien reçu votre réponse par courriel daté du 15 novembre 2016.
Le sujet qui est traité dans ma lettre du 14 novembre envoyé à tous les députés est de réfléchir à obliger de mettre par écrit dans toutes les conventions collectives du Québec, les 41 à 49 prévu dans la loi 101. Le but est de rapprocher cette loi qui est le cœur de notre société et la rendre accessible à tous les travailleurs et travailleuses.
La Loi 101 devrait obliger les compagnies à la faire respectez sur les lieux de travail de l usine par ses travailleurs et toutes les compagnies sous traitante en s’assurant que leurs travailleurs puissent parler français. IL FAUT RAPPROCHER LES LOIS DES TRAVAILLEURS.
Pour ce faire je propose que l’article 50 devrait être modifiés en y mentionnant (l’obligation d’inscrire par écrit) au lieu (de réputés faire partie intégrante.) Nous devront faire un effort pour rapprocher nos lois de la population .Cela aurait pour effet de mieux communiquer :
1. Avec les propriétaires d’entreprise : que la langue de travail est le français
2. Avec les travailleurs : de leur droit de travailler en français.
3. Avec nos nouveaux arrivants qu’aux Québec : l’apprentissage du français est essentiel pour de meilleures opportunités de travail.


Soyez assuré de ma détermination.
Bien à vous
Serge Lapointe

http://www.journaldemontreal.com/2017/06/03/le-manifeste-du-neofederalisme-faire-des-quebecois-des-canadiens

«Si on ne tire parti personnellement de quoi que ce soit comment peut-on continuer à soutenir une formation qui nage dans autant de controverses.»

Il y a peut-être le début d'une explication ici: http://vigile.quebec/Le-syndrome-du-larbin

Le PQ s'accroche a son programme de centre-gauche mais n'a pas été capable de moderniser le concept.

La CAQ et Legault que j'ai critiqué dans plusieurs articles parce que ce parti n'allait nul part séduit les libéraux et les péquistes déçus. Ce n'est peut-être pas François Legault qui deviendra le premier ministre à la prochaine élection mais il se postionne comme chef de l'opposition. Legault n'est peut-être pas le meilleur chef pour ce parti qui est une ADQ 2.0.

La CAQ devrait être un parti nationaliste réformateur et Legault qui est attaché au modèle québécois n'est peut-être pas
l'homme pour entreprendre la réforme qui devra se faire du capitalisme, de l'étatisme et la social-démocratie. Il veut seulement alléger quelques structures et tenir tête au syndicat.

Lisée est trop de gauche globaliste pour réformer le programme de son parti et proposer un programme de gouvernement cohérent pour le 21e siècle. QS est un parti contrôlé par les radicaux. Le PLQ est pris dans ses scandales de corruption et appuyer par les multiculturaliste, les globalistes et les anglophones anti-nationalistes.

Nous avons donc peu d'alternatives crédibles pour régler nos problèmes. La pression va devoir venir de la population, des penseurs, des nationalistes lucides et des mouvements politiques qui ne sont par des partis.

La souveraineté est en déroute au Québec et seul la dissolution du Canada fédéral pourrait y mener. Il faut donc être prêt si le débat constitutionnel s'ouvre dans les prochaines années à ce que le Peuple Québécois fasse pression sur son gouvernement pour obtenir des vrais gains et les pouvoirs essentiels pour s'épanouir au sein du Canada fédéral.