Quelle indépendance nous propose PKP?
18 mars 2015
je veut mon pays ! il est a moi ! rendez le moi ! merci peuple du quebec !
PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE
18 mars 2015
je veut mon pays ! il est a moi ! rendez le moi ! merci peuple du quebec !
17 mars 2015
«C’est la question qu’on me pose sans cesse depuis qu’est connu mon appui à Pierre Karl Péladeau. Un appui inconditionnel par surcroît...»
L'engagement «inconditionnel» envers quelqu'un qui jusqu'ici n'a pas beaucoup dit ni beaucoup fait pour la cause de votre vie, n'est-ce-pas un peu prématuré ? Votre pouvoir futur tient dans votre réserve beaucoup plus que dans votre abandon. L'histoire du Québec des cinquante dernières années nous le prouve amplement. Un appui conditionnel, un appui lucide et interrogateur conviendrait mieux, selon moi, sans manquer au devoir de solidarité naturellement.
17 mars 2015
1- Rappelons les faits.
Le Collectif opposé à la brutalité policière (COBP) tenait sa 18e manifestation annuelle, qui a commencé près de la station de métro à 15 h. Elle a été déclarée illégale trois minutes après son départ, car les policiers n'avaient pas reçu un itinéraire à l'avance.
Plus d'une centaine de personnes ont été prises en souricière par les policiers sur Châteaubriand, au sud de Jean-Talon. Elles recevront une amende de 637 $ en vertu du règlement municipal P-6, à la suite de leur interpellation.
Cinq personnes ont été arrêtées en vertu du Code criminel et devront faire face à des accusations de méfait et d'entrave au travail des policiers. Il y a eu un blessé léger.
2- M. Parent, vous écrivez:
«Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est qu’il y a encore des personnes qui voteraient Libéral. À moins d’être complice du système en se bourrant les poches, qui, ne comprend pas ce qui est en voie de se faire ? Les Anglais, les Juifs, les Allophones et, bien sûr, les islamistes, les amis de l’imam Couillard. Et nous, que faisons nous ?»
Pourquoi «les Juifs»? Comme l'a montré Yves Michaud dans son analyse du vote à Côté-des-Neiges lors du référendum de 1995, les Juifs ont voté NON à 99%. Ils font partie des anglophones qui votent «non» aux référendums et votent pour le Parti libéral. Pourquoi pas "les Grecs" et "les Italiens" visés par Jacques Parizeau parlant «des votes ethniques»? Singulariser les «Juifs» dans votre énumération est inopportun: c'est un manque de rigueur que je n'approuve pas même si le genre de la polémique que vous affectionnez pourrait rendre tolérant par rapport à ce genre d'écart de langage. Justement, je suis d'un avis contraire. Plus on a de voile, plus il faut de gouvernail. Cela étant dit, je suis d'accord avec vous sur le fond.
Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 17 mars 2015
17 mars 2015
Legault voterait contre l'indépendance du Québec.
Legault brandit l'alléchante carte de l'identité québécoise,comme un collant à mouches recouvert de miel attirant les mous qui veulent conserver leur identité sans avoir le courage de mettre l'épaule à la roue pour aider le Québec à devenir un pays,enfin maître de son destin.
Legault met donc le paquet pour diviser le vote,encore une fois.
17 mars 2015
«Le peuple québécois à plusieurs problèmes de frontières à régler. Celle de ses frontières physiques plus particulièrement les limites du Labrador, des rives de la baie James, baie d'Hudson et baie d'Ungava sans oublier celui du golfe du St-Laurent. Cela représente près de 75% du territoire national, c'est pas rien. Mais la principale frontière à régler reste celle de notre conviction profonde à faire la souveraineté pour nous et ceux qui suivront l'expérience extraordinaire d'être seul maître chez nous.
Pour tous les souverainistes du Québec ils seraient temps d'arrêter de s'auto- convaincre entre nous mais d'axer nos argumentations à la cause à ceux et celles qui n'y croient pas encore.
Vive le Québec, seul République Francophone, Démocratique et Laïque des Amériques.
16 mars 2015
Tout à fait d'accord avec vous, Monsieur Verrier. Il faut savoir donner de la hauteur aux débats en sortant de l'enclos provincial où sont confinés les indépendantistes par les propriétaires des tribunes médiatiques.
Ceux qui ont peur qu'en parlant d'indépendance, le PQ fasse fuir l'électorat, comme ce semble être le cas de M. Haché, sont en train de nous dire que l'idée de l'indépendance n'est pas défendable en public.
Contrairement à ceux qui lient à tort les échecs du PQ au retour du thème de l'indépendance, je pense plutôt que ce sont le caractère improvisé, imprévu et maladroit des discussions sur l'indépendance ainsi que l’hypocrisie dans laquelle s'est enfermée l'ex-chef d'un parti dont l'article premier est de réaliser la souveraineté du Québec qui sont à l'origine de ces échecs.
Je suis plutôt d'avis également que le projet indépendantiste est tout à fait défendable et que des politiciens intelligents seraient capables de ne pas être les caricatures que leurs adversaires veulent qu'ils soient. Avec un peu d'audace, ils seraient tout à fait capables de se libérer du carcan discursif qu'on leur impose, soit celui du référendum obsessionnel et des idées qui, apparemment, n'intéressent plus personne d'autre que les «caribous». Il s'agit d'être intelligent et pédagogue.
Savoir faire le lien entre les préoccupations des gens et l'indépendance. Parler des sujets qu'on essaie de nous interdire d'aborder et qui pourraient déboucher sur une profonde remise en question de l'adhésion au fédéralisme canadien. Par exemple, la monnaie. Par exemple, la défense nationale. Par exemple, la politique étrangère. Ottawa engloutit des milliards de dollars en notre nom pour appuyer des terroristes en Afrique et au Moyen-Orient. Est-ce parce que les médias de l'oligarchie essaient d'occulter cette réalité qu'il faut s'abstenir d'en parler?
Au contraire, si certains médias essaient constamment de changer de sujet, c'est justement que les questions «qui n'intéressent personne» ou qui appartiennent aux «tenants des théories du complot» recèlent un potentiel explosif. Elles sont susceptibles de beaucoup embarrasser l'élite dirigeante de Bay Street et d’Ottawa. Contre toute attente, abordons donc ces sujets et déstabilisons nos adversaires. Parlons comme un peuple libre, qui se voit déjà maitre de son destin dans le monde.
Nous avons besoin de chefs de file audacieux, dans le mouvement indépendantiste, et non de bergers sachant bien garder le troupeau.
16 mars 2015
Vous avez bien raison, monsieur Ricard.
Quant à la diatribe de Jonathan Godin, elle est digne d'un......et peut convaincre, je ne sais qui
16 mars 2015
Il faut couper les racines de l'islam : les branches (lapidation, amputation des mains et des pieds, inégalités entre hommes et femmes, infériorité des non-musulmans, etc.) et les racines (le coran et Mahomet) -- et démontre que, pour mettre fin aux crimes de l'islam, il faut en couper les racines.
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2015/03/16/sami-aldeeb-il-faut-couper-les-racines-de-lislam-video/
16 mars 2015
Monsieur Marineau,
Je vous remercie pour votre article.
Vous touchez un point très sensible en parlant de la carte de l’holocauste utilisée par Steven Blaney pour justifier la loi C-51. Vous avez raison de le mentionner. En effet, ceci fait partie de la propagande nauséabonde des sayanim qui gouvernent aujourd'hui le Canada, dont le plus ardent est certainement Stephen Harper.
Cet argument fallacieux est aussi utilisé régulièrement au sein de l'Union Européenne. En France, par exemple, c'est un Premier ministre sayan qui est le grand apôtre d'une surveillance étatique sans restriction à l'encontre des libertés fondamentales. En effet, pour l'avancement de sa carrière politique, Manuel Valls n'est qu'une petite marionnette ramollie et malléable au service d'une idéologie raciste et barbare, le sionisme. Ceci est facilement vérifiable et bien documenté :
https://www.youtube.com/watch?v=Ki38KqEHSck
À ce propos, quel est le vrai visage de Philippe Couillard ? Depuis le déloyal et perfide Lucien Bouchard, en passant par les Libéraux de Charest, Couillard poursuit irrémédiablement la canadianisation du Québec et la privatisation de nos richesses et de nos services.
Espérons qu'un Québec indépendant ne soumettra pas sa population à un contrôle répressif de la liberté d'expression, visant ainsi la criminalisation de l'opinion dissidente.
16 mars 2015
Parlant des illusions idéologiques et de "Servir Dieu ou se Servir de Dieu",
quel est le fondement du Droit et de son autorité ?
L'Islam et la Charia sont une intrusion étrangère dans notre société.
Mais le fondement du Droit et son autorité procèdent de la Couronne /de la Reine.
Pourquoi la Reine a-t-elle autorité ?
Elle est la Reine par la Grâce de Dieu qui lui donne l'autorité.
D’où la clause de la Suprématie de Dieu dans la Constitution canadienne.
Nous tenons à cette prémisse fallacieuse pour assurer un système qui ne dépend pas des rapports de violences. Ce qui est hypocrite en soi, vu le rôle de l’Armée dont la Reine est le Chef.
La Reine est aussi le Chef de l’Église Anglicane.
La construction de l'Empire anglo-saxon est fondée sur une idéologie religieuse messianiste: le British Israelism, qui assure la supériorité du WASP.
La France a justifié son Empire par les Lumières.
« Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder (...) : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. (...) Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. (...) Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l'histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l'esclavage dans l'Amérique centrale, ils n'accomplissaient pas leur devoir d'hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation. »
Jules Ferry (débats du 28 et du 30 juillet 1885)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Ferry
Hmm! Pas vraiment mieux que les Anglais. On y reconnait le paternalisme colonial.
Le culte civil restera toujours le fondement de l'autorité d'un état.
Les religions s'effacent et les idéologies fondent les régimes des états.
Est-ce à dire que les idéologies avec leurs dogmes sont des substituts de religion ?
Tribunaux laïcs? Permettez-moi de douter.
La messe rouge, c’est un rituel symbolique de soumission de la justice civile envers les représentants de la « justice divine ». Une tradition qui remonte à 1300 à Paris.Le Barreau de Québec l’a adopté en 1896. Celui de Montréal en 1944. Depuis, chaque année, la Messe rouge se tient à la Basilique Notre-Dame.
http://voir.ca/mohammed-lotfi/2013/11/22/la-messe-rouge-au-quebec-ca-vous-dit-quelque-chose/
16 mars 2015
Monsieur Pomerleau
Le pays nous l'avons, le Québec n'a qu'à officialiser son statut de pays par une déclaration officielle et unilatérale d'indépendance suivi de... (je ne veux pas me répéter) lors de la prochaine élection au Québec advenant que le PQ prenne le pouvoir évidemment. Aura-t-il le courage de poser ce geste? Ça reste à voir.
Avez-vous essayé de me piéger, en sortant ce vieux texte qui date de 2010, dans lequel j'ai signé un commentaire? Vous saurez que ma pensée politique a évolué depuis ce temps. Mes commentaires ne sont pas alambiqués, compliqués et ils sont faciles à lire. Autrement dit, je ne joue pas double jeu; les gens perçoivent assez rapidement que je suis un indépendantiste et non un fédéraliste qui joue double jeu.
André Gignac 16/3/15
16 mars 2015
Monsieur Pomerleau
Ça fait 33 années que Trudeau nous a sortis du Canada avec son rapatriement unilatéral de la constitution "canadian" sans notre accord et sans la tenue d'un référendum et nous ne comprenons pas encore ce qui s'est passé. Il faut le faire! Je vous le dis, il y a des chefs au PQ qui ont dormi sur la "switch" par peur de la liberté depuis 1982. Mais que voulez-vous, lorsque vous êtes atteint du syndrome de Stockholm, la guérison est très longue à venir.
Et durant ce temps, les fédéralistes continuent à nous faire peur avec les mots référendum et clarté référendaire et nous embarquons dans ce jeu. Avec notre vieux fonds judéo-chrétien, ils savent comment nous culpabiliser. ASSEZ, C'EST ASSEZ! Passons à autre chose en faisant une déclaration unilatérale d'indépendance à la prochaine élection; écrivons une constitution québécoise à être votée et approuvée par le peuple et demandons une reconnaissance internationale point à la lettre. Est-ce assez clair?
Moi, je n'embarque plus dans ce jeu; je n'ai plus d'énergie à perdre. Sortons-en une fois pour toute ou crevons dans le Canada, est-ce assez clair une autre fois? Bonne chance Vigiliens, j'ai mon voyage de me répéter, j'ai tout dit. L'immigration démesurée actuelle va bientôt décider de notre avenir si nous ne nous prenons pas en main rapidement.
André Gignac 16/3/15
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!