Faudrait commencer par favoriser la fusion des trop nombreux organismes voués à la souveraineté comme le Conseil de la souveraineté du Québec qui ne semble pas trop où aller avec ses bottines de feutre, la SSJB qui fait bien, le RIQ et les les sectes souverainistes qui travaillent sans trop faire avancer la cause, chacun de leur côté.

L'idée d'être membre d'un nouveau parti indépendantiste et du PQ en même temps pour tenir le PQ en alerte souverainiste semble une autre bonne idée.

Pour ce qui est des médias, je crois que le Journal de Montréal, le Journal de Québec et le Devoir ne sont pas fédéralistes de même que plusieurs commentateurs à la radio et à la télé et artistes.

On peut penser qu'il y avait peu de médias et commentateurs en faveur de l'ADQ à la dernière élection qui a quand même réussit à emporter 41 comtés avec le programme autonomiste suivant qui est publié sur leur site Internet officiel :

» ÉTABLIR UNE NOUVELLE POLITIQUE AUTONOMISTE POUR
LE QUÉBEC. Promouvoir et défendre l’autonomie du Québec
par la conduite de relations bilatérales et d’égal à égal
avec Ottawa, par l’abolition du Conseil de la fédération,
et par la réouverture du dialogue constitutionnel avec le
gouvernement fédéral et les autres provinces.
» ADOPTER UNE CONSTITUTION QUÉBÉCOISE. Rédiger
et adopter la constitution du Québec pour affirmer notre
identité et nos valeurs dans une démarche non partisane,
démocratique et consensuelle.
» DÉSIGNER LE QUÉBEC COMME « ÉTAT AUTONOME
DU QUÉBEC ». Inscrire dans la constitution du Québec
l’appellation « État autonome du Québec » afin de mieux
définir, pour nous-mêmes et pour les autres peuples,
la nation québécoise.
» DÉFENDRE NOS CHAMPS DE COMPÉTENCES. Utiliser
tous les moyens à notre disposition pour contrer l’intrusion
fédérale à l’intérieur de nos champs de compétences
exclusifs, compétences où nos droits sont souverains
au sens même de la Constitution canadienne.
» RENFORCER L’AUTONOMIE FINANCIÈRE DU QUÉBEC.
Renforcer l’autonomie financière du Québec en donnant
la priorité au rétablissement de l’équilibre fiscal entre les
paliers de gouvernement, à la diminution de l’endettement
du Québec, à la réduction de la dépendance à l’égard de
la péréquation, et à l’instauration d’un seul rapport d’impôt
pour les contribuables québécois.

Si l'ADQ prend le pouvoir et réussit tout ça, vous pouvez dire adieu à la l'indépendance pure pendant un bon bout de temps dans le même sens que les réussites de gouvernance du PQ, genre la loi 101, ont considérablement fait baisser le sentiment de frustration des Québécois envers la fédération canadienne. "Le PQ, en réussissant tout ça s'est un peu hara-kiri à son option. C'est encore le danger pour le PQ de vouloir gouverner le Québec-province.

Par contre, si l'ADQ prend le pouvoir et se fait fermer la porte sur son option par la rigidité du fédéral, le souverainiste amoli va probablement redurcir de l'option.

Les Péquistes, qu'ils soient ou non intellectuels, qui ont abandonné le PQ ne peuvent pas trop s'en plaindre maintenant. Vaut mieux se battre à l'interne que de lâcher dans un parti démocratique.

Par en dessous...

M. Rodrigue, en ce qui a trait au vocable qui accompagne ma signature,
c'est, comme vous dites, parce que je suis né au Québec que je l'utilise.
Ce qui n'est pas le cas pour les "13 millions"; nous sommes d'accord.
Votre projet: voir à ce que ces "13 millions" re-découvrent qui ils sont,
en termes de la Nouvelle-France, en termes de leurs origines françaises,
exige, au prime abord, une préparation et une prise conscience de ce
que vous désirez leur faire re-découvrir. Dans son intervention, monsieur
Big Cat nous fait voir qu'il y a des différences assez importantes, sans
doute, entre les Québécois et les Franco-Américains. Simplement dues
aux différences entre les deux courants historiques. (Et il y en a bien deux!)

Ce que j'ai écrit, c'est que les Québécois, ceux qui habitent au Québec, se
doivent d'atteindre un but: l'Indépendance. Ils ne doivent pas se laisser
distraire (encore et toujours) par une autre cause, qu'elle quelle soit. Tenant
compte de ce que monsieur Big Cat nous écrit, force est d'accepter que
l'Histoire, telle qu'elle s'est déroulée dans ce qui est devenu les Etats-Unis,
est fort différente de celle qui s'est déroulée dans ce qui est devenu le
Québec, surtout depuis la seconde moitié du XVIIIème siècle. Il faut donc
tenir compte de ces réalités, et agir en conséquence. La re-découverte de
la Nouvelle-France par les Franco-Américains, c'est eux qui doivent la faire,
c'est n'est pas - selon moi - aux Québécois de les guider. Les Québécois,
ayant réalisé l'Indépendance, pourront néanmoins être une source majeure
d'inspiration pour les Franco-Américains quant au projet qu'ils ont à réaliser.

Monsieur Rodrigue, votre projet est emballant! Il n'y a aucune opposition ici,
bien au contraire, mais bien un besoin de précision, ce qui est légitime.

Monsieur Big Cat, je vous remercie pour les rappels quant aux origines de
beaucoup de Francos qui habitent aux E.-U. Et tant mieux si c'est 20 millions!
Je dis vous dire, à vous et monsieur Rodrigue, que ma lignée maternelle est venue en Amérique du Nord avec Lafayette. Ils ont vu le feu lors de la Guerre d'Indépendance américaine; ils ont ensuite choisis de s'établir dans la nouvelle
République. Un de leurs descendants a participé à la Guerre de Sécession. C'est mon grand-père maternel qui a quitté la vallée du Hudson pour s'établir dans la vallé du Saint-Laurent, au Québec. Donc, aux E.-U., c'est un peu la famille que je retrouve. .... Ne dérapons pas! ... C'et le projet de monsieur Rodrigue qui nous réunit ici; j'espère qu'il en sortira quelque chose de solide. La grande République a bien besoin d'un souffle nouveau. Mais ça, c'est une autre histoire.

Claude Jodoin, Québécois-Hors-Frontières

P.S.: Monsieur Big Cat, "il y avait plus de francohones dans les 13 colonies qu'en Nouvelle-France en 1763" !!! Fascinant! Et comme ils voyaient sans doute la Nouvell-France comme une extension du régime qu'ils avaient fui, cela explique leur participation à la Guerre d'Indépendance américaine plutôt qu'à la défense du régime français, comme vous dites si bien. ... Merci de ces éclaircissements.

On retombera dans l'idéologie lioneliste qui marqua Pierre-Philippe Yves Trudeau et ses comparses avant qu'il se retourne et se braque complètement contre le nationalisme.

J'ai cru savoir que nous étions de 20 à 22 millions de descendants de canadiens français en Amérique du Nord, et non 13 millions.

Et cela excluait les descendants des Hughenots, expulsés de France suite à la révocation de l'édit de Nantes, qui s'établirent en grand nombre dans les Carolines, en Floride et en Nouvelle-Hollande (parfois appelée la Nouvelle-Belgique). Il y avait déjà plus de francophones dans les 13 colonies qu'en Nouvelle-France en 1763. D'où l'intérêt de certains Français voltairiens et franc-maçons à participer à la Rébellion de 1776 plutôt que d'avoir soutenu la défense du Canada.

Le PQ est social-démocrate "plus ou moins à gauche selon le moment" et souverainiste selon leur programme. "ils y ont même enlevé l'associaton ou le partenariat". L'idée pour le PQ a toujours été : Le pays du Québec associé ou en partenariat avec l'autre pays, le Canada. "À part quelques légères faiblesses de beaux risques en chemin qui ont été vite corrigées." L'indépendance à 100 % ça n'existe pas.

Rien n'empêche entre-temps le R.I.Q ou les nombreux autres organinismes souverainistes comme le SSJB de faire de l'éducation populaire en faveur de la souveraineté et ils le font. Plusieurs auraient avantage à se fusionner comme le Conseil de la souveraineté du Québec qui ne semble pas faire grand chose. Malgré cela, il manque de souverainistes convaincus pour faire 50 % plus 1 dans une élection et/ou un référendum. Un troisième parti indépendentiste y changera peu de choses.

Le Québec-pays sera si et quand les Québécois le voudront en assez grand nombre.

La seule erreur du PQ "assez importante quand même" est de vouloir gouverner le Québec-province dans le Canada ce qui va le discréditer pour faire éventuellement la souveraineté. Vaut mieux qu'il reste dans l'opposition, comme le suggère M. Louis Bernard et le RIQ, tant que les indépendantistes seront minoritaires au Québec.

Tout le reste n'est qu'une perte de temps tant qu'un leader charismatique "un joueur de concession politique" ne se sera pas révélé qui refusera de gouverner le Québec-province.

Les chefs du PQ ne durent pas très longtemps. Comme le PQ a peu de chances de gagner la prochaine élection, un nouveau chef honnête avec les caractéristiques mentionnées pourra prendre la relève selon le désir des membres actifs.

Petits politiciens suiveux et peureux de déplaire au grand chef Bouchard qui avait la peau trop mince cette journée là. Ce dernier s'est disqualifié en même temps comme chef du PQ et n'a pas eu d'autres choix que de démissionner. Quand on est chef du PQ et que l'on veut faire la souveraineté pour préserver la langue française au Québec, on ne s'attaque pas injustement à un des plus grands défenseurs de cette langue en l'accusant faussement d'antisémitisme à notre Assemblée nationale.

On attend les excuses de ces "mêlés de la constitution québécoise à court terme" mais, à cause de leur orgueil sans limite, elles ne viendront pas avant leur mort vu qu'ils se croient tous infaillibles ou qu'ils veulent le faire croire.

Voilà un réquisitoire honnête et franc sur la formation d'un vrai parti
indépendantiste québécois. Je n'y rajouterai rien d'autre puisque vos
paroles sont d'une limpidité extraordinaire. En ce qui concerne la personne
qui déclare le manque d'intellectuels au sein du mouvement souverainiste,
je lui répondrais qu'au contraire le mouvement indépendantiste québécois
regorge de ces personnes. J'aimerais lui demander s'il a écouté les
entrevues menées par Marie-France Bazzo durant 11 ans à la radio de
Radio-Canada. A titre d'exemple, je voudrais nommer un petit bout de femme
comme Hélène Pedneault, qui en déplace de l'air. Croyez-moi! Non, le
problème c'est qu'au PQ, on ne les écoute plus depuis fort longtemps les
intellectuels. On n'écoute que les carriéristes, les organisateurs isolés
dans leur tour d'ivoire, et autres concepteurs de stratégies fumantes et
embrouillées pour prendre ou conserver le pouvoir.

A ceux qui reprochent aux gens qui s'affairent à la formation d'un nouveau
parti politique d'ignorer la tâche qui les attend, je tiens à leur dire
que nous sommes toutes et tous des militants aguerris, qui travaillons sur
le terrain depuis pour certains plus de 40 ans et que le travail ne nous
fait pas peur. Par contre la quadrature du cercle avec le PQ, ça achève!
Certaines interventions sur le site de VIGILE sont carrément pathétiques
et nous révèlent le travail téléguidé par les gens du national au Parti
Québécois, qui tentent de jouer les éteignoires sur notre courageux travail
de création du PI.

Ils ressemblent aux passagers d'un bateau qui coule à pic. Cette fois-ci,
ils ne nous entraîneront pas avec eux.

Cap sur l'idépendance!

Denis Julien Lotbinière