C’est justement la fragmentation militante du PQ qui rendrait inutilisables la force politique et la crédibilité qui lui sont propres, ce parti étant l’unique mouvement souverainiste représenté à l’Assemblée nationale et ayant des atouts essentiels pour réaliser la pleine liberté du peuple québécois.

Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, dû à la mondialisation culturelle, à l'expansionnisme théocratique et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.

Mon ami n’est pas juif.
Il n’est pas davantage musulman,
ni hindou, ni bouddhiste,
ni catholique, ni orthodoxe,
ni athée, ni croyant non pratiquant.
Il n’est ni foncé, ni pâle.
Il est tout cela.
Il est Québécois.
Il est né ici.
Il est né au Danemark, au Sri Lanka, au Brésil,
en Haïti, au Portugal, en Suisse, en Angola,
en France, au Mexique, en Algérie, en Chine,
en Roumanie, au Maroc, en Éthiopie,
au Chili, au Liban, au Salvador, en Bulgarie…

Mon ami parle français. Il me parle.
Il est indépendantiste.
Il est mon frère.

Caroline Moreno

Vendredi passé, ce collègue et ami m'a déclaré que, lorsque les Québécois parlent d'identité, il se sent exclu, il se sent comme un étranger.
Dans cette lettre, je lui demanderais ce qu'il a fait, lui, pour participer à cette identité...
-Dans les derniers 6 mois, combien de fois a-t-il lu La Presse ou Le Devoir? -Combien de fois a-t-il syntonisé une chaîne de télé francophone? -Combien de films ou de pièces de théâtre québécois est-il allé voir? -Combien de chanteurs ou groupes francophones a-t-il écouté? -Lorsqu'il pose des affiches sur St-Laurent pour annoncer une vente de garage ou une fête, combien de fois les a-t-il imprimées en français?
Je connais malheureusement la réponse à toutes ces questions : aucune.

Certains groupes identitaires affirment haut et fort qu'ils ne peuvent se reconnaître dans le « nous » québécois. À Montréal, ce sont surtout ceux qui se définissent comme anglos et comme juifs qui proclament avec le plus de vigueur que l'identité québécoise leur est fermée. Comme si cela était de la faute du groupe francophone majoritaire.

Ce qui me rend triste, ce qui me choque, c'est à quel point ce discours cherche à mettre sur le dos de la majorité le refus de ces minorités de porter quelque intérêt à la société et à la culture québécoise. Société à l'intérieur de laquelle ils ont pourtant choisi d'élire domicile.
En attendant, que font-ils, eux, comme efforts pour cesser de considérer les francophones comme autre chose que 6 millions d'êtres inintéressants, invisibles? Que font-ils pour apprendre à nous connaître autrement que par la voix d'un poignée de reporteurs et de traducteurs du The Gazette?

Si les Québécois francophones d'aujourd'hui se ferment aux identités juive ou anglo, ce n'est plus tant par simple racisme ou méfiance, comme c'était jadis le cas. C'est plutôt qu'ils en ont marre de se faire traiter comme une curiosité folklorique ou comme des fascistes en puissance par des gens qui choisissent de vivre en leur sein, sans pourtant faire aucun effort pour les connaître et se mêler à eux.
Et encore plus lorsque ces gens les accusent ensuite d'être « ethniques ».

Nous éviterons avec Pauline de jouer le jeu des conditions gagnantes à Bouchard. Exit l'attentisme. C'est notre devoir!

Madame Marois devra faire autre chose que gaspiller le temps d'antenne qui lui est donné dans cette navrante et interminable contrition sur ce que nous devrions dire plutôt que ci et que celà.

Parlez offensivement madame ! Parlez! Arrêtez de vous excuser d'être nationaliste et passez à l'offensive.

Ceci dit, je me demande bien comment concilier cette déclaration sur le ministère de la souveraineté avec cet autre déclaration de cet été sur son refus d'utiliser les fonds publique pour la promotion de la souveraineté...

J’ai souvent questionné la démarche du Bloc à Ottawa, lui reprochant de mettre trop d’efforts à vouloir améliorer le fédéralisme pour le rendre acceptable au Québec et pas assez pour établir des prises de positions claires sur des dossiers servant à faire avancer l’argumentaire souverainiste, qui est leur premier mandat.

Suite à la sortie de M Duceppe je ne peux que me réjouir d’un changement de cap à cet égard.

Enfin le Bloc a décider d’établir un rapport de force entre deux états sur un point précis : Le pouvoir de dépenser (géopolitique : contrôle effectif du territoire). Ce qui tranche ici c’est l’attitude et le ton : Il demande à Ottawa de quitter le territoire et trace une ligne de front en disant qu’il ne cèdera pas un pouce de terrain.

M Duceppe en faisant le choix stratégique d’établir un rapport de force sur un sujet, qui obtient un appui majoritaire au Québec, envois un signal clair à tous le monde : le temps du recul du Québec en attendant le grand soir est finie et la bataille va se faire pouce par pouce (Gain positionnel : th. moderne des l’échecs). Ce faisant il pose une question fondamentale à tous les acteurs politiques : de quelle coté de la ligne ils se positionneront.

Considérations du point de vue tactique :

M Harper et sa rhétorique creuse sur un fédéralisme « d’ouverture » sera enfin débusquer. Toutes concessions au Québec à cet égard vont lui amener un ressac dans le ROC. (Occasion pour Justin Trudeau de faire sa grande entré sur la scène en sauveur du Canada).

Et que dire de son allié idéologique au Québec : L’ ADQ devra choisir entre un appui au Bloc qui fait la promotion de son programme autonomiste ou nier son programme et se révéler sous son vrai jour : idéologue et opportuniste sans colonne.

Fin des illusions donc pour ces deux représentants du fédéralisme au Québec (mais ou sont donc passez les Libéraux,).

Notons que le choix stratégique de M Duceppe est en conjonction avec l’annonce de Mme Marois de créer un Ministère de la Souveraineté (un acte d‘état qui va réconcilier bien du monde, comme l’a bien vu M Sauvé).

Sortir de l’attentisme, poser des actes, et créer ainsi une dynamique, ne peut qu’être bénéfique pour le moral des troupes (un autre principe de la géopolitique).

C’est M Sauvé qui doit être content (clin d’œil).
J.C. Pomerleau

Le fameux ministre à devenir de la souveraineté devra convaincre les 10 % de Québécois, probablement assez irréductibles, de changer leur foi fédéraliste à souverainiste pour atteindre la majorité nécessaire.

Si l'ADQ prend le pouvoir avant et réussit à faire adopter son programme autonomiste, adieu la souveraineté et, s'il ne réussit pas, bonjour souveraineté du Québec.

Non, M. Bouthillier, nous n'avons rien à apprendre d'un peuple qui en a chassé un autre pour s'installer sur ses terres et le parquer dans des camps en plus de les occuper militairement et d'avoir détruit le Liban dernièrement en plus d'avoir causé de nombreuses morttalités chez les civils libanais sous prétexte d'un enlèvement de 2 de leurs soldats.

Notre P.M. Harper et le ROC excusent le tout comme une riposte israélienne modérée mais pas le Québec, M. Bouthillier, nationaliste et israélophile, ça a l'air.

À cause de notre histoire et de notre empathie naturelle Nous avons un penchant pour les peuples qui se font asservir et non pour leurs conquérants M. Bouthillier. Nous avions de l'empathie pour les juifs sous Hitler et en avons pour les Palestiniens sous les Juifs israéliens.

Tant qu'à faire comme Israël, on est bien mieux, plus heureux et c'est meilleur pour notre conscience de demeurer Canadiens. Ce n'est pas l'enfer ici M. Bouthillier comme ce qui a été créé en Palestine.

Le BLOC va avoir de la difficulté à faire élire autant de députés la prochaine fois, suite à l'effondrement des PLC de M. Dion, au Québec. Ça va regrouper les fédéralistes qui votaient en grand nombre pour lui qui se tourneront vers le parti Conservateur et un peu vers le N.P.D.

L'élection de l'ADQ me semble la seule chance vers la souveraineté. Son programme d'autonomie du Québec a besoin de l'accord du fédéral pour une partie importante comme la collection par Québec de tous les impôts et taxes sur son territoire dont il leur remettrait ce qu'il trouverait équitable pour services rendu. Si le fédéral accepte cette condition là et les autres, adieu la souveraineté du Québec pour longtemps mais s'il refuse, comme c,est probable, et ferme ainsi la porte sur les doigts de l'ADQ et du Québec, le 10 % de souverainisme manquant chez les québécois flexibles de la constitution devrait durcir at...BINGO, L'AFFAIRE SERAIT DANS LE SAC pour le PQ qui en profiterait pour mousser l'idée de souveraineté.

Si c'est le PQ qui gagne la prochaine élection, il devra pactiser avec le fédéral, en tentant d'améliorer la place du Québec dans la fédération et se discréditer à jouer le jeu du fédéralisme "contraire à son objectif d'autonomie" ce qui serait bon pour un nombre de souverainistes carriéristes mais pas pour le projet de souveraineté du Québec.

Ça me semble si clair que plus d'explications me semble assez inutile.