En matière de sciences humaines, comprenant l'histoire, j'ai constaté que, depuis plusieurs décades, les universités québécoises manquent singulièrement de rigueur. S'agirait-il d'une extension du programme des commandites, dont le but est non seulement de désinformer systématiquement et d'une manière continue, l'argent aidant, mais aussi de désinstruire, ce qui est beaucoup plus grave?

La politique est affaire d'intérêts, de rapports de forces et d'effectivité, non de sentimentalité à l'eau de rose ni de ressentiment. Toute politique réelle est froide et dénuée de sentiments, sauf pour la propagande qui s'adresse au peuple.

Les Anglais l'appliquent autant sinon davantage que les autres. S'ils ont été conciliants envers nous, colons et descendants des colons de Nouvelle France, c'est parce qu'ils avaient intérêt à le faire. Malgré leur apprente victoire militaire des plaines d'Abraham, ils n'étaient pas en position de force nulle part au Québec. Pour d'évidentes raisons logistiques et parce que la guerre de l'indépendance américaine s'annonçait
dès 1760, sans oublier les vastes mouvements de révolte des Amérindiens qui ne pouvaient tolérer l'intransigeance anglaise.

De notre côté, c'est par intérêt et en tenant compte des rapports de forces que nous leur sommes venus en aide, non seulement contre les Yankees mais par la suite, pour les aider à construire canaux et chemins de fer qui leur ont permis de s'établir à l'ouest du Québec. Comme conséquence, ils ont quitté le Québec et nous sommes maintenant libres de décréter l'État Nation du Québec.

Nous ne leur devons rien.

René Marcel Sauvé, géographe, auteur de
Géopolitique et avenir du Québec et,
Québec,carrefour des empires.

Je serais des plus surpris si un ou quelques députés péquistes se montraient la face à votre réunion du 20 octobre. Ils ne se sont même pas montrés au lancement du livre de M. Bertrand à notre Parlement sauf pour son frère qui n'est plus député et qui l'a fait, probablement, pour des raisons familiales.

Me. Guy Bertrand a beaucoup de personalité, a du charisme et est très convaincant. Il serait un élément intéressant à cette réunion. C'est une très bonne chose d'y avoir M. Louis Bernard comme conférencier. Ce spécialiste continue correctement de préconiser la souveraineté à la place de gouverner la province de Québec par un parti indépendantiste.

S'il est trop tard, il n'y a plus de chance...me semble.

Il vous manque PRESQUE dans votre phrase pour la rendre correcte.

Il y eut aussi ceux du Portugal. Ils purent, pendant un certain temps, échapper aux foudres de l'inquisition en se comportant en chrétien sur la place publique, mais en continuant dans l'intimité de la famille et de la communauté de vivre selon les commandements de la Bible. On les désignait du nom de marranes. Quand la situation devint plus périlleuse, ils furent nombreux à s'exiler en Italie, dans le Sud de la France, à Nantes et à Amsterdam.

Au milieu du XVIIe siècle, actionnaires de la Compagnie hollandaise des Indes occidentales, ils participèrent à la fondation et à la colonisation de la Nouvelle-Amsterdam, aujourd'hui, New York. Dans le même temps, quelques-uns, recrutés par Colbert, participaient aux activités de la Compagnie française des Indes occidentales, dont le rôle fut prépondérant, à cette époque, dans le développement de la Nouvelle-France.

Qui peut soutenir qu'aucun de ces citoyens français n'était un convers ou un marrane, c'est-à-dire un juif?

Andrée Ferretti.

Andrée Ferretti.

Cela fera réfléchir tout le monde et M. Pratte en particulier malgré qu'il semble ne tenir compte que ce qui arrange ses convictions qui, comme la cour suprème et la tour de Pise, qui penche toujours du même côté.

Toujours en discussion, mais le projet est là, pas loin.

http://lenoyau.org/

Philip

J'ai hâte de savoir si vous allez recevoir des accusés de réception et, encore mieux, des commentaires à vos arguments, de ces deux chefs là .

lundi, 1er octobre 2007 Bruno Deshaies

Ce sont nos chères contradictions historiques que nous transportons d’une décennie à l’autre et même d’une génération à l’autre. Et croyez-vous que le PI qui chausse les bottes d’un projet de société à petits pas fera l’indépendance un jour ? S’il y a une leçon à tirer de la politique, c’est qu’un quelqu’un peut changer de « bord » sans se faire tuer et même traverser d’un côté à l’autre le parquet de la Chambre du Parlement ou de l’Assemblée nationale sous des applaudissements.

Quand tout un peuple se refuse de lire les grands phénomènes primordiaux de son histoire, il n’y a plus de surprises quant à son avenir. Il est, comme Nelly Arcan l’a écrit en fin de semaine dans ICI : « Je ne dis pas que cette commission [Taylor Bouchard] n’est pas utile, je dis qu’elle sert surtout de défouloir où s’emballent les scénarios de fin du monde – le nôtre. Qui crèvera au contact des autres, et à force d’être indéfinissable. Allons. Ressaisissons-nous. »

Andrée Ferretti.

Ceux qui trouvent que le PQ est rempli d’incompétents devraient l’investir. Qu’ils y aillent ! Qu’ils apportent leur gagne, qu’ils militent dans les Exécutifs, qu’il montrent ce qu’ils ont dans le ventre pour le pays.

Ces progressistes qui malgré-eux trahissent leurs rêves subissent un triste sort.

Peut-être que de rêver l’impossible immédiat permet de se donner bonne conscience tout en ne faisant rien ou presque. On se berce de bonnes intentions et de douces convictions. On peut aussi se divertir en haïssant celui qu’on nous dit qu’il faut haïr. Tout ça nous permet de rêver au pays tout en nous donnant l’impression qu’on y travaille, en attendant…

L’impossible immédiat c’est comme l’idée trèèès progressiste des élections proportionnelles au Québec. Belle idée remplie de bonnes intentions, mais à moins d’instaurer ce mode de scrutin à Ottawa d’abord (mission impossible), la position de la province de Québec serait affaiblie. Alors que c’est déjà un tour de force actuellement, dans un contexte de proportionnelle un PM du Québec devrait négocier chaque chose et son contraire avec tous les Partis. Difficile d’arriver avec une position forte face à un PM du Canada tout puissant lui. L’idée c’est qu’en étant bien intentionné il est possible de verser dans l’autodestruction.

De toutes façons, c’est clair que ces débats pour le progrès seraient tout à fait normaux dans une nation souveraine, mais tel n’est pas le cas. On dirais qui y a un petit caillot. Ajoutez à ça une atmosphère médiatique malsaine digne des plus grands psychodrames et vous héritez d’une haute pression avec troubles obsessionnels.

Contrairement aux citoyens vivant dans un pays correspondant un tant soit peu aux aspirations de leur peuple, les gens du Québec province doivent considérer plusieurs variables supplémentaires dans leur choix politique ou électoral. La minorité qui est interpellée par sa destinée a vraiment intérêt à agir au plus vite, se mouiller et oublier les faux-semblants.

Sans offense pour vous Mme Moreno, le sexe de Pauline ou les bretelle à Jacques, ce sont des détours de plus. Si nous ne sommes pas capable de passer par-dessus nos sensibilités ou préférences personnelles, nous y resterons.

Finis les chichis et finis les peurs, ce n’est pas autrement qu’ensemble que nous vaincrons.

Oui, oui, les Montréalais distincts demanderaient un statut particulier au sein du Québec renouvelé ou leur raccordement avec le ROC "la partition" si le Québec devenait souverain. Depuis que notre "premier" Charest a permis les défusions de l'ouest de l'île de Montréal et de Westmount, il a renforcé ces probabilités.

M. Garon était et est encore nationaliste comme l'était M. Lévesque qui tentait d'aller aussi loin que le les Québécois le lui permettaient.