Vous voulez que les indépendantistes se regroupent au PQ? Pourquoi, ceux-ci se regrouperaient-ils au PQ, alors que le père fondateur - même si je considère que René Lévesque fût un très grand chef d'état - n'était pas indépendantiste.

Lorsque vous aurez le temps, allez lire Pierre Godin, dans son livre RENE LÉVESQUE, L'HOMME BRISÉ. L'auteur, à la page 356, rapporte un évènement qui peut vous orienter. De passage à Paris avec Claude Morin en 1997, tout juste avant de livrer un discours important, le chef péquiste confie à son ministre les mots suivants: «JE VAIS LEUR DIRE (aux Français) que ce qu'on veut, c'est une vraie confédération». Claude Morin avait dissuadé Lévesque de dire cela: «N'allez pas dire ça ici, (en France), les Français vont comprendre, mais au Québec, ça va être un tollé!».

Pourquoi René Lévesque ne pouvait-il pas endurer Bourgault, avec son RIN? L'acronyme RIN signifie: Ralliement pour l'INDÉPENDANCE du Québec. Un mot que Lévesque prononçait rarement. Un mot que Bourgault lançait constamment dans ses discours. Le problème a commencé à la fusion du RIN, du RN et la fondation du PQ. L'imbroglio demeure toujours. LE PQ est regroupement de nationaleux plus ou moins nationaleux. Il y a des indépendantistes dans le parti, mais ils sentent marginalisés. Beaucoup ont quitté, à cause de cela.

Depuis ce temps, on se fait charrier avec un PQ qui, selon les saisons, les émotions, les tensions, devient plus ou moins indépendantiste. A la veille des élections, il devient mou. Placé dans l'opposition, il se radicalise pour aller chercher ceux qui ont quitté.

Pierre-Marc Johnson était-il indépendantiste? Non. Il était affirmationniste. Mario Dumont vient de reprendre cette thèse. Et il était dans le camp du OUI en 1995.
Que faisait-il là, s'il n'était pas indépendantiste? Qu'on me réponde à cela?

Jacques Parizeau, à la barre du PQ, a été le seul chef qui a osé dire qu'il misait sur l'indépendance du Québec. En 1994, il avait promis au peuple de poser une question claire: Acceptez-vous que le Québec devienne indépendant en date de...La question a été changée. Pourquoi? Parce que les nationaleux ont repris le contrôle du PQ, Lucien Bouchard par derrière. La question de Parizeau, qui portait sur l'indépendance du Québec, a été remplacée par une question qui ne portait pas sur l'indépendance du Québec, mais sur un mandat de renouveler la Confédération. Personne ne peut contredire cela. Expliquez-moi pourquoi la question référendaire de 1995 a été ainsi modifiée?

La suite des choses est connue. Landry n'était pas indépendantiste. Il était lui aussi confédéraliste. En 2001, il a même dit à Bruxelles qu'il voterait OUI à la question proposée par Bourassa, quelques années auparavant. Bourassa était-il indépendantiste? NON. Si Landry disait qu'il voterait oui à la question de Bourassa, il votait oui à QUOI exactement? Au renouvellement de la confédération, comme Lévesque le souhaitait=? C'est évident! Landry et Bourassa pensaient la même chose, mais était dans deux partis différents.

Lucien Bouchard, fondateur du Bloc québécois, n'était pas, lui non plus, indépendantiste. Conservateur, il voulait que le Québec occupe une meilleure place dans la Fédération actuelle. Dans les Conseils nationaux, il finissait ses discours en parlant de la souveraineté. Mais, sans jamais préciser de quoi il s'agissait.

Quant à Boisclair et Marois, la courte histoire démontre déjà qu'ils s'en vont dans les limbes. Et que ce qui intéresse Pauline c'est de venir la première, Premier Ministre du Québec.

Alors, que faire? Certains prônent la mainmise sur le PQ dans toutes les circonscriptions par ceux qui croient à l'indépendance nationale? Certains ont essayé: peine perdue. Un grand nombre, désabusés, sont partis ou œuvrent ailleurs.

Je ne crois pas que le PQ de Pauline soit indépendantiste. Il est confédéraliste. C'est pourquoi, le programme à venir sera tout aussi flou qu'au temps de René Lévesque. On fait miroiter le grand jour. Mais, dans les faits, on n'y croit plus. Sauf, pour se faire réélire.

Qu'on me prouve, noir sur blanc, que le PQ est indépendantiste... Lorsque je pose cette question, on ne me répond jamais. On attaque ma personne pour se disculper. Le jour où on aura le courage d'admettre certains faits, peut-être que le combat reprendra. En attendant, élisons des péquistes confédéralistes qui ne souhaitent pas être à la barre du futur pays, mais à la barre d'un parti qui berce le monde de tant d'illusions.

Encore parti pour former un autre parti ? Est-ce vous seriez pris de la partitite ?

Je me joins à vous pour l'invitation à St-Denis-sur-Richelieu le 25 novembre prochain. La messe pour les Patriotes est à 10H30 à l'église paroissiale plus les autres activités qui suivent que je considère comme un évènement à ne pas manquer pour ceux qui admirent nos Patriotes de 1837/38 qui ont oeuvré pour la démocratie et un gouvernement responsable.

Votre idée de réunir les divers organismes indépendantistes est bonne. Si on suit votre raisonnement, faudrait pas fonder d'autres partis qui vont désunir les votes indépendantistes.

Le parti qui a plus de chances et d'individus pour mener à bien la souveraineté du Québec est le PQ. Tout le monde sait ça.

Attendez donc le deuxième livre de Me. Guy Bertrand. Il va y livrer son idée sur la façon de faire la souveraineté du Québec sans trop de heurts pour que le Québec réussisse l'affaire sans devenir une sorte de Palestine avec l'occupation, la partition canadienne et indienne plus les colonies canadiennes qui pourraient être implantées à l'intérieur de nos frontières.

Morale : Se regrouper au PQ où c'est plus solide à la place de s'éparpiller à gauche dans un Québec endetté jusqu'aux oreilles où les viaducs nous tombent sur la tête avec l'enseignement du français déficient et autres légers inconvénients.

Est-ce que vous pourriez me dire:

1) si, le Québec, a eu dans son histoire, un parti indépendantiste? Je n'ose pas employé le terme «vrai» indépendantiste. On est indépendantiste ou on ne l'est pas. LE RIN l'était. Ensuite, qu'est-ce qu'il y a eu? C'est, selon moi, la première question à répondre. Pour la suite des choses, on verra...

2) Le PQ, ce qu'il en reste, ( je parle ici des dirigeants, des députés, etc...) est-il un parti indépendantiste? Cette réponse est fort importante. Je parle du parti. Je ne parle pas de certains membres qui oeuvrent dans ce parti et qui peuvent être indépendantiste.

3) Si le PQ ne n'est pas indépendantiste, comment arriver à prôner une alliance avec un parti qui, semble-t-il, n'aurait jamais été ce que l'on a pensé qu'il était?

Merci de me répondre.

Nestor Turcotte
Matane

* Note: En 2003, à l'élection générale, je me suis présenté dans la circonscription de Matane, comme candidat indépendant, mais candidat indépendantiste.

Je salue également votre geste. J'ai également démissionné du PI. Je crois cependant qu'il y a un besoin pour un parti indépendantiste au Québec. Reste à déterminer quand, comment, pourquoi, où, qui. Des questions que je me pose toujours.

Aucun véhicule n'est éternel. Ni le PI, ni le PQ, ni QS, ni l'UDIQ, ni le PRQ ou le parti banane à pois bleus.

Nous sommes tous indépendantistes. Seule l'indépendance reste.

Dans cette mesure, j'espère bien vous rencontrer un de ces jours. Comme je l'espère, les indépendantistes pourront s'unir un jour.

L'interprétation pessimiste et accablante ne reflète pas la fièrté et la détermination des Québecois de souche. Au contraire ces Québecois savent très bien ce qu'ils veulent et ils le méritent bien.

Nous, les francophones hors Québec, vous trouvons très courageux de tenir de telles audiences et aimerions que notre gouvernement provincial en fasse autant.

«Ceux qui luttent contre l’indépendance du Québec favorisent, consciemment ou inconsciemment, avec bonne ou mauvaise foi, la disparition de leur peuple.» - Guy Bertrand

Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, dus à la mondialisation et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.

C’est justement la fragmentation militante du PQ qui rendrait inutilisables la force politique et la crédibilité qui lui sont propres, ce parti étant l’unique mouvement souverainiste représenté à l’Assemblée nationale et ayant des atouts essentiels pour réaliser la pleine liberté du peuple québécois.

Jean-Louis Pérez (membre du PQ)

Pour ma part, bien avant les considérations électorales des partis politiques indépendantistes, il faut plutôt susciter au préalable de la ferveur patriotique dans la société civile... et ce de manière légitime, démocratique et légale. Autrement, on s'en tient à du "brassage de cages" des différentes formations politiques, au grand plaisir des mass médias...

Gilles Brassard

Le Canada n'a aucune espèce d'envie de se concevoir comme état bi-national. Le Québec, en déclin démographique constant, est encore et toujours une province comme les autres au sein de laquelle se trouve une communauté linguistique francophone plus nombreuse qu'ailleurs. Point.

L'incessant malaise identitaire qui résulte de cette situation est évident à travers l'actuel épisode de débats sur les accommodements.

Pendant ce temps, le PQ nuit à l'option indépendantiste en cautionnant de facto l'impression qu'il faille s'en méfier. Il est donc normal et démocratiquement sain que d'autres partis veuillent combler ce vide, créé par la démission péquiste.

Si le P.I. dont il est question ici ne parvient pas à se construire, on peut penser que d'autres prendront le relais.

Étant moi-même démissionnaire du PI, j'avais les mêmes appréhensions que vous avez évoquées ici.

Le PI était souhaitable mais l'unique mission qu'il s'est donnée: de présenter 125 candidats aux prochaines élections est une grossière erreur.

Beaucoup de militants souverainistes reprochent au PQ qu'ils ne servent qu'à ramasser de l'argent et des cartes. Là, le PI va dans la même direction...

De plus, à lire les textes du PI, on constate que leurs ennemis sont au PQ et non à Ottawa... 2e grossière erreur.

Au plaisir de vous relire,

Sébastien Hotte