Rappelons-nous qu'En premier lieu, depuis l’ascension à la tête du PC par Stephen Harper, les liens qui se sont établis entre celui-ci et Mario Dumont, après le référendum de 1995 au Québec, ont fait que le tandem PC/ADQ puisse arriver à exercer des actions politiques convergentes entre ces deux partis afin de pouvoir contrer les libéraux et bloquistes au niveau fédéral, et les péquistes au niveau provincial si, tel que désigné par des instances supérieures hors Québec, l’ADQ atteint le pouvoir aux prochaines élections. Cette symbiose de pouvoir interconfédéral entre ces deux organisations d’intérêts partisans fera démanteler les secteurs économiques contrôlés par l’État québécois.

Pour plus de détails sur la métamorphose du laquais de Stephen Harper :

http://www.vigile.net/Demasquer-la-metamorphose

http://www.vigile.net/Le-plan-Harper-un-piege-pour

Il est rafraîchisant pour de vieux militants comme moi de passer à autre chose que d'aller ramasser du fric par les portes. On ne peut pas dire que cette activité soit des plus motivantes. Malheureusement cela a trop souvent remplacé la véritable action politique.

le PQ pourra continuer ses activités traditionelles dont cette nécessaire quête de financement, sa lutte électorale et parlementaire.

Je vois d'un très bon oeil l'arrivée du RRQ parce qu'il réparera l'erreur du sabordement du RIN. Il va aussi permettre à de nombreux militants désabusés de renouer avec l'action politique sur le terrain. Le 400ème de Québec nous en fournira une occasion en or.

Le RRQ évoluera dans un cadre réduit au maximum. Comme il ne sera pas un parti politique reconnu, son financement sera plus libéral au sens large du mot. A cet effet, nous pourrons développer des modes de financements originaux moins contraigants et de toute façon, l'action politique directe ne nécessite pas des moyens financiers aussi importants que la lutte électorale.Je fais confiance au RRQ, ils ne semblent pas avoir les deux pieds dans la mème bottine. Il ne sera pas régi par les principes de la langue de bois et la rectitude politique. Il ne sera pas tenu par les règles étouffantes de la solidarité ministérielle. Il sera libre de faire en sorte que les indépendantistes reprennent le contrôle de l'agenda politique.
Le RRQ doit faire en sorte que l'option indépendantiste soit présente dans les médias.Le RRQ doit-être partout sur le terrain. Il doit faire une promotion ainsi qu'une pédagogie active de l'indépendance du Québec. En fait, il doit s'assurer que le train péquiste ne déraille pas en cour de route.Finalement, le RRQ va combler un vide qui n'était plus occupé par le PQ.
''IL VA FAIRE DE L'ACTION POLITIQUE!''
En ce qui me concerne, je préfère laisser le PQ évoluer dans la sphère électorale et parlemantaire. Le temps venu les québécois et les québécoises sauront où mettre leur X.
En attendant, les gens du RRQ ont beaucoup de pain sur la planche.
Joyeuses fêtes!

Quand ce grand pas, probablement acceptable à plus de 60 % de Québécois, sera franchi, les partis politiques de droite, de centre et de gauche pourront bien se faire la lutte à l'intérieur de l'État du Québec comme ça se passe en France à l'intérieur de l'Europe.

Joyeuses fêtes à tous les nationalistes de bonne volonté !

Andrée Ferretti.

Ce qu'il faut faire maintenant pour progresser c'est de continuer de structurer notre état (tout tourne autour de l'état) sans attendre le Grand soir de l'indépendance. Il faut cependant comprendre que chaque acte d'état nous y approche car cela structure la base de la dynamique qui nous y mène: Combien de membres du Gouvernement du Québec qui ont mis en place la Révolution tranquille (Modernisation de l'état) étaient conscient que cette base allait créer une dynamique qui allait mener à la création d'un mouvement souverainiste dont la plupart seraient les acteurs (ils étaient tous fédéralistes).

C'est en gardant ce constat en mémoire qu'il faut évaluer la proposition de doter le Québec de sa propre Constitution. Il s'agit d'un acte d'état d'envergure qui va nécessairement créer une dynamique porteuse, il s'agit de savoir jouer le jeux. Car cette Constitution entrera inévitablement en conflit de légitimité avec celle d'Ottawa.Donc un rapport de force et une possible rupture. Pour le moment cette proposition reçoit l appuis de plus de 60% de la population; si ce projet est mener à terme en gardant cette appuis alors nous verrons de nouveau horizons s'ouvrir (genre post Lac Meech).

Il est là le projet commun: préciser les termes politiques et juridiques de l'état nation du Québec; et les contours du pays à venir, étape indispensable pour y accéder, à nous de se rallier et apporter notre appuis à cette dynamique.

Il y a quelque mois je vous aurais dit d'oublier toute espoir en Mme Marois.Mais depuis la proposition de la Constitution du Québec je suis près à l'appuyer pour que cet acte d'état se réalise.

Certains diront oui mais ce n'est qu'une Constitution de province qui nous entrainera sur une voie de garage. Ils auraient dit la même chose du projet de la Révolution tranquille et voyer la dynamique que cela a créer.

Il faut prendre acte que le peuple chemine à un rythme qui est le sien et que jusqu'à maintenant son instinct ne l'a pas tromper. La preuve, nous ne sommes pas disparu et nous sommes à la porte du pays.

Jean Claude Pomerleau

J'ai toujours dit que nous, le peuple, avons le pouvoir mais nous ne nous en servons pas. Si un magasin trahit notre langue (comme WalMart) nous pouvons les boycotter. Vous voyez ça d'ici? Moi je ne le vois plus, nous sommes trop indifférents à tout ça, nous ne sommes pas conscients que nous les québécois, on s'en va au diable par notre léthargie.
Merci pour un tel texte.

Ivan Parent parivan07@videotron.ca

Vous avez raison mais, le ROC veut encore moins de l'indépendance du Québec. Si un référendum sur une confédération allait chercher 60 % de OUI au Québec les chances de réussite serait beaucoup plus grande pour la négocier qu'un 50,4 % de OUI miraculeusement gagné pour une souveraineté pure qui, comme en 1995, avait pris 3 grands pour y arriver " Messieurs Parizeau, Bouchard miraculé et Dumont". La chance de réunir de nouveau un autre trio aussi fort me parait assez faible et, avec juste un peu plus de 50 % de OUI, allô les problèmes de légitimité et de partition !

Vous ajoutez : «D’ailleurs, tant mieux : une confédération véritable entre un pot de fer et un pot de terre, ça ne fait jamais l’affaire du pot de fer et ça finit par briser le pot de terre».

Le Canada est un pot de terre à côté du pot de fer des États-Unis qui ne l'a pas encore cassé même si le Canada se croit obligé de donner un peu la patte quand le maître américain le lui demande mais il refuse aussi à l'occasion quand un principe est assez fort pour le faire résister. L'Indépendance des nations n'est plus aussi pure et dure que par le passé, il suffit de regarder.

Ce ne sont pas les partisants de la confédération ni de l'autonomie qui empêchent l'indépendance de se réaliser, c'est la peur économique et le sentiment d'un certain nombre de Québécois qui, bien qu'ils se sentent nationalistes, ne considèrent encore Canadiens comme leurs ancètres qui appelaient les autres du Canada, les Anglais.

La souveraineté pure et dure ne se fera pas comme ça parce qu'il manque et qu'il va manquer pendant très longtemps d'indépendantistes purs et durs qui prônent la monnaie québécoise et le kit au complet pour avoir ainsi aucun lien avec le ROC, considéré souvent, comme l'ennemi à abattre.

Le PQ avait placé la barre de la souveraineté-association en 1980 et celle de la souveraineté-partenariat en 1995 à, environ 4 pieds de haut pour faire sauter les Québécois vers la souveraineté et, aux 2 occasions, plus de 50 % se sont enfargés dedans. Les purs et durs du PQ ont depuis fait enlever l'association du programme en laissant seulement la souveraineté, ce qui, à mon avis, placerait la barre à 6 pieds de haut. Ça me surprendrait que les Québécois soient intéressés à sauter cette barre en plus grand nombre, ce qui leur demanderait un effort plus grand encore à moins qu'Ottawa commence à torturer les Québécois entre-temps.

Gilles Verrier

N'avez-vous jamais remarqué qu'une véritable confédération, le ROC n'en a jamais voulu? D'ailleurs, tant mieux: une confédération véritable entre un pot de fer et un pot de terre, ça ne fait jamais l'affaire du pot de fer et ça finit par briser le pot de terre.

Sans rancune?

Dans un coin. on a les indépendantistes/séparatistes qui ne veulent pas trop d'association avec le ROC du genre de Mme Ferretti et Messieurs Cartier et Turcotte et les purs et durs connus du PQ qui ne sont jamais satisfaits de leurs chefs qu'ils accusent rapidementd'être des fédéralistes déguisés ou des souverainistes trop mous et pas assez pressés. Ce coin là pourrait rejoindre 35 % de supporters québécois jusqu'en 2058 comme vous le mentionnez.

Dans un autre, les Péquistes mous, les Adéquistes nationalistes et les adeptes d'une vraie confédération qui cherchent une solution faisable à court terme à la place d'une chimérique. Une solution qui pourrait rejoindre 60 % de supporters québécois "pour minimiser le danger de partition du territoire" à la condition que le PQ et l'ADQ se concertent en plaçant les intérêts de la nation québécoise avant leur intérêt politique "ce qui peut être aussi chimérique".

Cette solution de vraie fédération n'est pas loin de la Souveraineté-association du PQ et du programme politique de l'ADQ qui prône la collection de tous les impôts et de toutes les taxes sur le territoire québécois plus la nationalité et une constitution québécoise et un plus grand rôle international pour le Québec qui passerait ainsi de Province à État.

Si la solution ne vient pas du PQ/ADQ, elle viendra autrement ou on aura la solution Charest jusqu'en 2058. C'est la seule façon de décider les nationalistes qui ne veulent pas abandonner leur citoyenneté canadienne de les intéresser à détenir la double nationalité québécoise/canadienne qui viendrait avec une vraie confédération.

En attendant les développements, faudrait pas être trop stressés, chaque jour est important, même dans la fédération centralisée.