Le Québec attend depuis 245 ans, il peut donc attendre encore un tout petit peu. Alors reposez-vous bien et je vous souhaite un prompt rétablissement !

André Colpron

Et je suis tout à fait d'accord avec Gébé Tremblay.

Marie Mance Vallée

Gilles Bousquet

C'est depuis outre-mer que je conjugue mes espoirs à ceux de ses enfants afin que Bernard nous revienne le plus rapidement possible.

Et pétant de santé !

Le Québec tout entier a besoin de lui.

Jean-Luc Gouin,

collaborateur de Vigile depuis les tout débuts

Si c'était vrai, il y a longtemps que nous serions tous souverainistes !

Votre position politique est simplement fédéraliste, assortie d'une douce perspective indépendantiste. Ne le prenez pas comme une insulte, je suis ici sur le terrain politique et je sais que la plupart des souverainistes partagent d'ailleurs votre manière de voir les choses. Le "souverainisme" se pense dans le cadre fédéraliste canadien. Au lieu de lutter pour rompre le cycle de la domination politique vous voudriez que, par une Constitution asservie au Canada, l'on en témoigne au monde. On pourrait le dire autrement et c'est de la redite: la lutte dans le régime ne conduira pas à l'indépendance, la lutte doit porter sur le régime. C'est la différence entre l'approche fédéraliste et l'approche indépendantiste.

GV

A report issued this spring by the credit rater Standard & Poor's estimates that if the U.S. economy hits a long recession, government help for the GSEs "could create a material fiscal burden to the government that would lead to downward pressure on its rating."

The danger to the credit rating wouldn't necessarily come just from the Treasury stepping in. Rather, it would result from a confluence of events stemming from problems at the GSEs, such as slowing economic growth and a reluctance among foreigners to buy more U.S. debt, said John Chambers, managing director and chairman of S&P's sovereign rating committee."

http://money.cnn.com/2008/07/16/news/economy/fannie_freddie_taxpayer_impact/index.htm?postversion=2008071614

JCPomerleau

D'un point de vue fédéraliste, il n'y a pas de doute que c'est un "grand" succès. J'imagine que dans les confessionaux du conseil de confédération, c'est une bonne façon D'ORGANISER le Québec.
C'est la nuit au Québec. J'ai hâte que la lueur du jour se fasse voir et ENTENDRE. Dire que Duplessis parlait d'autonomie pour le Québec. Aujourd'hui, Dumont et Marois parlent de quoi au juste, sont-ils encore en vie?

...Le drapeau du Canada flotte à la maison des jeunes de La Malbaie...

J'ai la rage au coeur.

Le cadre fédéral n’est pas immuable. Toutefois, les prétentions des Québécois à vouloir modifier le cadre constitutionnel de 1867 (qui est le prolongement de 1840) les obligent à préparer des opérations politiques largement plus étendues que de s’engager dans un exercice pédagogique qui les soulagerait du mal du centralisme canadian par l’illusion de la rédaction d’une constitution provinciale.

.....................

« Seul un changement révolutionnaire du statut politique du Québec peut apporter un changement fondamental. »

[...]

Les Québécois sont programmés pour penser dans l’optique fédéraliste au lieu que dans l’optique indépendantiste. [...]
Le vrai fédéralisme existe, bien sûr, mais il est par essence centralisateur.

La suite sur le Blog.

Bruno Deshaies

L'Académie de l'indépendance du Québec

Blog : Le Rond-Point des sciences humaines