lechevreuilobservateur.com
Qu'est-ce qu'un lèse majesté ?
Téléjournal 22H
Manifestation : derriere les coulisses
Extrait vidéo
Rappel: Élections 2003
Infoman
Publicité du PCC
Conférences de Gilles Rhéaume
23 juillet 2008
Très bon résumé de la situation
Et 260,000 spectateurs c'est une méchante majorité claire!
De ma vie, je n'avais j'avais vu pareille foule! Et je doute que Céline, qui va chanter à la fin d'aout (ca risque d'être frisquette sur les Plaines), puisse le battre.
23 juillet 2008
Se donner une constitution
Les Québécois-Français d’obédience fédéraliste viennent d’accepter il n’y a pas si longtemps, à leur corps défendant, la motion canadian d’une « nation québécoise dans un Canada-Uni ». Ils pensent aujourd’hui que le meilleur moyen de s’affirmer consiste à adopter une constitution québécoise. Ils reprochent aux indépendantistes de vouloir former des purs et durs de l’indépendance en nombre suffisant qui permettrait à cette mouvance d’exercer de l’influence sur la population et la société québécoise. Ils s’en tiennent à l’ordre dans le régime en espérant construire « un nouvel ordre ».
Il est toujours facile de dire que le Québec a tellement changé ou que le Canada n’est plus celui d’hier. Puis, s'en donner à cœur joie avec toutes les platitudes d’un raisonnement alambiqué pour nous faire croire qu’on peut soigner un malade en prenant tous les remèdes disponibles qui guérirait le mal sans se demander si le ou les remèdes conviennent.
La proposition d’une constitution québécoise est de cet ordre de discours. Les Québécois-Français d’obédience fédéraliste ont la fâcheuse habitude de considérer le choix des solutions à la place de la compréhension du mal lui-même. Ils pratiquent plus souvent qu’autrement l’usage de la rationalisation (une question qui a été très bien étudiée et documentée par Edgar Morin*). Mettons de côté le Passé, ce qu’il a été, cette réalité historique qui présente des forces profondes que les activistes intellectuels croient facilement occulter sans inquiétude.
Au contraire, les Québécois-Français ont un urgent besoin de penser en présence des faits au lieu d’entretenir des mythes compensateurs qui les conduiront à une décomposition lente et certaine de la société québécoise. Elle est déjà en marche par la zizanie qui règne entre les souverainistes. Cette division des forces ne peut servir qu’aux défenseurs de l’idéologie du «vrai» fédéralisme (toujours centralisateur) et du pouvoir dominant canadian.
Qui ne voudrait pas parvenir à conquérir l’esprit et le cœur des Québécois-Français ou de tous ceux qui se disent heureux de vivre au Québec pour faire advenir un Québec indépendant comme finalité de l’action politique de toute la population québécoise ?
_______________
(*) Pour sortir du XXe siècle ?, cité par Bruno Deshaies, dans Méthodologie de la recherche en sciences humaines, Montréal, Beauchemin, 1992, Texte no 2.7, p. 69-73.
23 juillet 2008
Une fois de plus vous fustigez des indépendantistes.Vous le faites ici,dans Vigile,dans un texte remarquable,et remarqué, du chroniqueur Simard.
De la même farine que que votre réponse à M.Turcotte,vous confondez toute critique politique du P.Q.avec une attaque personnelle à l'endroit du chef.
Ce n'est pas le cas.D'où vient cette propension à fustiger certains et appuyer d'autres indépendantistes.
Si vous regardiez un peu moins sur votre gauche,et un peu plus sur votre droite,vous pourriez voir des alliés très intéressés à votre confédéralisme.Déjà,l'A.D.Q. se manifeste.Et si vous êtes patient,peut-être le P.L.Q. pourrait bien apparaître dans votre viseur.
Advenant la confection d'une constitution québécoise,soyez certain que le résultat ne déboucherait pas directement sur l'indépendance du Québec.Les électorats A.D.Q. et P.L.Q.,et leurs partis, mettraient bon ordre aux travaux.
Et bien possiblement pourrions-nous voir se profiler votre option :le Confédéralisme.
ET VOUS POURRIEZ BIEN GAGNER !
Qu'avez vous donc,maintenant, à être si hargneux à l'égard de certains indépendantistes ?Votre cause ne vous suffit donc pas !
23 juillet 2008
Il y avait un article sur le sujet, dès le 21, sur le site de la CBC.
Retiré !
Paul McCartney rocks huge crowd for Quebec City's birthday party
21 juil 2008 ... At one point, a huge image of Quebec's flag covered the stage backdrop ... McCartney arrived in Quebec City on Saturday evening and was ...
http://www.cbc.ca/cp/entertainment/080721/e072115A.html
23 juillet 2008
"Par ailleurs, j’ai toujours été favorable à l’indépendance du Québec pour plusieurs raisons". -Stephane Gendron
Monsieur Gendron, auriez-vous l'amabilité de nous faire connaître ces raisons?
Et doit-on comprendre que vous refusez le projet de souveraineté du PQ en raison de l'orientation économique de ce dernier?
Je vous serais reconnaissant d'approfondir un peu.
23 juillet 2008
Je suis abassourdi !
J'étais certain que les médias fédéralistes allaient exploiter ces manifestations de Sir Paul envers le drapeau du Québec et sa veste patriotique ! Mais non ! Ils les évitent et les cachent comme si c'était pornographique !
Même le Devoir s'est refusé de publier de telles images saisissantes !
C'est maintenant à notre tour de saisir cette occasion innespérée !
Les instigateurs de cette campagne pour éveiller Sir Paul à notre cause ont réussi leur coup ! C'est un franc succès !
Jamais Sir Paul n'aurait fait ces démonstrations patriotiques, de dernières minutes, sans les hauts cris des patriotes québécois !
Les fédéralistes auraient dû détourner et s'approprier (comme à leur habitude) le sens de ces gestes de Sir Paul, mais ils ne l'ont pas fait ! Ils auraient pu évoquer la province à l'intérieur de canada Uni, ou autres confusions.
En décidant de les cacher, ils donnent eux-mêmes à ces symboles leur sens patriotique !
À nous de jouer !
Vive le Québec libre ! Vive Sir Paul !
23 juillet 2008
J'étais au spectacle et le drapeau ainsi que la veste c'était à la toute fin du show, vers minuit, après les heures de tombée.
Mais là faut réagir, se réapproprier l'événement, diffuser les images à travers le monde.
Ce qui s'est passé sur les Plaines dimanche soir c'est un "Vive le Québec libre", le scandale politique en moins. Mais c'est aussi gros: on parle d'une icone de la musique pop, bloake de surcroit, qui chante la chanson pop du 20e siècle, avec une veste du Québec sur le dos. C'est quand la dernière fois qu'on a eu un tel geste d'amour? En 1967 mes amis, su'l balcon à Drapeau! Et V'lan dans la gueule des fédéralistes.
Big? Mettez-en! Pas étonnant que les Feds se fassent discrets depuis.
On aurait rêvé un tel événement qu'on ne l'aurait pas eu!
23 juillet 2008
Pauline a déjà changé d'idée sur l'orientation du PQ en biffant l'article I de son propre programme.
S'il fallait qu'elle change d'idée une fois de plus en quelques mois, elle pourrait devenir la «girouette» nationale du Québec. Elle ne changera pas, n'ayez crainte. Elle est là pour enterrer l'idée d'indépendance. Point à la ligne. Tout comme Boisclair l'était. Mais ou est-il celui-là? Un indépendantiste, ça milite juste le temps des élections et d'une course à la chefferie?
Inquiétude redoublée.
Pierre B.
23 juillet 2008
Comme il y a des gens qui ne semblent pas comprendre ce qui s'est passé dans l'histoire du Québec politique moderne, je me plais à leur rappeler. Si j'ai dit des choses fausses dans mon texte, qu'on me corrige. M. Bousquet me fait une remarque. Je ne peux dire qu'il a raison puisque les choses ne se sont pas passées comme il croit que cela aurait pu se passer. Je ne spécule sur rien. J'analyse les faits.
Quant au reste, ce qui concerne ma petite et pauvre personne, chacune est libre de son interprétation. Je ne partage pas la vôtre,Monsieur Bergeron. J'écris en toute humilité et sans ressentiment. J'ai assez travaillé pour faire élire le PQ dans Matane que je n'ai pas honte de mon passé. Surtout qu'à l'époque, on se battait avec rien dans les poches. Mais on avait du coeur au ventre. Maintenant, ils ont les poches pleines d'argent, mais le coeur n'y est plus. C'Est ce que je constate. Un péquiste de longue date vient de m'écrire. Il m'écrit ce que je dis. Avec ses mots...il dit qu'on s'est fait f....par le PQ.
Nestor Turcotte
Matane
P.S. Je pense que M.Bousquet à compris ce que j'ai écrit. Et bien d'autres aussi. Mais, par orgueil ou autre choses du genre, ils n'osent pas l'admettre. L'histoire démontrera que j'avais bien raison. Que dis-je? L'histoire démontre que j'ai bien raison.
23 juillet 2008
Le problème des séparatistes, c'est qu'ils pensent comme une secte ou une église. Moi, personnellement, je déteste l'approche "religion". Rien n'est aussi tranché dans la vie. Une chose est cependant certaine: Huntingdon est une ville majoritairement francophone où les deux communautés vivent très bien ensemble. Ce modèle vient évidemment faire mentir le dogme séparatiste que nous avons été "colonisés" par les Anglais. Certains parlent même de génocide avec leurs yeux du XXIè siècle. À l'époque de la "Conquête" (guerre perdue par la France - ce qui n'a rien à voir avec nous), la méthode anglaise était celle de toutes les grandes métropoles. Il s'agit donc d'une réalité historique qui n'a rien de personnelle à l'endroit des Canadiens qui habitaient la région.
Par ailleurs, j'ai toujours été favorable à l'indépendance du Québec pour plusieurs raisons. Cependant, il serait irréaliste et "tête brûlée" de confier le destin d'un nouveau pays dans les mains de politiciens incapables de réformer le Québec, d'y faire le ménage et de nous guider avec une véritable vision. René-Lévesque avait cette force. Depuis, plus rien. Il faudra attendre encore. Pour le moment, puis-je vous souligner que le Québec se débrouille assez bien au sein de la fédération canadienne? Ce n'est pas le paradis parfait, mais en attendant, on verra ce que l'avenir nous réserve.
Pour avoir étudié longtemps en histoire, je me suis rendu compte que l'idéalisme nous apporte une vision de cette même histoire qui peu différer de la réalité.
23 juillet 2008
Leur idée à l’effet que le PQ n’en parlait pas assez de l’indépendance me semble fausse.(Gilles Bousquet)
Pardon?
Le 14 avril dernier Pauline Marois est venue à Amos livrer un passionnant discours aux troupes souverainistes, plutôt péquistes de la circonscription d'Abitibi-Ouest.
À cette époque, j'étais conseiller sur le conseil exécutif du P.Q. dans la circonscription d'Abitibi-Ouest. J'ai donné ma démission peu de temps après.
Mme Marois parle d'audace, nous flatte et nous remercie de continuer à appuyer le P.Q. Elle nous parle également de plusieurs visions provincialistes du Québec sans même adresser un mot en direction de la souveraineté.
Suite à son discours, mon père, moi et quelques autres approchons madame Marois pour lui demander où se situe la souveraineté dans sa vision. Aussi pourquoi elle n'en a pas glissé un mot durant son discours?
À notre plus grande surprise, elle nous répond qu'elle avait été avertie de ne pas parler de souveraineté puisqu'il y avait des péquistes non indépendantiste qui étaient présents. Plus elle s'est sauvée en nous esquissant un sourire.
Comment croire que le P.Q. veuille encore l'Indépendance du Québec, alors que son chef n'ose même pas en parler, lors d'une assemblée réunissant seulement des membres du parti dans une circonscription péquiste depuis plus de 30 ans. Là où François Gendron est réélu inconditionnellement mandat après mandat.
Comment vendre l'idée, si dans les meilleures conditions, on n'ose pas en parler.
23 juillet 2008
Pourquoi un seul homme?
Qu'est-il arrivé par le passé lorsqu'un seul homme portait le mouvement indépendantiste?
Lorsqu'il part, le mouvement tombe.
Il faut arrêter d'attendre le héros qui viendra nous sauver. Nous devons tous travailler ensemble afin d'atteindre l'Indépendance.
S'il se présente en plus un héros, il faudra l'appuyer, sans le laisser faire tout le travail.
Il ne nous reste qu'une seule arme : La Parole!
Alors utilisons-là à outrance!
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
