Cependant, Éric Tremblay devra trouver un moyen de se faire plus rassembleur. Je comprends très bien qu'on puisse ne pas aimer l'orientation actuelle du PQ et qu'on puisse critiquer fortement certaines positions de son chef, mais la condamnation sans appel du PQ, qui serait un parti voué à la déchéance, si l'on en croit le PI, n'attirera pas beaucoup plus de membres au PI et risque même de détourner bien des gens de ses propositions valables.

Au lieu de la destruction du PQ, l'objectif serait peut-être de réussir la prochaine alliance mieux que celle du RIN avec le MSA, à l'époque.

Ce que j'ai soulevé dans cette chronique, c'est sa bien abusive interprétation de l'idée que les immigrants doivent s'adapter aux us et coutumes du pays d'accueil, en plus de son idée, traitée dans une chronique précédente, que le Québec aurait "mal à ses minorités non chrétiennes".

Cela dit, il reste que le point essentiel demeure la question de Gérard Bouchard: si les immigrants s'adaptent à nos us et coutumes, qu'est-ce qui va leur rester comme culture QUI VA LES DIFFÉRENCIER DE LA SOCIÉTÉ D'ACCUEIL, dit-il. S'il y a un point sur lequel j'aimerais bien avoir des réactions, c'est bien celui-là! C'est toute la question, fondamentale, de déterminer ce que signifie une bonne intégration.

Derrière les textes de Éric Tremblay et de Carolime Moreno, la question cruelle qui se pose est de savoir si l'indépendance du Québec est toujours possible. Chose certaine, nous en sommes beaucoup plus éloignés aujourd'hui que nous l'étions au lendemain de la défaite de 1995.

Il est réaliste de croire que, compte tenu de la quantité d'immigrants qui rentrent et de notre incapacité d'en faire des Québécois, nos jours sont comptés. Y a-t-il encore au Québec une masse critique de militants capables de soulever l'opinion publique en vue de déclarer et d'assumer notre indépendance ? Il en faudrait quelques milliers, voire quelques centaines aux prochaines élections pour renverser le cours des choses ? Répondront-ils présents ? Y en a-t-il encore quelques milliers, quelques centaines ? Le but des prochaines élections est de rendre incontournable l'option indépendantiste dans l'opinion publique et non de renverser Jean Charest à tout prix. Quoi qu'en pensent ceux qui sont obstinément rivés sur le provincialisme réducteur qui nous tue... Ce n'est la pas la substitution d'un gouvernement provincial par un autre qu'il nous faut viser mais la fin des gouvernements provinciaux.

La question d'une relève, d'une continuité, d'une masse critique se pose sérieusement. Il ne s'agit pas de savoir si l'on aime Éric Tremblay ou Caroline Moreno, il s'agit de savoir si nous pouvons encore reconnaître nos intérêts supérieurs dans le programme d'un parti politique. La réponse est loin d'être claire... et rend compte de l'immaturité politique d'une nation exclue du pouvoir depuis toujours.

Vigile, après plus de dix ans d'existence demeure de l'avis de plusieurs "un peu confidentiel", le PQ refuse de financer le Québécois, l'Action nationale n'a qu'une diffusion limitée, etc. Ici et là, on sous-estime l'importance de viser le pouvoir politique en opposant les actions de petits groupements, les conférences occasionnelles, le écrits, etc. à un parti dont l'objectif est la prise du pouvoir.

Il est facile de renvoyer le PI à sa propre impuissance mais quand on a rien à proposer en retour, tout ce qu'on fait c'est de se renvoyer le miroir de notre propre impuisance nationale.

L'unité des indépendantistes devrait se faire sur la base du leg de Parizeau. Nous voulons prendre le pouvoir pour faire l'indépendance et non pour gouverner un Québec province. Si nous échouons, nous aurons au moins essayé. Si nous ne tentons pas ce dernier combat, nous aurons échoué de toute façon mais sans avoir rien tenté.

Si le PI n'attire pas certains vieux militants, il serait intéressant néanmoins de savoir quoi d'autre les attire.

Gilles Verrier

vous parlez comme si le vote indépendantiste appartenait au PQ, alors que c'est faux. Le PQ est un véhicule comme un autre, mais l'indépendance appartient au peuple Québécois, et non a un parti politique.

S'il y a division du vote comme vous l'affirmez, alors il est divisé entre tout les parti, y compris le PQ. C'est comme si je vous affirmait sans broncher, que le Parti Québécois divise le vote du Parti Indépendantiste, c'est vraiment n'importe quoi.

Le peuple québécois n'est pas une possession du Parti Québécois (ni d'aucun autre parti d'ailleurs), plus vous oserez affirmer ceci, plus vous coulerez.

Nous ne sommes plus en 1960. Le combat politique moderne pour l'indépendance du Québec dure depuis plus de 40 ans.

Le P.Q. nous ayant trahis, que proposez-vous?
Caroline Moreno

Réponse : Le PQ de Mme Marois n'a pas du tout remisé son option. Le PQ ne s'oblige pas à tenir un référendum rapidement mais elle n'y renonce pas. Est-ce que vous appréciez tout le subtilité de la différence ? Faudrait bien! Sinon, vous n'êtes pas seul dans votre cas.

1er août 2008 Bruno Deshaies

La question est de savoir comment on parviendra à créer cette « majorité substantielle ». Le problème demeure toujours entier ? Même si cette constitution avait des allures très progressistes, elle ne pourrait pas entraver les lois constitutionnelles canadiennes de prévaloir.

Maurice Duplessis avec son premier projet de loi sur l’impôt provincial en 1954 a dû reculer devant l’offensive du gouvernement canadien d’alors dirigé par Louis Stephen St. Laurent – un député premier ministre libéral élu au Québec. (Une nouvelle loi a été adoptée l’année suivante pour s’harmoniser avec la position fédérale.) Par conséquent, St. Laurent est le digne successeur de Sir Wilfrid Laurier et le prédécesseur de Pierre Elliot Trudeau, tous deux des québécois (!).

Pour ceux qui croient aux valeurs de la persuasion, il serait prioritaire de mettre nos énergies en commun au lieu de se disperser et agir, finalement, sans ordre et sans cohésion. Le mérite des Académies de l’indépendance du Québec consiste à actionner le levier de l’indépendance et à désirer agir dans la même direction.

Le RIN divisait le vote.

1er août 2008 Bruno Deshaies

« Dans notre société capitaliste,on doit persuader sans arrêt pour vendre. »
(André Savard)

En revanche :

« Ceux qui sont dans le camp indépendantiste
contre une Constitution Nationale du Québec
disent que cela ne fera que détourner
de l’effort de persuasion. »
(André Savard)

Nous répondons : S’éparpiller dans nos efforts de persuasion n’est certainement pas le meilleur chemin à suivre.

Dans sa longue dissertation sur les valeurs de la persuasion, M. Savard s’envole dans des sphères complexes qui ne sont pas toujours évidentes entre elles. De la vente de produits à la vente d’idées, il y a énormément de nuances à apporter. Un produit se vend-t-il de la même manière qu’une idée ? De quel produit s’agit-il et de quelles idées est-il question dans son texte ? Il me se semble que les choses sont assez mêlées, c'est le moins que l'on puisse dire.

Ensuite, on passe au problème du code culturel de la nation québécoise et de celui de la nation canadienne. Encore une fois, le seul mot de « code » est polysémique et quant à celui de « culturel », nous savons tous que son champ de définition est très large.

Vient après un appel à « l’appareil de la gouvernance nationale » où se poserait « le problème d’une autre organisation de la société ». Nous savons tous que ce mot de « gouvernance » est justement utilisé par les États indépendants pour satisfaire leurs intérêts en confiant la gestion d’un état régional ou local à des personnes qui se chargeront de faire la gestion d’une situation, comme le fait en ce moment Jean Charest – rien de plus. Il est ce nouveau « gouverneur-général-premier-ministre » du Québec délégué par les instances décisionnelles du Canada-Anglais parmi lesquelles se trouve un certain Paul Desmarais, ce bon monsieur Paul du domaine de Sagard, dont le fils gère maintenant les avoirs de plusieurs milliards de Power Corporation.

On broute enfin sur la notion de « cadre institutionnel ». « Les institutions, lit-on, portent en soi une structure persuasive si on les remodèle à notre image. » Philosophie politique ou sociologie, il faudrait être misérable (au sens de tout à fait insignifiant) pour s’imaginer que les institutions n’ont pas de poids. Cette évidence crève les yeux. Edgar Morin comme Michel Foucauld avaient très bien compris ce fait. Même que Foucault, dans son travail sur l’étude de la logique de la pensée, pousse très loin la poussée du cortex sur les modes d’action. Jacques Lacan n’en pensait pas moins, tout comme Freud qui n’était pas un behavioriste. Une pensée affirmée est déjà dans l’action ! (Voilà le véritable phénomène de persuasion, car à ce point il arrive souvent que la morale cède la place à la force dominatrice sinon à la prépondérance de la plus grande force.)

Il y a un peu d'inquisition dans le procédé.

En somme,il s'agit moins d'attaquer le P.Q. que de s'adresser aux indépendantistes du P.Q.Car avant de pouvoir se lancer à la conquête des fédéralistes et même... des confédéralistes,les indépendantistes devront parler d'une seule voix.

En terminant,on peut remarquer que le P.Q.,en remisant son option,en l'ajournant pour longtemps,prive ses supporteurs de pouvoir débattre.Et, à l'égard de notre cause,c'est malheureusement la contrepartie de son refus de combattre.

L'inévitable division du vote n'est pas une considération véritablement sérieuse si on prend en compte la position réelle du P.Q. ET à l'Assemblée Nationale,ET, même , dans les sondages.

Le temps devrait être propice à débattre.

Depuis que je lis vigile, j'ai l'impression que les indépendantistes entretiennent le doute sur leur capacité de réaliser l'indépendance. C'est ce que j'appelle les fausses manoeuvres du doute.

Quand tout ceux et celles qui travaillent pour l'indépendance auront vaincus leur propre doute, ils seront capables de convaincre et de trouver des solutions appropriées pour accéder à l'indépendance.

Maude, étudiante en politique internationale, premier cycle et la future relève!...qui ne doute pas.

Voilà, monsieur Tremblay, qu'après Caroline Moréno: "La Folie des glandeurs", vous vous attaquez (plus subtilement, d'accord) aux indépendantistes qui, soit hésitent à joindre les rangs du PI, soit refusent carrément de s'y engager.

Et votre argument massue, croyez-vous, est de culpabiliser les militants indépendantistes - anciens, moins anciens et nouveaux- engagés dans d'autres formations ou simplement dans des actions personnelles (rencontres avec les étudiants des Cegep et des facultés d'histoire des universités, écriture de textes, etc) qui ne jugent pas pertinents d'appuyer le PI.

J'ai maintenant 73 ans. Quand j'ai commencé à militer au début des années 1960, le travail d'éducation et de mobilisation des Québécois et Québécoises pour l'avènement de l'indépendance était énorme. MAIS nous ne comptions d'abord que sur nos propres moyens, même si nous étions conscients de nous appuyer sur le sentiment nationaliste de la majorité de nos compatriotes.

Il ne nous serait jamais venu à l'esprit de reprocher aux plus ardents parmi eux
de ne pas joindre nos rangs avec confiance, sinon avec fougue. Nous étions concients que nous devions les convaincre d'une telle utilité par la valeur de nos discours, de nos actions et de notre organisation.

Autrement dit, nous avions suffisamment confiance en notre cause et à notre manière de la défendre pour susciter les adhésions. Et elles arrivaient nombreuses, sans que nous les ayions sollicitées par des arguments tristement moralisants.

Pour le moment, le PI ne met de l'avant que son impuissance.

Il ne m'attire pas.

Andrée Ferretti.