J'irais même plus loin en disant que nous subissons la colonisation et l'assimillation anglo-saxone beaucoup plus en français qu'en anglais !

Ce sont nos médias francophones québécois qui nous assimillent au discours anglo-saxon. Ce sont aussi nos institutions académiques francophones qui assimilent et ne font qu'une traduction française du discour dominant anglo-saxon canadian.

L'apprentissage de l'anglais ne serait pas un danger si le discours était le nôtre. Au Pays-Bas il est le leur ! Même chose en Irlande. Un Irlandais parle anglais mais ne tient pas le même discours qu'un Anglais.

Il est tout de même plus urgent de combattre la polution du discours assimillateur qui a envahis tous nos instruments culturels et académiques. Seulement alors pourrons-nous les utiliser comme instruments d'apprentissage de la langue anglaise et autres langues.

C'est ce qui m'a déçu du discours Marois qui ne propose que d'apprendre l'anglais et évite le plus important; le contenu !

Le bilinguisme n'est qu'un autre débat de surface pour occuper les esprits le plus loin possible de l'essentiel.

Un autre moulin à vent.

Une guitare,une chaise,et c'était le vent dans les arbres, les montagnes, les rivières, le fleuve, les iris des marécages, les oiseaux de notre grand pays Québec, c'est tout le pays qu'on entendaient dans la voix de ce grand poète de la nation.

Le jour de ton départ Félix j'ai vu sur la voûte bleue du ciel de l'Acadie un immense lion blanc cottonneux qui faisait route vers l'est et quand je suis rentré dans mon pays la Gaspésie j'ai appris que tu nous avais quitté.

Félix le grand poète de la nation.

"Plusieurs études ont montré qu’une grande partie de la population immigrante éprouve de la difficulté à trouver des emplois de qualité, à la hauteur de la compétence et de l’expérience acquises.(B-T)

C'est vrai aussi dans le ROC et encore plus lorsqu'on grimpe les institutions du pouvoir. Au Québec, la révolution tranquille a placé des instruments encore plus puissants pour la conservation de nos acquis et de cette élite pour la protéger de l'élite dominante anglaise. Ce sont ces instruments qui sont attaqués aujourd'hui.

Parmi les facteurs explicatifs, on mentionne : le délai d’adaptation, une résistance à reconnaître la formation et l’expérience acquises à l’étranger, un problème de langue, les conditions trop sévères régissant l’accès aux métiers et aux professions réglementés,...(B-T)

S'il y a une classe de la société qui peut se permettre des enfants, c'est bien l'élite bourgeoise car elle peut leur assurer un avenir. C'est tout à fait normal qu'elle prend les moyens pour réserver pour leur progéniture les places au pouvoir et dans les institutions stratégiques afin de conserver l'héritage de leurs efforts. Ce n'est pas différent dans la classe moyenne dont sont en train de former les immigrants à Montréal.

des profils de compétence qui ne correspondent pas aux besoins des employeurs, la concentration excessive des nouveaux arrivants dans la région de Montréal, la précarisation générale de l’emploi, la faiblesse des réseaux sociaux chez les immigrants, les barrières culturelles à l’embauche... "(B-T)

Les réseaux sociaux chez les immigrants sont en meilleur santé que ceux de la majorité québécoise. La concentration des immigrants se fait à Montréal car c'est là que l'élite a abandonné complètement le réseau social québécois qui s'est effondré pour que se forme la nouvelle classe moyenne composée essentiellement d'immigrants. Les barrières culturelles à l'embauche n'ont rien à voir avec la minorité québécoise montréalaise mais tout à voir avec le fait de l'adaptation obligée des immigrants à une politique multiculturaliste. C'est donc une compétition ethnique.

Une excellente étude a été faite à ce sujet à Toronto en décorticant le processus complet par l'exemple d'une seule communauté:

BUILDING AN ETHNIC ECONOMY IN TORONTO, CANADA
http://www.ub.es/geocrit/sn-94-77e.htm

et, enfin, des pratiques discriminatoires qui s’exercent surtout à l’endroit des groupes racisés (les immigrants venus d’Asie, du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Amérique latine).(B-T)

Les réseaux économiques ethniques de PME qui forment la classe moyenne pratiquent la descrimination en réservant les emplois aux membres de leur ethnie à 85% en moyenne (selon l'étude de Toronto). Qu'est-ce que cette réalité a d'incompatible avec un système multiculturaliste ? C'est la loi du pays !

Certains groupes ethniques réussisent mieux que d'autres et prennent les moyens pour conserver cet avantage et ainsi centraliser leurs gains de leurs efforts et ce en coopération avec le gouvernement du pays d'origine.

Pourquoi l'élite bourgeoise et la classe moyenne (qui disparraît à Montréal) des Québécois seraient exclus de pratiquer cette discrimination propre au multiculturalisme et conserver aussi ses acquis, si ce n'est que pour assurer leur affaiblissement et disparition ?

L'élite bourgeoise québécoise a abandonné la classe moyenne de Montréal en acceptant son statut privilégié contre une promesse de statu-quo au Québec , mais c'elle hors Montréal ne se laissera pas mourir. Cette élite québécoise montréalaise qui a abandonner le combat national devra maintenant se battre seule pour sa propre survie ou retrouver sa dignité en reprennant le combat avec les siens.

Il est minuit moins une.

NON au bilinguisme canadiAn au Québec.

La solution aux inquiétudes linguistiques de la nation française du Québec concernant la 'bilinguisation' forcée de l'État du Québec, se trouve déjà appliquée dans le ROC ! Et alors toute surenchère québécoise par rapport à ce qui se fait au Canada anglais en matière de langue serait assujettissement.

L'État du Québec doit - comme au ROC - dans la plupart de ses provinces canadiAns, permettre l'immersion dans une langue étrangère (y compris l'anglais), pour un maximum de 2 ans durant le parcours académique de tout un chacun, mais sans obliger l'individu à le faire.

Ainsi l'État du Québec respectera les libertés individuelles - et favorisera l'apprentissage et la connaissance d'une (ou plusieurs) langue(s) seconde(s), alors que tous au Québec continueront à étudier en français seulement, promouvant ainsi l'épanouissement de notre seule et unique langue nationale. Sans obliger quiconque à pratiquer le bilinguisme (que tous conviennent est une richesse).

Il y a quelques pré requis seulement : il faudra que le parti politique au pouvoir (PI ou tout autre), rende la langue française universelle indispensable en la déclarant obligatoire. Mais aussi il faudra la rendre plus belle et désirable aux oreilles de tous, en bannissant par décret gouvernemental - les divers 'jouals' et franglais, y compris quand celui-ci est pratiqué par certains élément dans le corps enseignant. Sans assigner de blâmes à qui que ce soit, il est quand même aberrant que seules les élites, les immigrants et les étrangers de passage au Québec, parlent un français correct, laissant la majorité croupir dans le patois. D'autres ressortissants de nations occupées par leurs ennemis ont subit l'occupation sans verser dans l'abrutissement qu'est le joual.

Aspirer à l'excellence en matière de langue n'est pas une tare, mais se complaire dans le joual pour les siens, OUI ! Si les Québécois (et les CanadiEns français au Canada) s'adonnaient à la pratique de la langue française universelle tout en gardant chacun son propre accent, il en découlerait une telle fierté nationale, que la libération du Québec se réaliserait pacifiquement, sans verser ni dans la lâcheté, ni dans l'apaisement de l'Anglo.

Par ailleurs, je trouve d'une moralité douteuse le médecin d'un pays pauvre qui quitte son pays pour venir s'enrichir chez nous. Le statut de bourgeois ne traverse pas les frontières.

Mea culpa, mea maxima culpa. J'ai oublié un « e » au mot « clair » dans la phrase suivante : « Votre dernier commentaire ne rend pas plus clairE votre pensée.

Je profite de l'occasion pour ajouter un hyperlien.

Mais ils n'en peuvent plus des hésitations et des farfinages de ceux-là qui dirigent la nation.

Aux reculades de Mario Dumont,à la politique,oui,à la politique mondaine de Pauline Marois,les québécois n'entendent pas encore la voix du P.I.Et s'ils ne l'entendent pas à la prochaine élection,ils y a fort à parier qu'ils reportent Charest au pouvoir et majoritaire.

Rien n'est joué encore pour aucun parti.

Mais si Charest était réélu,ce ne serait pas que les québécois auraient abandonné.Ce serait parce qu'ils seraient résignés temporairement,connaissant et s'accommodant bien des farfineux,et qu'ils reporteraient ainsi leur jugement quant à leur avenir.

L'indépendance est à portée de main.Pour autant qu'un signal soit donné d'en haut!

Charest reconnait de son poste de premier ministre qu'un Québec indépendant est viable.Harper reconnait une nation québécoise.Et des indépendantistes dépriment ?

Vous attendez-vous, bientôt, que Harper crie lui-même:Vive le Québec libre ?

Les indépendantistes n'ont pas de temps à perdre à faire pression auprès d'élus qui ne croient pas en l'indépendance. Ils feraient bien de s'organiser pour mettre des indépendantistes au pouvoir.

Histoire de se concentrer sur ce qui est vraiment important pour eux, et d'arrêter de se disperser sur des considérations secondaires.

Charles de Foucauld et Michel Foucault, ce sont deux personnes bien distinctes. L’auteur dont je parle est bien Michel Foucault (sauf qu’une erreur typographique vous lance comme un cheval à l’épouvante). Ne perdez pas votre temps avec ce détail pour faire de la prose et surtout chercher à prêter des intentions aux autres. Votre dernier commentaire ne rend pas plus clair votre pensée.

Pour le cortex, il était bien évident qu’il s’agissait de cette partie qui traite l’information. Vu sous l’angle de la connaissance (ce qui nous intéresse ici), il était inutile de se perdre dans le mésencéphale ou le « paléoencéphale », etc.

Normalement un émigrant laisse de coté tout ce qui contrevient aux lois, coutumes chartes et à la civilisation du pays qu'il choisit. Autrement il risque d'y vivre malheureux, refusé par son refus. Il y apporte certaines richesses culturelles qui enrichiront son milieu d'accueil. S'il rejette tout ce qu'il voit ici il doit continuer sa recherche de bonheur ailleurs.

Il doit assimiler les lois de base, l'histoire, les coutumes la langue bref la civilisation du pays pour être reçu citoyen. Les québécois doivent l'aider au mieux possible pour qu'il devienne un autre québécois intégré qui offrira à sa descendance ici une identité québécoise enrichie. Il y a un prix à payer pour être mère, il y en a un aussi pour entrer dans la famille québécoise. Surtout si cette nation se donne enfin un pays pour que le message soit clair à l'arrivée du néo. Au lieu de se jeter à genoux devant les néos il faut les conseiller et les guider. Mais nos québécois sont-ils capables de se tenir debout et donner l'exemple? Les Jaz-y rit et autres indésirables doivent être refoulés, ce sont des fauteurs de troubles. Mais le rapport B-T est un exemple de lâcheté et de bêtise...