MJF - personne ne peut être tenu à accomplir l'impossible
14 avril 2009
M. Sauvé,
Je lisais votre article avec délectation, pourquoi? Au-delà des insultes bas de gamme qu'on peut lui adresser, au-delà des tromperies, mensonges et autres entourloupettes qu'ele nous a servis, il faut admettre qu'elle était située un cran plus haut que ses homologues. M.Sauvé, quoi que vous disiez et de quelle façon vous le disiez, il y aura toujours des Michel G. et consorts qui interpréteront vos textes à leur manière faussant totalement le sens profond.
Dans Vigile ou ailleurs, il ne faut pas aller trop dans les subtilités même celles qui nous apparaissent très claires.
En ce qui concerne son ex-chef, ce vil personnage, les mots, même les plus acides, ne sont plus assez forts pour le décrire. Je ne me suis pas gêné d'ailleurs pour illustrer mes propos.
Bref, bravo encore M.Sauvé.
Ivan Parent
Sans ça, au Québec
14 avril 2009
M. Jean-François-le-Québécois,
Il ne reste pas plus de 1 % d’Irlandais au Gaélique même s’il s’enseigne encore comme on enseigne encore le macramé. Bien qu'ils aient été forcés de virer à l'anglais, les Irlandais ne sont pas intéressés à revenir au Gaélique même s’ils sont complètement souverains. Ils n’ont plus la langue comme particularité nationale.
J’ai bien écrit que le français a plus de chances de durer vu qu’il est bien plus répandu et utilisé que le gaélique qui n’a jamais été une des grandes langues du monde. Comme les langues de nos Premières nations qui ont disparues ou vont disparaître.
Pour les Premières Nations
13 avril 2009
Une erreur flagrante est faite constamment par les fédéralistes Québécois ainsi que ceux hors Québec, soit celle de prendre les peuples autochtones du Québec comme acquis.
Les relations entre ceux-ci et le gouvernement du Québec ne se sont-ils pas améliorées suivant le référendum, entre autre par la gérance du gouvernement Landry (Paix des Braves, etc)? Le PQ n'avait-il pas obtenu l'appui de Ted Moses?
Il serait faux de croire que les autochtones ont une attache envers le Canada, (ou le Québec) comme entité. Je crois qu'ils ont voté contre (ou par référendum se sont abstenu de voter) le projet de pays du Québec en parti parce qu'ils ne se sentaient pas assez inclus dans le débat et d'autre part parce qu'ils ne reconnaissent tout simplement pas la légitimité du pays du Québec (pas plus d'ailleurs qu'ils ne reconnaissent celle du Canada).
Les Premières Nations savent pertinemment qu'elles ont le gros bout du bâton. Que leur appui est important au Québec, comme au Canada, lorsque viendra le temps de négocier. Le Québec peut et doit faire en sorte de les intégrer au projet de pays. Ça passe par des concessions, privilèges par ci, autres pouvoirs par là. Certainement rien de pire que de faire face à une menace partitioniste si nous ne parvenons pas à obtenir leur support. Les autochtones selon toute logique, ayant leurs intérêts à coeur en priori, devraient aller au plus offrant et dans cette perspective, le Québec est beaucoup mieux placé que ne l'est le Canada pour faire une bonne offre. Profitons de l'erreur fédéraliste qui est de penser qu'ils sont déjà en poche, c'est grandement les sous-estimer.
Après tout, pourquoi les autochtones devraient-ils se contenter du statut-quo lorsque leur appui compte autant? Dangereux pour les fédéralistes qui croient que c'est suffisant. Le Québec peut leur faire une offre généreuse que le Canada ne pourra jamais égaler. Nous n'avons que 8% de la population autochtone au Québec, le reste se trouvant hors province. Pour le Canada, une concession aux autochtones du Québec devra automatiquement s'accompagner d'une concession à tous les autres. Est-ce vraiment un combat que le Canada peut gagner si le Québec y met l'effort? Je ne crois pas.
Après tout, le Canada a été l'un de seulement quatre pays à ne pas appuyer la récente Déclaration des Droits de Peuples Autochtones de l'ONU, comme quoi leur feuille de route récente n'est pas nécessairement reluisante.
Hum, c'est vrai que c'est extrêmement intéressant. Je me demande si je ne pourrais pas vendre ma citoyenneté canadienne et l'envoyer par la poste.... en première classe SVP! Quelqu'un a un site internet à me proposer du genre "citoyenneté canadienne d'occasion pas chère"?
Sans ça, au Québec
13 avril 2009
Grand-papa écrit : «Les colonies françaises d’Afrique se sont séparées de la France même si leurs élites parlaient français.»
Très bien mais ils étaient des colonies africaines de la France. Nous ne sommes plus une colonie de l’Angleterre.
Il ajoute : «Les Irlandais et les Américains se sont séparés de la Grande-Bretagne même s’ils parlaient une même langue : l’anglais.
Je l’attendais celle-là, les Irlandais ont abandonné leur langue gaélique pour l’anglais. Ils ont bien fait parce que, qu’est-ce qu’ils feraient avec une langue aussi peu répandue et inutile que le gaélique ?
Nous, Québécois francophones, avons l'avantage de parler une langue qui n'est pas en train de s'éteindre.
Sans ça, au Québec
13 avril 2009
Bonjour
Les Irlandais et les Américains se sont séparés de la Grande-Bretagne même s'ils parlaient une même langue: l'anglais.
Les colonies françaises d'Afrique se sont séparées de la France même si leurs élites parlaient français.
" Avec le temps et la patience, la feuille du mûrier devient de la soie. " (proverbe chinois)
MJF - personne ne peut être tenu à accomplir l'impossible
13 avril 2009
Je ne l'ai pas louangée et je n'ai pas parlé de grandeur non
plus. J'ai seulement écrit qu'elle est tenace et réaliste. Il
est évidenet qu'elle a dépassé plusieurs sinon beaucoup d'
hommes de son clan, Qu'elle ait employé ses talents pour
servir une mauvaise cause ne change rien à ses talents.
Autrement, elle me laisse froid. J'ai la couenne dure.
Je ne suis pas entiché d'elle et d'autre part, je ne suis
pas en faveur qu'on l'insulte. Comme militaire, j'ai appris
à me montrer respectueux envers l'ennemi, qui reste l'ennemi.
Tous, vous omettez la phrase la plus importante de mon
message:
L'adversité est un service essentiel à l'État.
Cette adversité, elle nous l'a bien servie.
JRMS
Une étrange vision de la culture canadienne
13 avril 2009
Je pensais que c'était une blague. Mais non cette bouffonnerie est vraiment sur leur site Internet!
Leur citoyenneté ils peuvent se la mettre dans l'orifice de leur choix. J'espère avoir ma véritable sitoyenneté un bon jour.
Une étrange vision de la culture canadienne
13 avril 2009
C'est pas mal, ça... Un immigrant qui souhaite la bienvenue comme immigrant à quelqu'un qui semble bien être un... Québécois!!! Le Canada aurait-il déjà accordé l'indépendance au Québec sans nous le dire? Les petits frippons...!!!
MJF - personne ne peut être tenu à accomplir l'impossible
13 avril 2009
Mais qu'est-ce que c'est que ce discours confus sur la grandeur de Jérôme-Forget?
Il faut vraiment être très vulnérable au discours médiatique de l'Autre pour aboutir à un tel constat. S'il n'y a pas vraiment de bon débarras à dire c'est que celui qui la remplace sera encore pire puisqu'il vient directement de ce fameux "Québec inc" qui s'est reviré de bord pour partir avec la cagnotte.
Cette fois monsieur Sauvé il faut le reconnaître: c'est vous qui êtes pris dans vos affects. Madame Forget n'était qu'un clown qui égayait la galerie. Elle pouvait dire de très grosses niaiseries sans se démonter et mentir avec aplomb, soit. Mais cela suffit-il à en faire une politique admirable?
Elle a encaissé, c'est tout. Et elle "rit sur le chemin de la banque".