«L’électrochoc» Parizeau !
11 juin 2009
Il y a bien une crise, et c'est même Charest qui la pique !! :-)
Charles-Philippe Courtois
Éditions Trois-Pistoles
Souper conférence de l'Action Nationale
Lion d'Or, 18h
Patrick Bourgeois
Léo Beaudoin, Renée Blanchet et Denis Monière
Jeudis de la langue - 19h
Conférence de Mario Beaulieu
Moulin à paroles
Dernière lettre de Chevalier de Lorimier
Texte de Pierre Bourgault
11 juin 2009
Il y a bien une crise, et c'est même Charest qui la pique !! :-)
11 juin 2009
@ M. Chevalier de...
Nos ancêtres n'étaient pas des Canadiens-Français. Ils étaient les Canadiens. Et dès ce trait d'union, nous étions piégés. L'usurpation d'identité, c'est lorsque ces Anglais conquérants ont ravi aussi notre nom. Pour moi, Canadiens-Français, ça ne veut rien dire; ça ne fait que consacrer notre appartenance à ce Canada qui n'est plus celui de nos ancêtres. Nous sommes devenus Québécois dans un sursaut de fierté et nous devons faire l'indépendance pour consacrer cette identité qui témoigne justement de notre résilience. Les Acadiens ont un nom - parce que l'on ne leur a pas ravi - mais on leur a pris leur terre et tous les fruits de leurs labeurs d'alors... Notre conquérant est un habile stratège et il continue de l'être.
Québécoise,
Nicole Hébert
11 juin 2009
"Suis-je le seul ?"
Oh que non !
Votre déclaration, cher Robert Chevalier de Beauchesne, seuls les "Chouaguens" et morts vivants la rejetteront.
Je n'y changerais pas une virgule.
Votre déclaration, je vais en faire des milliers de copies et la placarder partout. La distribuer partout où j'irai.
Chouaguens:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chouaguens
11 juin 2009
Bonjour madame Hébert,
Le dernier sondage La Presse nous dit que les québécois ne croient plus que l'indépendance du Québec se réalise un jour. Voilà pourquoi tant de gens autour de nous déclarent:''Tu y crois encore toi?''
Ce qui signifie que les porteurs de l'option ne sont plus crédibles. La population croie que le PQ n'a plus le courage ni la volonté de la faire cette nécessaire indépendance.Ils ne croient plus au messager.
C'est cela, le message qu'ils nous envoient et que nous refusons d'entendre.
D'ailleurs le PQ n'écoute plus personne depuis 1995. Je vous entend déjà me dire que je fais encore du PQ-Bashing. Je vais vous dire que sur le terrain, les indépendantistes qui militent actuellement dans divers groupuscules se parlent entre eux, assistent et participent aux mêmes réunions, aux mêmes rencontres et aux mêmes manifestations. Le jour où arrivera la nécessaire convergence; je crainds fort que le PQ qui est déconnecté de sa base la plus loyale et la plus militante depuis des années, perde le leadership de l'option au profit de quelque chose de nouveau, d'innovateur et de courageux.
Je vous invite à lire la proposition que j'ai faite au PQ en réponse à l'article de monsieur Lapointe.C'est au PQ qu'il appartient de sortir de l'impasse.C'est lui qui doit décider s'il veut en faire partie de cette fameuse convergence.
Il doit cesser de prendre pour des imbéciles et des cons tous ceux et celles qui ne pensent pas comme lui. Ils doit accepter qu'en dehors de lui, il y a des gens intelligents et intéressants qui pensent et qui ont des choses valables à proposer.
Le PQ doit cesser de crucifier sur la place publique les autres composantes de la mouvence indépendantiste comme le RRQ, le RIQ, QS et bien d'autres mouvements composés de militants dévoués et honnêtes qui se démènent pour la cause.
y a 800,000 patriotes qui n'ont pas voté lors de la dernière campagne électorale au Québec. y en a des milliers qui ont voté en se bouchant le nez. Je veux bien chanter ''GENS DU PAYS ET LALALALA avec vous.'' Mais là...
11 juin 2009
M. Pérez,
Il ne s'agit pas de créer un service d'interprètes généralisé à l'ensemble des Québécois de différentes origines. Ce serait la Tour de Babel. Encore pire que ce que nous connaissons maintenant. Les immigrants se doivent d'apprendre et de parler la langue française au Québec. Point à la ligne. Et comme le disait Socrate :
« Les portes d’Athènes ne sont jamais fermées pour ceux qui ne s’y plaisent pas. »
Cette question d'interprètes que j'ai proposée comme solution se situe plutôt dans un cadre restreint et ponctuel, et dans ce cas-ci, pour nos élites souverainistes et indépendantistes qui se doivent de donner l'exemple.
Je pense qu'un signal clair doit être envoyé à l'ensemble des Québécois, sinon les résultats seront, à mon avis, désastreux. Si nous ne pouvons plus défendre notre langue qui est le dénominateur commun, fermons les livres et passons à autre chose. Les lobbys anglophone et allophone auront gagné sur le peuple fondateur de ce pays.
C'est tout!
Et rassurez-vous, ce n'est pas demain la veille que notre élite se tiendra debout. Voici ce que m'écrivait un correspondant hier soir à 20h47 :
Madame,
Félicitations pour votre article. Vous avez tout à fait raison. Après tout, le français est censé être la langue officielle et commune au Québec.
Mais le mal est déjà fait. Je viens de voir à la télévision Mme Marois répondre en anglais aux journalistes anglophones.
Depuis l'entrevue humiliante de Guy Lepage qui l'interrogeait pour vérifier son aptitude à s'exprimer en anglais, elle a abdiqué.
Salutations!
J'en conclus que madame Marois aime bien elle aussi, comme beaucoup de Québécois, être et se montrer « savante » puisqu'elle parle maintenant l'anglais. Elle sera dorénavant indestructible...
Marie Mance Vallée
11 juin 2009
J'ai déjà écrit un texte qui allait un peu dans le même sens.
http://www.vigile.net/Fini-de-s-elvisgrattoniser
Mon hypothèse c'est que CTV et la Gazette ont tellement culpabilisé les nationalistes dans les années 80, qu'ils ont fini par gagner. CTV et la Gazette ont complètement émasculé le courant nationaliste au Québec. La rectitude politique et la guerre en Bosnie ont fait le reste. Pas étonnant que le mouvement aille nulle part.
11 juin 2009
Mme Marie Mance Vallée,
Si l'on commençait à se donner un service d'interprètes au Québec --où il y a 163 ethnies--, celui-ci se transformerait en peu de temps en une tour de Babel, comme c'est aujord'hui le cas des institutions européennes faisant de l'UE une organisation politique ingouvernable. Cette " Union " est déjà l'Eurabie dénoncée par Oriana Fallaci lors des années de l'immigration massive dans les pays formant cette Dés/Union des peuples europeéns.
JLP
11 juin 2009
En effet, il faut donner un signal sérieux et cesser de fonctionner dans un cadre qui a été déterminé, fixé par nos adversaires et que nous acceptons comme des « bonasses ».
Un peu de fierté! Ce qui n'empêche pas de parler d'autres langues, il me semble.
La libération doit se pratiquer à tous les jours et individuellement d'abord.
Souventes fois, de jeunes immigrants m'offrent, en anglais, leur siège dans le métro. Je les remercie en français et avec un beau sourire et cela ne cause pas d'émeutes. En tout cas, pas encore...
Marie Mance Vallée
10 juin 2009
Je vais déconstruire toute l'argumentation de M. Robert Chevalier de Beauchesne en quelques lignes.
Le terme "Canadien" dans l'histoire est selon moi ni plus ni moins que l'équivalent "Britannique". En Grande-Bretagne, il y a plusieurs nations, dont l'Écosse, l'Angleterre, l'Irlande et le Pays de Galles.
Au Canada, il y a le Québec et... les autres, les "multicultureaux". Ce sont les autres qui n'ont pas réussi à se définir. Ils ont préféré emprunter le terme "Canadien" qui appartenait aux colons français pour cacher en fait leur allégeance à la couronne Britannique. "Canada" était venu seulement s'ajouter aux autres nations britanniques.
J'ai pas mal de pitié pour le Canada, qui avec ou sans le Québec, n'a pas su être autre chose que le pantin de la couronne britannique et récemment un satellite des États-Unis. Enfin, au Canada, il y a la nation québécoise et la nation loyaliste, celle qui aime bien se différencier des États-Unis en disant "we speak French in Canada, we are not like you" au lieu de dire "nous sommes des loyalistes".
J'aimerais bien voir M. Robert Chevalier de Beauchesne tenir le même discours face aux Irlandais de la République d'Irlande aujourd'hui, tenter de leur faire croire qu'ils sont des Britanniques irlandais. Quelle farce!
Les nationalistes québécois ne sont pas dupes. Je ne le suis pas. M. Robert Chevalier de Beauchesne tente de démontrer que ce sont les Québécois qui ont abandonné l'appellation "canadienne-française". Plus loyaliste que ça, tu meurs. C'est un titre, c'est tout. La nation au Québec, elle pourrait s'appeler "ragoût" "chou" ou "genou", on en n'a rien à cirer. Dans le fond, personnellement, je le sais bien que le Québec devrait plutôt s'appeler "le Canada", mais ce serait difficile de se débarrasser des parasites en orbite tout autour qui ont préféré demeurer des bâtards sous le curateur Ottawa.
10 juin 2009
Mme Vallée.
Je seconde itou.
Simplement tenir devant l'arrogance des journalistes anglophones,ferait plus que n'importe laquelle union de souverainistes,ferait plus que n'importe lequel programme ou"Plan".
Un signal serait lancé.D'la drive,ça commence comme ça!
10 juin 2009
@ Luc Archambault
Bien, pour autant que je sache, il est d'une commune appellation que de dire le «Parlement de Québec» ou «l'Hôtel du parlement» pour en définir le lieu.
Si ce n'est pas le cas, je préférerais infiniment plusse que ce soit Jacques Parizeau qui éclaircisse «lui-même»ce qu'il voulait dire, plutôt que de s'en référer à vos interprétations maintes fois erronées que vous avez repris de moi.
De toutes manières, je ne vois pas ce que cette position a de si extravagante et qui était au programme même du PQ à sa fondation !
...À moins bien sûr, que l'on ne reconnaisse pas soi-même en colonisé la validité démocratique de ses propres élections, de ses propres députés ou la suprématie de sa propre Assemblée nationale !
Quand à la position de QS...
Ça doit bien faire une cinquantaine de fois que je vous répète dis qu'elle est en plein chantier pour notre congrès de l'automne prochain !
De grâce, cessez de diffuser vos faussetés, et foutez moi la paix.
Nous avons déjà eu tout ce débat et nous ne serons «JAMAIS» d'accord.
CM
10 juin 2009
Continuez M.Montmarquette , j'aimes bien vos textes car eux au moins ils sont pertinent
et parlent de vérités politiques que plusieurs aimeraient voir oubliés .
Et encore une fois vous avez su mettre le doigt sur ce qui est pertinent.
J'aimes bien aussi votre plume car elle est direct !
Bravo et continuez votre exellent travail
Sergio de Rosemont
Membre de Québec solidaire Rosemont
L'Alcôve politique de Sergio de Rosemont
http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!