Le nationalisme québécois : 40 ans d’imposture – suite
13 juillet 2009
@ M. Bousquet
Vous dites : « Est-ce que les Québécois se méritent un État du Québec totalement souverain quand presque 50 % de ses citoyens sont fédéralistes canadiens ? »
Que voulez-vous dire par fédéralistes canadiens ? Des Québécois qui adhèrent au Canada actuel ? Ils ne sont certainement pas 50%. Ils seraient plus près du 40%, soit, celles et ceux qui votent pour le PLQ, et encore, plusieurs votent pour lui non pas parce qu'ils et elles endossent le parti-pris canadianisateur de son chef, mais pour avoir accès au pouvoir, pour voter pour la droite affairiste, pour se manifester comme étant en faveur d'un fédéralisme-renouvelé qui n'a rien à voir avec le Canada actuel, plusieurs souverainistes votent pour le PLQ parce qu'il ne veulent ni voter pour l'ADQ, ni pour le PQ, ni pour QS...
Les Québécois n'approuvent pas le fédéralisme canadian unilatéral actuel. Du reste c'est ce qui vous permet de défendre l'idée d'une Confédération canadienne d'États souverains en pensant et en tentant de nous prouver qu'elle reçoit au contraire de la fédération actuelle un large appui.
Ce qui n'a rien à voir avec le fédéralisme canadien... Faudrait savoir... Votre option confédéraliste emporte l'adhésion d'une large et qualifiée majorité ou pas ? Comment le peut-elle si 50% des Québécois sont fédéralistes à tout crin ?
Et, j'opine que si la majorité appuierait selon vous un confédéralisme canadien, c'est donc dire que la très grande majorité n'appuie pas le fédéralisme canadien, comme vous l'écrivez ici. Et, tant qu'à faire une confédération d'États souverains, j'affirme que les Québécois choisiront très majoritairement l'État souverain tout court au lieu d'attendre que le Canada accepte de se tenir debout d'égal à égal avec le peuple du Québec se tenant debout devant le monde, prêt à l'affronter seul, envers et contre tout, et non pas subordonné encore à l'enfermement canadian de tutelle supposé bienfaitrice.
ET votre théorie de Confédération de plusieurs États souverains sur la base des États provinciaux actuels ne tient pas la route car il faudrait que le Canada admette que les Ontariens forment un peuple distinct des canadiens... Pareil pour les canadiens de l'Est ou de l'Ouest... N'importe quoi ! ET, le Canada n'acceptera pas de former une Confédération à trois peuples ou nations et trois États souverains. Celui du Québec, celui du RdC et celui des Premières nations, comme il se doit ou se devrait... Si nous parlions d'égal à égal avec autres peuples du Canada.
Tant qu'à faire, autant laisser le Canada se gouverner comme il l'entend et autant fonder l'État souverain que ce peuple souverain du Québec espère fonder de ses voix libres et souveraines depuis 250 ans le 13 septembre 2009 prochain, cela, hors les menaces de représailles et hors le chantage commanditaire canadianisateur dont on peut prendre ici toute la mesure débilitante et divisive qui n'a de cesse de contrer le nationalisme québécois.
Tantôt en le traitant d'ethnique pour le discréditer et disqualifier, et quand il ne l'est pas, en le lui reprochant... pour affirmer que le peuple souverain du Québec n'existe pas ou ne doit pas exister...
M. JC Pomerleau résume bien l'affaire dans son bref commentaire déposé plus haut. Bravo !