Réponse à Robert Chevalier de Beauchesne
17 juillet 2009
Il faudrait que tous les Autochtones français du Québec (Canadien français ou Québécois de souche) la signent cette requête !
Certains juifs critiquent ses méthodes
l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport
17 juillet 2009
Il faudrait que tous les Autochtones français du Québec (Canadien français ou Québécois de souche) la signent cette requête !
17 juillet 2009
M. Bousquet, c'est nous-mêmes, Canadiens français, autochtones du pays, qui allons réclâmer en droit à la Cour Suprême du Canada, ville par ville, territoires par territoires, le pays et l'État autonome qui nous reviennent de droit par la constitution.
Votre PQ peut courrir après sa queue aussi longtemps qu'il veut.
17 juillet 2009
Pour avoir eu le bonheur de me rendre à plusieurs reprises au Québec, au point de m'y faire des amis, j'ai bien senti le débat qui, là bas, occupe les esprits, indépendance ou pas ?
Etant français, je me garderai bien d'émettre un avis quel qu'il soit, je respecte trop les québecois pour me mêler de leurs affaires. Cependant, je m'étonne qu'un quotidien, comme Le Monde, publie un article de M. Le Clézio qui semble savoir des tas de choses et se sente autorisé à affirmer sa position tranchée sur la question sans que Le Monde ne trouve utile de lui opposer un contradicteur. Il faut aller sur le site de La Vigile pour trouver le droit de réponse de M. Côté aux affirmations de M. Le Clézio. C'est un peu décevant de la part de l'un des plus grands et des plus neutres quotidiens français.
17 juillet 2009
Entièrement d'accord avec M. Poulin. On n'arrivera à rien si on n'a pas l’appui en masse des Québécois. C’est la base de tout si on veut réussir à la place de frapper un mur, le fédéral. Ça s’applique aussi à une solution constitutionnelle qui devrait aller chercher la masse pour l'autonomie du Québec avec ou sans vraie confédération avec le ROC en entier ou en partie.
17 juillet 2009
À voir la désaffection de la population envers la politique, l'absentéisme de plus en plus important aux élections, le nombre de plus en plus important de souverainistes qui ne vont plus voter, le pourcentage de plus en plus faible pour le PQ d'une élection à l'autre,l'appui à la souveraineté qui diminue d'un sondage à l'autre, c'est plutôt le PQ qui va rester tout seul dans son coin.
Le temps n'est pas loin où un gouvernement du Québec sera élu par 12% de l'électorat incluant un gouvernement du PQ. Vous appelez encore cela la démocratie?
17 juillet 2009
"Comme le suggérait Fernand Dumont, nous avons le choix entre habiter individuellement nos coutumes devenues insuffisantes ou contribuer collectivement à l’édification d’une référence habitable en devenant les citoyens d’un pays, les responsables d’une histoire, les participants à un imaginaire collectif.*"(Louis Lapointe)
Mon histoire est bien réelle, M. Lapointe.
"C’est quoi ça, je n’ai rien dit ici contre le PQ."(Gilles Bousquet)
Le PQ est contre le "parfaire les connaissances de notre histoire". Nos cours d'histoire sous son gouvernement le prouve amplement.
"Vous ajoutez : « Les premiers Canadiens étaient des Amérindiens iroquoyens. Nous-nous sommes fait Canadiens. » Où avez-vous lu que nos indiens se nommaient Canadiens ?"(Gilles Bousquet)
Je n'ai pas dit qu'ils se nommaient. C'est nous qui les nommions ainsi avant de s'en faire nous-mêmes.
Entéka, je ne l'ai pas lu dans un manuel d'histoire produit sous le PQ. Vous n'avez pas lu encore Sagard, M. le Canadien français ?
17 juillet 2009
"Le pays France date de la monarchie capétienne,..."(Raymond Poulin)
Cherchez vous à nier les Francs et la Francia (avant le pays France) pour nier les Canadiens français ?
"L’insistance à se réclamer d’un peuple canadien-français, lui-même surgeon de la France, ne rendrait pas plus facile la réalisation de l’indépendance,"(Raymond Poulin)
Moi et mes ancêtres ne sommes pas Canadiens français pour des raisons de stratégie politique !
17 juillet 2009
M. Archambault écrit : «Il "M. Bousquet" y participe en ne comptant que sur le dénigrement de QS et de ses politiques. »
Pas du tout, je n'ai pas dénigré Québec solidaire. J'ai seulement souligné que ce parti est plus à gauche que le PQ qui l'est déjà et que ça ne lui faisait rien de faire passer la gauche avant la souveraineté du Québec parce que Mme David savait bien, comme tout le monde au Québec, que cette action allait nuire au PQ. Je n'ai rien inventé ici.
Ce n'est pas une tare d'être plus à gauche que le PQ.
17 juillet 2009
À Sergio de Rosemont qui me demande : «Pourquoi le Parti Québécois à été banni de l’Internationale Socialiste dans les années 1980) »
Je n’étais pas au courant mais, le 4 janvier 2007 http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/04/337/ Le Parti socialiste français écrit sur Internet :
Outre-Atlantique, c’est le site du Parti Québécois, membre de l’Internationale socialiste, qui offre le plus d’innovations. Il est fait pour être consulté par un maximum d’internautes le plus souvent possible. En plus des pages d’actualités, de présentation du parti et du programme politique, on trouve une série de liens ludiques.
17 juillet 2009
M. Sergio de Rosemont m’écrit : « Les vrais gauchistes en ont marre d’être pris pour des imbéciles par la de-droite péquiste ! »
D’accord avec vous, plus on est gauchiste, plus on tend vers Québec solidaire c’est une évidence même si le PQ n’a jamais été à droite avec toutes les mesures sociales qu'il a fait adopter.
16 juillet 2009
@ M. Marcel Haché
« Suis pas découragé du tout. Si je l’étais, je n’écrirais plus sur Vigile, et me contenterais d’aller à la pêche. »
Tant mieux. Moi non plus je ne suis pas découragé.
« Je crois simplement que l’électorat historique, naturel, du P.Q.,c’est l’électorat des Tremblay. Que cet électorat n’a pas à s’effacer, et qu’il est bien capable d’instituer un changement. »
Nous sommes d'accord. Un changement est possible. Les Johnson, Tremblay et autres Ferretti, peuvent s'unir...
« Le peuple dénationalisé, multiculturalisé, ne rejoindra pas le P.Q. Bien plus, en s’adressant au civique, le P.Q. risque de s’aliéner l’ethnique. »
Il n'y a pas de peuple dénationalisé, multiculturalisé... Ce peuple souverain du Québec est majoritairement nationaliste, farouchement nationaliste. Le Canada multiculturel et uninational ne passe pas au Québec. Les minorités culturelles du Québec aiment vivre au Québec parce que le Québec n'est pas multiculturel. Sinon ils iraient vivre au Canada, du reste plusieurs le font... à chaque jour, à chaque année. Tant mieux. Chacun a droit de vivre dans le pays qu'il veut. La plupart veulent s'intégrer au Québec français parce qu'ils aiment le Québec français. Ils sont Québécois, pas complètement et seulement canadian. Sinon, ils préfèreraient vivre en Ontario... Ce qu'ils ne font pas et rien ne les empêche pourtant... Ce qui les fait adhérer au PQ, parce qu'ils et elles sont inclues dans le projet national.
Nous sommes sur la bonne voie
Les résultats électoraux sont ce qu'ils sont et sont ceux de la division du vote souverainiste et son abstentionnisme bien de souche française, parce que d'aucuns, découragés, distillent le découragement et la division. De petites natures... Mais cela se comprend, nous sommes dans l'impasse d'un statu quo de blocage. Il nous faut faire comme nous a dit de faire Jacques Parizeau le 6 juin dernier, et démonter le métier avant de remonter notre ouvrage. Il faut savoir revoir tout ça. Et, faire l'UNION qu'il nous faut pour vaincre la division sur laquelle ont toujours compté celles et ceux qui se sont contentés de fédérer les NON canadianisateurs sans obtenir de OUI.
C'est tout vu !
Il nous faut faire l'UNION de nos forces. Après nous pourrons aller à la pêche...
J'ai hâte... Pas vous !?
16 juillet 2009
Bonjour
Personnellement je n'ai pas du tout envie qu'on me qualifie de Canadien français ou de Français. Où veut-on en venir dans ce débat ?
Vous accordez beaucoup trop d'importance à Elisabeth II. Elle est le symbole d'une monarchie et d'une église protestante d'un pays étranger et c'est tout. Quant à la gouverneure-générale, elle chauffe le trône - c'est elle-même qui l'a affirmée à la télévision.
De toute façon le premier roi de cette monarchie venait de France. Il s'appelait Guillaume ou William - comme le fils de Diana Spencer - et ce n'est pas un hasard.
Vive la république.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!