Il faut identifier une par une les saletés fédérastes libérales qui fourrent le monde à tour de bras. Il faut les harceler les picosser et leurs donner toute la marde qu’ils méritent d’avoir.

Toutes les cibles sont bonnes.

Les grosses cibles comme les petites grosses … cibles.

Bravo Mr Le Hir

1- ceux qui gagnent - de $50 000 par an triplement d’impôt pour le punir de leur paresse

2-ceux qui gagnent + de $100 000 par an aucun impôt et un dépot de $50 000 dans des REER pour les récompenser

il faut encourager le travail et non la paresse

Au risque de vous décevoir, il vous faut savoir, de même que vos lecteurs qui sont légion, que la saine administration de la justice semble être la dernière préoccupation du personnel chargé de cette fonction au sein de l'appareil judiciaire, à commencer par l'actuelle ministre, Stéphanie Vallée, elle-même avocate et membre du barreau. J'en veux pour preuve cette réponse absurde à ma lettre ouverte acheminée à son bureau l'été dernier dont vous pouvez prendre connaissance en suivant ce lien : http://bit.ly/TNIsrv

Cette lettre expose un grave problème concernant l'administration de la justice, en ce qui a trait plus particulièrement aux situations de violence domestique alléguée puisque dans ces cas précis, les règles de base en droit criminel sont remplacées par une 'politique' adoptée à la sauvette, sans la moindre discussion publique sur la base d'un grossier mensonge. Ce mensonge éhonté fut exposé encore une fois sur la place publique en 2010 lors de la publication d'un ouvrage rédigé par un collectif d'auteurs et intitulé : « 300 000 femmes battues, y avez-vous cru ? » disponible aux Éditions Café Crème.

Or, en dépit des règles de droit, cette 'politique', qui n'est pas une loi et qui est à la fois inconstitutionnelle et illégale en ce sens qu'elle contrevient aux dispositions explicites du code criminel canadien, le seul qui ait autorité en semblable matière au Canada, autorise les preuves par ouï-dire, les arrestations sans mandat et sans la moindre enquête, les détentions arbitraires et les sentences avant jugement, à l'encontre de la moitié de la population qui a eu l'infortune de naître avec une virgule dans l'entrejambe.

Le mensonge qui a servi de prétexte à l'adoption d'une telle 'politique' dans le milieu des années '80 fut exposé une première fois sur la place publique en 2004 lors d'une simple demande d'accès à l'information logée par l'organisme l'Après-Rupture, ce qui a eu pour effet de voir retirer les pamphlets imprimés par le ministère de la justice racontant cette énormité et distribués dans tous les palais de justice de la province, mais sans que la 'politique' en question ne soit répudiée.

Dans sa réponse insignifiante, la ministre nous confirme que la saine administration de la justice ne représente concrètement que le cadet de ses soucis. Dans ce contexte, compte tenu que le parjure est devenu une banalité sans conséquence en chambre criminelle et en chambre de la famille, il serait fort surprenant que votre démarche à ce propos concernant Goldwater ne débouche sur quelque accusation que ce soit à son encontre. Par ailleurs, vous avez tout mon respect pour en avoir eu l'initiative.

PS : Si vous et d'autres personnes influentes aviez également l'initiative d'interpeller la ministre à propos de cette 'politique', peut-être que cette dernière aurait davantage de malaise à verbaliser publiquement de tels propos insignifiants par lesquels elle confirme en réalité être complice des actes criminels commis quotidiennement par les auxiliaires de justice agissant sous ses ordres.

Toutefois, il y a un point que vous avez omis d’inclure dans votre analyse. Je l’appellerai « la vrai cause des causes » que vous occultez dans un exposé pour une structure financière et économique de tout pays ou tout regroupement de pays.
Je suis d’accord avec vous que La Grèce aurait dû faire une faillite technique mais le FMI-Goldman&Saschs-CIA et le complexe militaro-industriel-pétrolier et médiatique n’ont pas voulu.

C’est là le hic de votre exposé qui rend la solution inutilisable

D’ailleurs un fait étrange et inexpliqué demeure dans cette saga. Le retournement du Président de la Grèce après le référendum…inexpliqué et inexplicable encore à ce jour
Y a du mystère en dessous de ca…

Mais pour l’heure je vous expose mon point de vue.
Vous dites et je vs cites :
«En 2004, par exemple, le gouvernement grec s’est embarqué dans des dépenses somptuaires pour accueillir les jeux olympiques de l’été 2004 d’un montant de 7 milliards d’Euros (12,5 milliards de dollars). Puis de 2005 à 2008, le même gouvernement a décidé de faire d’autres folles dépenses, cette fois pour acheter toutes sortes d’armes dont il n’avait pas besoin à des fournisseurs étrangers. Accumuler une énorme dette étrangère de 533 milliards (2010) était la solution de facilité.»

Vous dites plus bas dans votre texte :
«Rétrospectivement, il semble que la création de la zone Euro en 1999 ait été davantage un pari politique qu’un projet monétaire et économique bien pensé.»

Voilà, à mon avis les 2 éléments essentiels à prendre en considération pour ma VRAI cause des causes de la situation de la Grèce.
1- La constitution de la dette : Ce n’est pas les Olympiques qui fut le réel problème, ce fut l’achat d’armes à L’Allemagne, La France et par ricochet au complexe militaro-industriel mondial dont les américains contrôlent en très grande partie.

2- Vous dites que la Grèce n’en avait pas besoin. Très vrai…Mais ont-ils eu le choix. Qui les a « forcé » à acheter ces équipements et pourquoi? Les guerres des USA contre le terrorisme fabriqué, la corruption à grande échelle et à haut niveau et des choix politiques manipulés ont plongé la Grèce dans cette situation inextricable.

Votre exposé sur ce que la Grèce et la zone Euro aurait dû faire est à mes yeux théoriquement parfaite mais politiquement improbable si rien ne change.

Ca ne fait pas ne fera jamais l’affaire du complexe militaro-Industriel pétrolier et Médiatique mondial.

Est-ce eux qui ont fait retourner le président de la Grèce après le référendum. Mystère et boule de gomme.

Tout ca pour dire que oui la faillite aurait été la solution comme les USA aurait dû en théorie faire et laisser tomber les banques américaines en 2008.

Mais impossible à faire, parce que tout ce tient…Les Américains (le complexe militaro-industriel-pétrolier et médiatique) ont « joué » pour et avec la création de la zone Euro pour mieux manipuler les pays européens.

Ils contrôlent le système bancaire de l’Occident et en laissant tomber les banques…tout leur système pourrait tomber. Donc votre structure est parfaite mais jamais les américains laisseront faire ca.

Conclusion : Il est grand temps qu’il y ait un changement drastique de paradigme mondial dans l’organisation de la démocratie conjugué au capitalisme. À l’heure actuelle, le complexe militaro industriel qui sème la corruption partout où il passe, amène l’occident tout droit vers une déchéance à moyen terme.

IL est urgent que les peuples de chaque pays reprennent le pouvoir…et décide, sinon ces mêmes peuples payeront à jamais pour les décisions qu’ils n’ont jamais prises.

@ Pierre Cloutier,

Vous demandez à l'auteur de répondre à vos questions. Lisez donc avec autant d'attention que vous portez au Coran l'article que vous commentez ici. La réponse à cette lancinante question que vous posez encore et toujours la même sur ce site s'y trouve pourtant en clair.

On peut sincèrement douter qu'un commentaire spécifique de Monsieur Chiki puisse jamais vous satisfaire puisqu'à l'instar des islamistes les plus engagés (enragés) vous semblez avoir fait du Coran votre livre de chevet. Comme eux vous semblez vraiment être le seul contre plus d'un milliard d'humain à posséder la vérité concernant l'Islam et sa place dans le concert de l'humanité.

Non, les religions n'occupent pas une place très èlevèe dans mon estime mais il me semble bon de reconnaître que d'autres humains peuvent avoir des valeurs différentes des miennes sans être pour autant des islamistes.

Jean Bouthillette

Si Vigile veut bien le publier, voici aussi un autre message que j'ai envoyé le mercredi 29 juillet à 14:30h pour préciser que j'étais bien celui qui avait envoyé le messsage fantomas mais alors l'ordinateur m'a répliqué : "Connexion refusée"

@ Maître Cloutier,

Je ne suis fantomas que suite à une coquille technique dont je ne connais pas la raison. En effet, on voit bien que techniquement le site n'est pas censé laisser passer de messages qui ne sont pas signés, serait-ce d'un nom d'emprunt. Or, j'avais bien mis mon vrai nom.

Qui plus est, lorsque vers 17 heures 30, hier, j'ai pris connaissance du fait que mon nom n'apparaissait pas en haut de mon commentaire, j'ai immédiatement envoyé un autre message dans lequel, pour plus de sécurité, j'ai contresigné à même le message. Pas de bol, ce commentaire n'est jamais apparu sur le site.

Je désire profiter de cette occasion pour dire à Monsieur Chiki que j'admire son courage et pour lui réitérer mes plus sincères félicitations pour cet article.

Laissez-moi ajouter que je n'ai pas lu le Coran d'un couvert à l'autre pas plus que je n'ai étudié tous les livres de droit que vous vous êtes tapés au cours des années. Peut-être est-ce un choix de vie ? Peut-être ne suis-je pas pour autant une si mauvaise personne et inculte par-dessus le marché. Allez donc savoir ?

Jean Bouthillette