L'inquiétude identitaire
31 juillet 2009
«... j’ai trop de respect pour Vigile qui milite depuis plus d’une décennie, et je ne voudrais pas que nos débats se terminent en une foire aux empoignes. »
Certes, mais ne pouvons-nous pas discuter dans la cordialité et le respect comme nous l'avons fait ici ? Me semble que oui... NON ?
« Trop d’argumentation peut nuire parfois et peut aussi braquer inutilement les positions. »
Certes, mais avorter une discussion bien engagée, ne me semble pas approprié. Je ne me suis pas braqué et n'ai pas l'intention de le faire. En effet, non seulement j'ai pris note de votre apport, mais j'en ai endossé une large partie. J'admets que votre quête de reconnaissance en tant que Métisse, puisse être partie valable du débat. J'ai admis en tenant compte de votre apport et de vos démarches, qu'il se pourrait qu'existe ici au Québec une nation Métisse largement tributaire des métissages des Québécois d'origine française avec les Premières nations, notamment dans certaines régions du Québec. Je réfute cependant le fait que tel soit le cas pour la très grande majorité des Québécois. Leurs métissage avec les Premières nations serait infime, voire inexistant. Il semble que vous êtes cependant braqué sur cette prétention.
J'ai appuyé votre excellente initiative appuyé par le très solide et étoffé mémoire de Me Néron visant à faire reconnaitre vos droits à la nationalité française qui serait celle des descendants des sujets français qui sont venus s'établir en Nouvelle-France avant et après la Conquête.
Dommage que vous vous braquiez et refusiez de poursuivre la discussion.
J'aurais souhaité faire avec vous l'UNION de nos forces par les admissions que j'ai faites, mais qui n'ont pas leur pareille de votre côté. Nous pourrions si vous cessiez d'être braquée, faire en sorte qu'une nation Métis soit reconnue. En lieu et place, nous sommes toujours hors cette UNION qui pourrait nous faire solidaires et capables d’affronter adversaires fédéralistes et ennemis canadianisateurs.
« Nous aurons certainement l’occasion de croiser le fer à d’autres moments, car je pense que nous aurons un automne chaud » me dites-vous en guise de triste consolation.
Je suppose que vous comptez donc poursuivre dans cette veine de la division pour faire valoir vos prétentions à l’égard du fait que les Québécois seraient bel et bien majoritairement des « Métis » « canadien français » ; et qu’il leur faut utiliser - et valider ce faisant - la Constitution pourtant invalide et illégitime du Canada pour faire valoir les droits de tel peuple Métis… québécois, que seraient les « canadiens français » du Canada… niant pas le fait même l’existence même du peuple québécois, récusant et pourfendant le bien-fondé du nationalisme québécois. Toutes choses assimilables à un négationnisme réactionnaire et éminemment divisif.
Il me semble avoir courtoisement présenté des arguments solides mais rassembleur afin faire l'UNION qui pourrait solidifier dans la synergie nos causes respectives et communes et vous permettre de revoir sans rien compromettre de l'ESSENTIEL qui vous anime et qui pourrait nous réunir au lieu de nous diviser.
Mais, cela ne semble pas vous gêner le moins du monde que nous soyons ainsi divisés. J’avoue que je suis déçu. Il me semble avoir tenu compte de votre apport mais cela n’est pas réciproque. Je vois mal en quoi reporter l’échéance d’en découdre plus à fond pourra améliorer les choses. Vous n’aurez pas mon appui, et je n’aurai pas le vôtre. Nous serons divisés pour affronter la chaleur que vous nous annoncez, en quoi telle division pourrait nous être mutuellement de quelque secours pour l’affronter cette chaleur ?
UNION - Synergie - Solidarité vs DIVISION - Dispersion - Querelles
Suite ici-bas